Klacht: Gebrekkige (geen) uitleg correctie foute antwoorden bij theorie examen

Leendert Zandbergen op 09 januari 2015 over CBR in de categorie klachtmelden

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf CBR
Categorie klachtmelden
Status Open
Datum 9 januari 2015

Een ouder meldt dat zijn zoon tijdens het theorie-examen voor het rijbewijs in Leiden niet goed is geïnformeerd over het corrigeren van foutieve antwoorden. Hierdoor heeft de zoon vier antwoorden niet kunnen corrigeren, terwijl een andere deelnemer na het examen uitleg gaf over het systeem. De ouder heeft vertrouwen in de voorbereiding van zijn zoon en betwijfelt dat de fouten aan een gebrek aan begrip liggen.

Mijn Klacht:

Goedendag,

Heden morgen (9 jan) heeft mijn zoon voor het eerst theorie-examen gedaan voor zijn rijbewijs in Leiden. Dat examen heeft hij niet gehaald Daar is naar zijn zeggen gebrekkig (zo bleek hem gedurende het examen) uitgelegd hoe je een fout antwoord kon corrigeren. Hierdoor is hem dat bij een aantal antwoorden (vier) niet gelukt. Pas na het examen is hem door een andere deelnemer aan het examen uitgelegd hoe het systeem precies bedient moest worden.

Aangezien ik vrij strikt heb toegezien op de voorbereiding van mijn zoon en ik geconstateerd heb dat hij bij een flink aantal proefexamens slechts een zeer beperkt aantal fouten maakte, heb ik wel vertrouwen in zijn woorden. De kans dat mijn zoon niet goed heeft opgelet of over te weinig intelligentie beschikt om zaken te begrijpen dan wel te weinig vaardigheid heeft in het bedienen van systemen, is bijzonder klein

Gezien mijn eigen ervaringen uit het verleden met bepaalde handelswijzen bij praktijkexamens bij het CBR en de nodige bestuurlijke kennis omtrent overheids-organisaties met monopolieposities ben ik richting het CBR vrij scherp op de integriteit van het instituut en de daar werkzame medewerkers.

Graag zou ik u willen verzoeken om nader te bezien of dit een geval is van lokaal slechte instructie (bijvoorbeeld een weinig gemotiveerde examinator) of dat er andere factoren een rol spelen. De wijze waarop mijn zoon beschreef hoe er door de examinator gereageerd werd op een andere deelnemer, die wat moeite had om het scherm te kunnen aflezen, getuigde van weinig klantvriendelijkheid of inlevingsvermogen.

Afhankelijk van uw antwoord zal ik overwegen of ik een eventuele klacht zal neerleggen bij de nationale ombudsman.

Met vriendelijke groet,
Leendert Zandbergen
LKol der Koninklijke Marechaussee
Strategisch adviseur organisatie en formatie

Gewenste Oplossing:

a. Interne communicatie in het CBR met de betreffende instructeur

b. Afhankelijk van de resultaten van mijn zoon bij een volgend examen: restitutie van het examenbedrag. Met andere woorden als hij het zelf verprutst geen restitutie en als hij het heel goed maakt wel.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over CBR

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over CBR nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM