Mijn Klacht:
Bij een tussentijdse toets oordeelde examinator dat het zicht van mijn zoon niet goed was. Dat kan, dus naar de opticien en een bril aangeschaft. Bij het officiële rijexamen is er niks aan de hand en kan mijn zoon alles perfect zien volgens de examinator.Hij slaagt en toen begon het gezeik. Eerst moest er een verklaring a € 26,- aangeschaft worden. Dit gedaan en opgestuurd krijgt hij na 2 weken bericht dat er een doktersverklaring nodig is. Alles weer geregeld en opgestuurd krijgt tie weer een nieuwe brief dat er een oogarts aan te pas moet komen. En dit alles voor een bril? Schandalig,geldklopperij en onzin vind ik dit. Waarom weegt het oordeel van een tussentijdse toets examinator zwaarder dan die van de examinator op het officiële examen?
Gewenste Oplossing:
Ik ben pas tevreden wanneer deze onzin stopt en ik antwoord krijg op de vraag waar dit in hemelsnaam allemaal voor nodig id.
