Mijn Klacht:

ik heb wel eens meer de behoefte de media te voorzien van een ingezonden brief en die wordt ook dan een ook meermaals gepubliceerd. Toevalligerwijs heb ik kunnen achterhalen dat ik van een deze rubrieken bij voorbaat ben uitgesloten, ‘Lezersbrieven van et AD zonder daar vooraf enig bericht te hebben verkregen. Ik hecht nogal aan het vrije woord dus heb ik menigmaal om uitleg daarover gevraagd, maar men nam niet de moeite daarop te antwoorden. Ten lange leste heb ik de Raad van de Journalistiek ingeschakeld, om deze onrechtmatige behandeling aan de orde te stellen. Dat werd uiteindelijk een dieptreurige affaire, men kwam niet verder in samenspraak met de desbetreffende redactie dan; ‘Het is de redactie vrij naar eigen keuze ingezonden brieven te publiceren.’
De Raad van de Journalistiek maakt zich met een Jantje van Leiden vanaf, ter faveure van haar aangesloten leden ten koste van het vrije woord, de journalistiek in Nederland. Het gaat niet over het vrijelijk beslissen van de redactie over het publiceren, maar over het uitsluiten van individuen.
Ik wil de reden weten en heb daar recht op, waarom ik een veel te lange periode ben uitgesloten, onrechtmatig als spam(zwarte lijst) wordt behandeld zonder daarvan in kennis te zijn gesteld. Zijn er meer personen waarbij dit op deze manier wordt toegepast. Waarom distantieert de Raad van de Journalistiek zich op deze afwijzende manier van haar controlerende taken.

Gewenste Oplossing:

De erkenning van de onrechtmatige uitsluiting, de reden van uitsluiting, wie heeft de opdracht daartoe geven, welke periode dd t/m dd, wat voor compensatie, hoeveel personen zij er uitgesloten zonder daarover geïnformeerd te zijn met wat voor reden, etc.........???
Verwacht gehele opening van deze zaken.