Mijn Klacht:
Net wanneer alles akkoord is voor de woningruil, doet verhuurder vlak voor het tekenen van de huurovereenkomst een renovatievoorstel aan de nieuwe huurder. Dit op verzoek van de onderburen die al langer dan een jaar klagen over geluidsoverlast door slechte isolatie. Echter vertikt verhuurder dit te doen wanneer nieuwe huurder al is ingetrokken om natuurlijk niet op te draaien voor de wettelijke kosten die daaruit voortvloeien en denkt slim af te zijn door een huurvermindering van €300 aan te bieden. De grote vraag is natuurlijk waar moet de nieuwe huurder dan verblijven in tussentijd met haar 2 kinderen? De renovatie zal twee weken duren en waar moet huurder de inboedel dan laten? Daarbij zou nieuwe huurder ook het laminaat overnemen, daarvan wordt nu ook verwacht dat ze deze verwijderd voor de renovatie zonder enige tegemoetkoming of hulp. Van de €300 die huurder dan bespaart heeft kan ze geen hotelovernachting betalen voor 2-weken, haar inboedel opslaan in een box en ook geen nieuwe laminaat kopen. Bovendien krijgt ze slechts 24-uur de tijd om een beslissing te nemen! Het is een uitgelezen kans om dit nu te doen zegt verhuurder zonder enig redelijke voorstel in de verhuiskosten, vervangend verblijf en een schadevergoeding aan de laminaat. Worden we nou in de maling genomen? Ons klacht is niet serieus genomen, dit was de enige uitweg momenteel. Deze wanpraktijken moet men een halt aan toeroepen en verhuurder dient zich te houden aan 7:275 lid 3 en 4 uit BW.
Gewenste Oplossing:
Ymere biedt nieuwe huurder vervangend verblijf als genoemd in het wetsartikel, opstal voor haar inboedel tot einde renovatie en verwijderd zelf de laminaat en zorgt voor een nieuwe vloer als deze beschadigd raakt tijdens de werkzaamheden.
