Mijn Klacht:
Na jarenlange pesterijen en verpest woongenot hebben wij om medehuurderschap gevraagd. Ijmere heeft ons daarop gedagvaard. Kort geding hebben wij gewonnen. Ijmere zette racistische buren op om valse verklaringen te schrijven. Hun advocaat heeft verklaard tegenover de rechter dat zij langs hun huizen gegaan is. Zij heeft zelf hele heftige verklaringen afgelegd over een kind van 6 jaar over een lid van ons gezin. De geschillenadviescommissie van ijmere stelde ons ih verleden ih gelijk. Ijmere nam hun advies niet over. In de bodemprocedure kwamen de valse verklaringen van de racistische buren. De bodemprocedure hebben wij verloren. In het executie kort geding kwam de advocaat met een valse petitie over hetzelfde lid vd familie. De buren die de petitie ondertekend hebben kenden de brief niet. Ze hadden voor iets anders getekend. Wel hadden de racistische buren vd valse verklaringen ook getekend. Resultaat, twee bejaarden van 81 en 82 jaar en de dochter met zoon van 16 jaar zijn uit het huis gezet en nu dakloos. Het vonnis is woonfraude op grond van te lange vakantie ih buitenland. Ijmere heeft in de bodemprocedure de rechter verteld dat zij de sociale huurwoning nodig hebben. Nu zeggen zij aan onze maatschappelijk werker dat wij met gemak een sociale huurwoning kunnen krijgen. Dit hebben zij ook aan de rechter gezegd. Al de woningen in die buurt die vrij komen worden verkocht. Wij houden het in de gate. En zij bedoelen dat wij als gezin opgesplitst an 2 sociale huurwoningen kunnen komen. De dochter was bij de ouders om voor hen te zorgen. Momenteel is ons gezin helemaal uit elkaar en dakloos. Twee bejaarden en een kind van 16 jaar. De gemeente amsterdam schaart zich achter het vonnis van de rechtbank en heeft aangegeven geen hulp te bieden. Het kort geding dat wij gewonnen hadden kijken ze niet naar. Wij hadden ze toen ook niet nodig. Maar zit jre met een minderjarige op straat mag volgens hun ook niet, want dan sturen ze jeugdzorg op je af. Alle hulpinstanties scharen zich achter de gemeente, omdat alles vanuit hun aangeven gaat. Ijmere verteld op hun beurt alleen maar leugens. Zij hebben de sanctie op woningnet vd dochter pas eraf gehaald na verzoek van de maatschappelik werker en dat was na de huisuitzetting. Op de verhuurdersverklaring van de ouders staat woonfraude. Maar, ijmere vertelt alle instanties dat wij geen problemen zullen hebben een woning te vinden. Ijmere wilde dat wij het hoger beroep zouden laten en het einde huurcontract zouden tekenen. Zij zouden ons dan laten blijven ih huis om op ons gemak een huis te vinden. Dit werd steeds veranderd en ijmere loog over alles in de rechtbank. De rechtbank kijkt niet erop toe dat zij doen wat zij zeggen tegen de rechters.
Gewenste Oplossing:
Het hoger beroep loopt. Ijmere en hun advocaat moeten stoppen met hun leugens. Zij gebruiken buren die elkaar niet kennen. Ijmere gebruikt zelfs kinderen. Het is schandalig. En het draait om de lage huur. Dat is wat in de rechtbank door ijmere is aangegeven. De woning zal worden verkocht, al zei ijmere tegen de rechter dat het voor vluchtelingen gebruikt zou worden. Ijmere liegt tegen de rechters en de rechters geloven hen. Er moet een buurtonderzoek komen. De verklaringen dienen gecheckt te worden. Ijmere zet op de verhuurdersverklaring woonfraude en heeft tot op twee weken terug een sanctie op het woningnet van de dochter gehad. De buurt is verziekt door het ophitsen van ijmere.
