Klacht: Advocaat Fluitman van Westlandpartners houdt zich bezig met belastingonduiking

Johan20090 op 14 december 2021 over Westland Partners in de categorie Advocatenkantoren

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Advocatenkantoren
Status Open
Datum 14 december 2021

Een cliënt heeft een klacht ingediend tegen advocaat Fluitman van Westland Partners, omdat hij weigert de aangifte erfbelasting te verstrekken. Hierdoor hebben cliënten onduidelijkheid over de voorlopige aanslagen, die gebaseerd zijn op een bedrag van € 40.654,00 per persoon. De advocaat heeft gesteld dat cliënten zelf verantwoordelijk zijn voor de erfbelasting, wat tot verwarring leidt.

Mijn Klacht:

Geachte mevrouw, heer Notaris, Op enig moment heeft de heer overeenkomstig het bepaalde in het proces verbaal de aangifte erfbelasting verzorgd voor cliënten. Dit heeft geresulteerd in de (voorlopige) aanslag. Tot heden heeft de heer geweigerd de aangifte te verstrekken, cliënten hebben evenwel aan de hand van de aanslag kunnen vaststellen dat de voorlopige aanslagen zijn gebaseerd op een aangifte per persoon van € 40.654,00. Dat volgt uit de op de aanslag vermelde belaste verkrijging: te weten € 21.540,00. De vrijstelling voor een kind bedroeg €19.114,-, hetgeen dus resulteerde in een (totale) verkrijging per persoon van € 40.654,00.

Om voor cliënten volstrekt onduidelijke redenen heeft de heer zich op enig moment op het standpunt gesteld dat cliënten zelf de erfbelasting zouden moeten betalen, hetgeen haaks staat op de afspraken als vastgelegd in het proces verbaal. Het betreft namelijk een vaststelling van de netto omvang van het legaat, ofwel de omvang na betaling van belasting. Dat de heer voor betaling zorg zou dragen volgt ook uitdrukkelijk uit het proces verbaal. Overigens blijkt uit de hierboven opgenomen uiteenzetting ten aanzien van de aangifte zoals die door de heer zelf is verzorgd en ingediend ook gewoon dat zijn standpunt later is gewijzigd, immers, indien de heer daadwerkelijk zou menen dat cliënten zelf van de overeengekomen € 38.500,00 de erfbelasting zouden moeten betalen, had hij uiteraard een aangifte gedaan van een verkrijging van € 38.500,00, niet van de € 40.654,00. In plaats van uitvoering te geven aan het proces verbaal (betalen aanslag erfbelasting) heeft de heer zonder overleg met cliënten uitstel van betaling gevraagd aan de Belastingdienst, cliënten willen evenwel ommegaand tot afronding komen en dus ommegaand overgaan tot betaling van de verschuldigde erfbelasting.

De betaling bedraagt volgens opgave van de Belastingdienst € 87,00 per persoon. Aldus hebben cliënten tevens te vorderen 3 x € 2.154,00 erfbelasting 3 x € 48,00 (rente tot aan datum aanslag) 3 x € 87,00 (rente), te weten totaal een bedrag ad € 6.867,00.

Aangaande de hen onbekende aangifte erfbelasting houden zij zich jegens de heer evenwel uitdrukkelijk alle rechten voor, ter zake wordt uitdrukkelijk geen finale kwijting verleend.

Ik vertrouw u hiermee voor nu voldoende te hebben geïnformeerd en ben uiteraard bereikbaar voor een nadere toelichting en/of overleg.

Namens cliënten worden alle rechten voorbehouden.

Met vriendelijke groet,

Tim Fluitman

Gewenste Oplossing:

Cliënten van Westlandpartners dienen zelf de erfbelasting te betalen

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

4 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Westland Partners nog niet in behandeling is genomen.

Reactie van de melder van de klacht Johan20090

4 jaren geleden - Het notariskantoor Dijkhuis Koeman op de Hoogstraat 11, 1541 KW in Koog aan de Zaan was de notaris van mijn vader voor een nieuw testament. Mijn vader was zeer ernstig ziek en heeft vlak voor zijn overlijden een nieuw testament laten maken. Omdat mijn familie was gaan procederen tegen mijn vader voor geld ontstond er een zeer ernstig conflict met mijn familie. Als mijn vader had kunnen weten wat voor ellende mij zou gaan gebeuren na zijn overlijden dan had mijn vader dat zeer betreurt. Hij zou hebben gezegd dat het niet goed was geregeld in het testament. Mijn vader was afhankelijk van de adviezen van de notaris en die heeft zijn werk niet goed gedaan. Het nieuwe testament was belangrijk voor mijn vader en de notaris heeft een wanprestatie geleverd en heeft het conflict met mijn familie totaal laten escaleren. De notaris begreep de situatie met mijn familie totaal niet. De notaris was incompetent en je zou van een juridische geschoolde notaris verwachten dat hij de consequences en gevolgen kan inschatten van zijn adviezen. Het enige wat de notaris had te zeggen was dat de acties van de familie absurd waren om mijn vader onder curatele te willen laten plaatsen om hem wilsonbekwaam te laten verklaren door een rechtbank. Ik heb er voor gezorgd dat een onafhankelijke arts mijn vader wilsbekwaam heeft verklaard voor het maken van een nieuw tesament. De notaris had kunnen weten dat als mijn familie gestraft zouden gaan worden in het nieuwe testament dat mijn familie dan zouden gaan procederen tegen mij uit wraak. De notaris heeft mijn vader zeer slecht geadviseerd door met halfslachtige maatregelen te komen voor het nieuw testament. De notaris had mijn vader het advies moeten geven om mijn familie te onterven om zo de familie te kunnen neutraliseren zodat ze geen kwaad meer zouden konden doen. Mijn familie waren met zijn drieën en waren een serieuze bedreiging voor mij en de notaris heeft de situatie totaal verkeerd beoordeeld en mijn vader zeer slecht geadviseerd. Ik ben daarvan ernstig de dupe van geworden omdat mijn familie een strafexpeditie zijn gaan voeren tegen mij als enige erfgenaam. Mijn familie waren in het nieuwe tesament legatarissen en waren met 50% gekort in hun legaat. Bij onterven zouden mijn familie ook legatarissen zijn geweest. De notaris was klungelig en onprofessioneel met zijn slechte adviezen voor mijn vader. Als de notaris mijn vader beter had geadviseerd om mijn familie te onterven dan had mijn vader daar zondermeer voor getekend om mij te kunnen beschermen. De notaris heeft zijn grote fouten nooit toegeven of excuses aangeboden. Schandalig om mijn vader zo slecht te behandelen terwijl mijn vader zeer ernstig ziek was. Ik ben onzettend boos en voel mij onheus bejegend op de manier waarop de notaris mijn vader heeft behandeld. De notaris heeft een nota ingediend van €1064 voor zijn zeer slechte werkzaamheden. Het is niet bepaald waarde naar geld geweest wat de notaris heeft af geleverd voor zijn zeer slechte diensten. Diep triest en schandalig. Mijn advies is om niet naar het notariskantoor in Koog aan de Zaan te gaan. Ik raad dit kantoor voor 100% af. Ik kan het alleen maar sterk ontraden. Er zijn genoeg andere kantoren in Koog aan de Zaan en omstreken.

Reactie van de melder van de klacht Johan20090

4 jaren geleden - De advocaat Tim Fluitman heeft zijn eigen regels bedacht en die zijn in strijd met de wet. De Belastingdienst voert de wet uit en je kunt niet je eigen regels gaan verzinnen om onder de erfbelasting uit te kunnen komen.

Reactie van de melder van de klacht Johan20090

4 jaren geleden - Nederland kent helaas een zesjes cultuur. Inspanningen zijn erop gericht om iedereen een minimaal niveau te laten halen. Want iedereen moet immers gelijke kansen hebben (iedereen gelijkmatig). Voor de toptalenten is te weinig aandacht. Dat is jammer, want dat zijn de mensen die voorop lopen bij onderzoek/innovatie, besturen van het land/bedrijven, etc. Deze mensen heb je nodig om Nederland verder vooruit te helpen.

Reactie van de melder van de klacht Johan20090

4 jaren geleden - Melding fraude fiod.nl (ref.nr.: FM-13/13736) Poging tot belastingontduiking van advocatenkantoor Westlandpartners in Naaldwijk ref.nr.: FM-13/13736 Wat doet de FIOD met mijn informatie? De FIOD krijgt elke dag fraudemeldingen binnen. Wij bekijken alle ontvangen meldingen. Als een melding niet voor de FIOD bestemd is, sturen we die door naar de juiste instantie. Als de informatie bestemd is voor de FIOD, dan nemen we die op in onze databank. Word ik op de hoogte gehouden? Helaas is het niet mogelijk u op de hoogte te houden wat we met de informatie doen. Wij zijn gebonden aan wet- en regelgeving op het gebied van geheimhouding en privacy, waardoor het niet mogelijk is te vertellen wat met uw melding is gebeurd. Gebruikt de FIOD alle informatie die ik stuur? Een melding is nooit voor niets. Wij bekijken de informatie. Hoe beter die informatie, hoe meer aanknopingspunten dit biedt voor de FIOD. Elk onderzoek begint vanuit een eerste (soms kleine) aanleiding. Uw tip kan een eerste of een aanvullend signaal zijn. De informatie kan dus nu of op een later moment worden opgepakt.

Alle klachten die gemeld zijn door Johan20090
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM