Mijn Klacht:

Mijdrechter vrijgesproken na werken in zorg zonder diploma’s
Redactie
Redactie
Vandaag, 07:00 • Aangepast vandaag, 07:33 • 2 minuten leestijd

© RTV Utrecht
Provincie Utrecht/Mijdrecht – Een 36-jarige man uit Mijdrecht is gisteren vrijgesproken voor het werken in de zorg zonder geldige diploma’s. Volgens de rechtbank is niet bewezen dat de man zelf vervalste diploma’s en documenten aanleverde bij de uitzendbureaus die hem naar verschillende zorginstellingen stuurden. De verdachte zegt dat iemand anders dat heeft gedaan, maar hij wil niet zeggen wie.
De Mijdrechter werkte bijna twee jaar lang via uitzendbureaus bij verschillende zorginstellingen, vaak met kwetsbare mensen. Hij had niet de juiste diploma’s om dat werk te mogen doen. De diploma’s en documenten die zijn ingestuurd bij zijn aanmeldingen voor die uitzendbureaus, zijn vervalst.
Het Openbaar Ministerie (OM) droeg als bewijs een laptop aan die bij de verdachte thuis is gevonden, met daarop de vervalste documenten. Maar volgens de verdachte is die laptop niet van hem. Uit het dossier blijkt dat niet onderzocht is van wie de laptop dan wel is, of wie hem zou gebruiken.
Dat de man in de zorg werkte zonder de nodige diploma’s is ‘zorgelijk en kwalijk’, zegt de rechtbank. Maar dat is niet wat hem in deze zaak verweten wordt. Wat hem wel verweten wordt, is het bewust insturen van die vervalste documenten. Dat de verdachte dat zelf heeft gedaan, is dus niet bewezen, zegt de rechtbank.
Familie beschermen
De verdachte zegt dat hij zelf niet degene was die de valse documenten naar de uitzendbureaus heeft gestuurd. Anderen zouden die aanmeldingen voor hem hebben gedaan. Hij heeft één gesprek gehad bij een van de uitzendbureaus, zegt hij. Daarna kon hij beginnen.
Pas achteraf kwam hij erachter dat er valse stukken waren ingeleverd, zegt de verdachte. Hij wil niet zeggen wie dat gedaan zou hebben. De man beroept zich op het zogeheten verschoningsrecht. Dat houdt in dat je geen antwoord hoeft te geven op vragen die belastend kunnen zijn voor je naasten. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat hij zijn familieleden beschermt.
Omdat de verdachte niet toegeeft dat hij de vervalste documenten zelf inleverde, moet het OM bewijzen dat hij dat wel heeft gedaan. Dat hebben ze niet voldoende gedaan, zegt de rechtbank. Daarom wordt de man vrijgesproken.
Een VOG is een verklaring waarin staat dat het justitiële verleden van een persoon of rechtspersoon geen bezwaar vormt voor de functie of het doel waarvoor de VOG is aangevraagd. Justis (de screeningsautoriteit van het ministerie van Justitie en Veiligheid) is de enige instantie die de VOG-aanvragen behandelt en de VOG afgeeft.