Mijn Klacht:

Uni makelaardij klazienaveen. Dhr herman van der Veen. Heeft ons een woning proberen te verkopen waarbij ik achteraf , door zelfonderzoek en ook omdat de notaris mij aanraden dit verder te onderzoeken omdat zei de omschrijving bewoning vaag vond in de akte, er niet mag wonen. Mevr Haan van de gemeente Emmen noemt wanneer wij er gaan wonen illegaal en raadde mij af om te kopen. De bestemming is agrarisch en dat zal niet veranderen Dhr van der Veen zegt ik heb gezegd bedrijfswoning. Ik heb duidelijk gevraagd wat houdt dit in. Hij zei dat staat er omdat je de volledige hypotheek kan krijgen van de bank. later zei hij woning is kadestraal gescheiden. Ik moest mij niet druk maken. Er mag gedoogd gewoond worden. Geen prioriteit voor handhaving van de gemeente. Alleen wanneer er overlast is. De eigenaresse heeft in 2002 een brief gekregen dat zei er gedoogd mag wonen. Mevr Haan van vergunningen en handhaving zegt dat is privaatrechtelijk besloten dit staat los van de gemeente vergunningen en handhaving. Dhr van der Veen wist van deze situatie en heeft bewust verzuimd mij dit mede te delen. Ik heb 10% aanbetaald daarna kreeg ik van de notaris en de gemeente bovenstaande mededeling. Overdracht is verschoven van 30 juni na 5 juli 2021 en nu weer afgezegd door mij. Ik heb duidelijk gemaakt dat ik de woning wil kopen wanneer ik er legaal mag wonen en mag verkopen zonder agrarische binding. Hierop heb ik nooit meer een reaktie ontvangen van de makelaar

Gewenste Oplossing:

Wanneer er binnen 5 werkdagen geen schriftelijk document van de gemeente komt dat ik de woning legaal mag bewonen en weer mag verkopen zonder agrarische binding dan wil ik mijn 10% terug