Mijn Klacht:

we waren het niet eens met de afhandeling van de schade van de auto.
de eerste expert had het over 3750,00 dat had de garage houder Weesepoel uit ten boer gezegd.hoe kan een garage houder bepalen hoe hoog de schade bedrag is. Met dat bedrag waren wij het niet eens omdat de dag waarde 4700,00 was. we hebben onder recht bijstaat aan gesproken via unive. zijn al meerdere keren bij unive geweest over deze klacht en hoe ze ons behandelen de eerste expert zie dat er nog wel wat bij kon waar wij op zeiden we staan niet op de markt.wij zeiden dat de dagwaarde veel hoger was. waar hij op reageerde dat gaat hem niet worden. daar bij is er een tweede expert langs geweest. heeft weken geduurd en deze expert zegt dat het goed is. hij heeft contact gehad met de eerste expert .de eerste expert heeft ons op een onbeschofte manier te woord gestaan. wij begrijpen niet dat de eerste expert contact heeft met de tweede expert. wij zijn zeer ontevreden over de gaan van zaken. tien tallen telefoontjes en bij unive paddepoel geweest. onze twee zonen zijn ook meerdere keren gebeld op hun werk van hoe en wat. terwijl zij er niks mee te maken hebben. wij hebben nooit geen problemen met unive gehad maar voelen ons in de steek gelaten. de schade is ontstaan door iemand die met zijn telefoon aan het bellen was en van rechts een voorrang weg op rijdt. de auto had nog wel jaren mee gekund . er is nog veel geld in de auto gegaan de laatste maanden. wij vragen niks meer als onze recht. wij voelen ons zwaar benadeelt .bij deze hebben we nog een band opname van de eerste expert hoe hij tegen ons praat .

Gewenste Oplossing:

wij hopen dat unive dit op kan lossen .dat waar wij recht op hebben dat wij dat ook krijgen, wij voelen ons zwaar benadeeld .hoe er met ons is om gegaan is niet met een pen te beschrijven al die stress