Mijn Klacht:
Het www.tovenaarsberg.stadshuys.nl is ol 24 september 2008 door brand geheel verloren gegaan incl, privé appartement en inventaris en privé inboedel Univé wilde meteen dekking op schade verlenen en op dagwaarde 6 ton uitkeren.
Omdat hef geheel voor meer dan 1.5 miljoen was verzekerd voor herbouw ging ik niet accoord. Toen wees Unive dekking af op NEN1010 er volgde een Kort geding waarbij Univé ook de vals beschuldigding van brandstichting in de zitting naar voren bracht. De rechter kon geen voorschot toewijzen omdat Univé verder onderzoek wilde doen. Er volgde een bodemprocedure vlak voor de zitting trok Unive de valse beschuldiging in dit was alleen gebruikt om te traineren. Uiteindelijk wees de Rechter dekking op de schade toe en Univé moest voorschot betalen. Van dit voorschot werden alle kosten en vervolgschade betaald. Unive stelde pas 3 jaar later het schadebedrag vast op 70% vd verzekerde som
onmogelijk om nieuwbouw te realiseren. Voorstellen om in ander pand herstart te maken met het beschikbare bedrag verschil tussen herbouw en dagwaarde ruim € 500.000 werden door Univé afgewezen, zij handhaven herbouwplicht. Omdat er sinds 2008 geen inkomsten uit bedrijf waren onstond er renteachterstand. De bank verkocht de kavel via executieveiling. Unive handhaaft nog steeds herbouwplicht en wil dossier sluiten. De Raad van Bestuur is vanaf 3 februari 2015 bezig met het zo goed mogelijk oplossen van dit grote probleem. Het is in tegenstelling wat op 22 maart werd gemeldt (nog) NIET OPGELOST!!
Gewenste Oplossing:
Unive gewoon schadebedrag op basis van verzekerde som uitbetaald omdat herbouw op de kavel onmogelijk is geworden!
Bedrag ruim € 500.000 + vergoeding vervolgschade. Voor herstart in ander pand om an de betalingsverplichtingen te kunnen voldoen.
