Mijn Klacht:
In 2009 was het voor mij helaas noodzakelijk een doorlopend (woeker)krediet te nemen ter hoogte van 13.500 euro bij Santander, vanwege verhuizing, scheiding en hoge advocaatkosten. Ik had toen een goede baan. Sinds die tijd heb ik al bijna 5 jaar lang netjes elke maand 135 euro betaald aan Santander en heb over de jaren heen niet meer dan 2000 euro van het krediet weer opgenomen. Toch blijkt nu dat ik absoluut nog niks van het oorspronkelijke krediet heb afgelost, primair vanwege de extreem hoge rente die Santander rekent (van de 135 euro afbetaling is 120 euro weg aan rente, elke maand). Nog erger, mijn schuld bij Santander is nu hoger geworden dan het oorspronkelijk was!
Inmiddels ben ik werkeloos geworden en zit qua inkomen met mijn gezin aantoonbaar op het sociale minimum (bijstandniveau) en beneden de beslagvrije voet. Ik heb aldus Santander geïnformeerd over deze problematische situatie en verzocht om stabilisering of opschorting van mijn schuld, of een andere oplossing, omdat mijn gezin en ik anders beneden het sociale minimum zouden komen en nog erger in de problemen zouden komen.
Santander toonde geen enkel begrip, was niet bereid tot een oplossing, dreigde met gerechtelijke stappen en bleef gewoon het termijnbedrag afboeken van mijn rekening. Ik heb dit bedrag vervolgens weer teruggeboekt (storno), omdat ik primair zorg dien te dragen voor de eerste levensbehoeften van mijn gezin. Het feit dat Santander geen enkele rekening wenst te houden met de beslagvrije voet en het sociale minimum, beschouw ik als sociaal en maatschappelijk ongewenst en onaanvaardbaar.
Ook is het zo dat, omdat ik hoofdzakelijk vanwege de extreem hoge rente eigenlijk nog steeds niets heb afbetaald van het oorspronkelijke krediet, dit krediet –hoewel wettelijk toegestaan- als een ‘woekerlening’ gezien worden, een lening waarvan je gedurende de rest van je leven niet van af kan komen. Ik ben benieuwd naar ervaringen van andere mensen met soortgelijke schandelijke woekerleningen, die zelfs nu nog, na de “bankencrisis”, blijkbaar wettelijk zijn toegestaan.
Gewenste Oplossing:
Soort stabilisering of opschorting van mijn schuld en de incassoprocedure, of een andere oplossing, om te voorkomen dat mijn gezin en ik beneden het sociale minimum zullen komen en nog erger in de problemen komen.
Opgelet: uit ervaring weet ik dat op deze site soms "Opgelost" staat, terwijl dat soms gewoon betekent dat de aangeklaagde weer een bericht heeft gestuurd dat de incasso of andere procedure gewoon wordt doorgezet, dus dat het een opgelegde eenzijdige i.t.t. gemeenschappelijke oplossing betreft.
