Mijn Klacht:

Zorgmedewerker met valse diploma’s werkte 2 jaar lang met kwetsbare mensen
Riks Ozinga
Riks Ozinga
9 september, 16:42 • Aangepast 10 september, 11:12 • 4 minuten leestijd

© RTV Utrecht
Utrecht/Zeist/Wilp – Een man uit Mijdrecht hangt een stevige gevangenisstraf boven het hoofd, omdat hij twee jaar lang zonder diploma’s en andere verplichte papieren in zorginstellingen voor kwetsbare mensen werkte. In de Utrechtse rechtbank eiste de officier van justitie tegen de 36-jarige Z.I. 18 maanden cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. Ook moet hij het geld terugbetalen dat hij met behulp van de valse documenten heeft verdiend. Dat gaat in totaal om bijna 190.000 euro.
Gestikt in stukje appel
In oktober 2023 overleed op een locatie van zorginstelling Bartiméus in Zeist een oudere dame met meerdere beperkingen, doordat zij stikte in een stukje appel. Bij een dergelijk incident worden de begeleiders die op het fatale moment bij de overledene waren, gehoord door de politie. In dit geval was dat de Mijdrechter.
De politie ging uit van een ongeluk, maar I. bleek een flink strafblad te hebben, met veroordelingen voor geweldsmisdrijven en wapenbezit. In een dergelijk geval krijg je niet de Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG), die vereist is voor het werken in de zorg met kwetsbare mensen. Uit onderzoek bleek vervolgens ook dat het diploma dat het uitzendbureau van hem had, ongeldig was.
Ik raak alles kwijt. Het is echt hard, heel hard.
verdachte
Valse diploma’s
I. werd als zzp’er door vier gespecialiseerde uitzendbureaus aan het werk gezet bij de zorginstellingen Bartimeus, Pluryn, Zozijn, ’s Heeren Loo en het Leger des Heils. Volgens het Openbaar Ministerie leverde hij bij die uitzendbureaus valse diploma’s, VOG’s en cv’s in.
Hij zou bij het ROC in Amsterdam mbo-opleidingen hebben gevolgd om in de individuele gezondheidszorg te kunnen werken als persoonlijk begeleider en gespecialiseerd pedagogisch medewerker. Maar bij het raadplegen van het landelijk diplomaregister van DUO bleek hij die opleidingen helemaal niet te hebben gevolgd.
Toen I. twee jaar geleden werd aangehouden wilde hij niets zeggen over de verdenkingen. Bij alle verhoren beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Vandaag beweerde hij dat hij door mensen onder druk was gezet om in de zorg te gaan werken. Het zou geregeld worden, ik hoefde zelf niets te doen, verklaarde hij.
Laptop
Anderen zouden hem hebben ingeschreven bij de uitzendbureaus en zouden ook de beschikking hebben gehad over zijn ID-bewijs en DigiD. Maar bij doorzoeking van zijn woning vond de politie in de slaapkamer een laptop waarin onder meer inschrijfformulieren van de uitzendbureaus, uittreksels uit het DUO-diplomaregister en valse cv’s werden aangetroffen.
Volgens I. was die laptop niet van hem, maar hij wil niet zeggen van wie die dan wel was. Omdat hij zich beroept op het zogenoemde verschoningsrecht zou het iemand uit zijn directe familiekring moeten zijn. In dat geval mag je weigeren antwoord te geven op vragen die voor die persoon belastend kunnen zijn.
Hij heeft de hele handel vervalst en het vertrouwen van zorginstanties en zeer kwetsbare cliënten beschadigd
officier van justitie
Leugenachtig
De officier van justitie vindt de verklaringen van I. volkomen ongeloofwaardig en leugenachtig, Voor haar is duidelijk dat de man niet het achterste van zijn tong laat zien. Hij heeft de hele handel vervalst en het vertrouwen van zorginstanties en zeer kwetsbare cliënten beschadigd. Om over mogelijke gezondheidsschade te zwijgen, oordeelde de officier. Patiënten wisten ook niet dat hij compleet ongekwalificeerd was.
Het OM neemt deze veel voorkomende vorm van fraude dan ook hoog op. De officier van justitie betoogde dat zo’n 10 procent van het totale Nederlandse zorgbudget in handen komt van criminelen en malafide zorgverleners. Dat zou jaarlijks gaan om zo’n 10 miljard euro.
Erger dan de hel
Volgens advocaat Takens heeft het OM onvoldoende bewijs dat zijn cliënt niet de waarheid spreekt. Hij zou daarom vrijgesproken moeten worden. Het verdiende geld zou hij dan ook niet terug hoeven te betalen. Als de rechtbank hem wel schuldig vindt, zou een voorwaardelijke celstraf in combinatie met een taakstraf gepaster zijn.
Het OM wil dat I. bij een veroordeling direct gevangen wordt gezet. De gedachte daaraan is voor de Mijdrechter ondraaglijk. Het is nog erger dan de hel. Ik raak alles kwijt. Het is echt hard, heel hard. Ik ben thuis de kostwinner. Ik moet alles al terugbetalen en nog vastzitten ook, zei hij toen hij van de rechtbank het laatste woord kreeg.
De man heeft vorig jaar alsnog een zorgdiploma behaald, maar de inspectie voor de gezondheidszorg heeft hem verboden om de komende tien jaar in de zorg te werken. Bovendien zal hij bij een nieuwe veroordeling daarvoor ook niet de benodigde VOG krijgen. Dat diploma kan ik dus in de prullenbak gooien, verzuchte hij verbitterd.
De rechtbank neemt twee weken de tijd om tot een vonnis te komen en doet maandag 22 september uitspraak.
Een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) is in verschillende situaties nodig. Bijvoorbeeld voor een baan waarin je werkt met vertrouwelijke gegevens, kwetsbare personen, geld of producten. Een VOG kan ook nodig zijn bij het aanvragen van een vergunning of visum.

Een VOG is een verklaring waaruit blijkt dat het justitiële verleden van een persoon of rechtspersoon geen bezwaar vormt voor de functie of het doel waarvoor de VOG is aangevraagd. Justis (de screeningsautoriteit van het ministerie van Justitie en Veiligheid) is de enige instantie die de VOG-aanvragen behandelt en de VOG afgeeft.
Deel dit artikel