Klacht: ‘3 Maanden garantie’

Dennies op 12 april 2020 over RRS in de categorie Loodgieters

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf RRS
Categorie Loodgieters
Status Open
Datum 12 april 2020

Na een verstopping op 10 maart 2020 heeft de klant RRS ingeschakeld voor een spoedklus. De loodgieter heeft de verstopping verholpen, maar tweeënhalve week later, op 29 maart, traden dezelfde problemen opnieuw op. De klant heeft contact opgenomen met RRS om te vragen of ze opnieuw langs konden komen, verwijzend naar de drie maanden garantie op de werkzaamheden.

Mijn Klacht:

Op 10-03-2020 was alles helemaal verstopt.
Na wat zoeken op internet bij RRS uitgekomen.
Gebeld, er werden gelijk kosten doorgenomen.
Het was avond, daar betaal je meer voor en zou binnen 4 uur op locatie zijn.
Hij was druk en hierdoor een kwartiertje te laat, kan gebeuren.
Ging gelijk aan de slag en heeft zeker meer dan 25 min met een ijzeren slang door het riool staan duwen.
Meneer gaf aan dat de verstopping op 6 meter zou zitten.
Toen hij weg ging was het opgelost, top want ik kon alles weer gebruiken.

Twee en een halve week later (29-03-2020), toilet loopt niet door. Exact dezelfde klachten als voorheen.
Op de website staat netjes 3 maanden garantie op de uitgevoerde werkzaamheden.

Ik bel de mensen van RRS en leg het hele verhaal uit.
Mijn vraag was of ze langs konden komen en konden bepalen of het onder de garantie viel.
Maar ik moest akkoord gaan met kosten die gemaakt konden worden.

Ik was het niet eens met extra kosten aangezien alles wees op het zelfde probleem.
Garantie is iets wat bepaald kan worden door een monteur en persoolijk vind ik dat dit op locatie moet gebeuren.
Aan de telefoon willen zij echter geen afspraak maken zonder akkoord voor kosten, dit zou dan starttarief zijn, weekend tarief en evt. kosten voor de extra tijd.

Uiteindelijk een ander bedrijf ingeschakeld omdat RRS duidelijk had gemaakt dat niet langs te willen komen onder garantie.
Zij hebben onderzoek gedaan en hieruit bleek dat het riool was gescheurd en onder druk stond van een hemelwater pvc pijp.
Hij was echter zo ver gescheurd dat er bij werd vermeld dat de ontstopper (RRS) dit vele malen erger heeft gemaakt met zijn apparaat.

Inmiddels is dit allemaal vervangen en zou het probleem niet meer terug mogen komen.

Ik vind dat RRS te snel aan de slag is gegaan en geen onderzoek heeft gedaan naar de oorzaak van de ontstopping.

Zoals op de bon staat:

Bevindingen: Hangende toiletpot gedemonteerd en gereinigd met twee glad tot na verstopping heen

Oorzaak: Opeenhoping

Veroorzaker: Normale aangroei

Ik ga niet oordelen over de intenties van RRS, wel vind ik dat het niet goed is hoe ze bij mij gehandeld hebben.

Gewenste Oplossing:

Er is tijd besteed door een medewerker en hij heeft wel gewerkt, ik vind daardoor niet dat alle kosten teruggevorderd kunnen worden.

Ik zou het redelijk vinden als RRS de standaard €105 aan start kosten rekent, maar de resterende kosten zou ik graag retour ontvangen.

Er is duidelijk niet juist gehandeld en vind niet dat dit uit mijn portemonnee moet komen.
Zeker niet omdat ik een ander bedrijf heb moeten inschakelen om de echte veroorzaker te kunnen oplossen.
(ik heb evt foto's van de kapotte riolering)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over RRS

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over RRS nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door Dennies
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM