Mijn Klacht:
Uw basseerd op basis van opleiding of mensen meer of minder schade veroorzaken. Dit kan als kwetsend/discriminatie worden beschouwd door de Jan Modaal. Ik zie dit ook als een misplaatste en onterechte manier van handelen.
Gebasseerd op een autoverzekering:
1. Hoger opgeleiden halen vaak op latere leeftijd hun rijbewijs.
2. Hoger opgeleiden hebben dan geld om auto’s te kopen met veilige ‘assist/control’ systemen.
3. Er zijn mensen met een hoog IQ die bewust voor een lagere opleiding kiezen, en daarmee dus niet in aanmerking komen voor jullie verzekeringen.
Omdat opleidingsverschillen niet slaat op intelligentie zal het wettelijk gezien niet snel als discriminatie opgenomen worden. Alleen is het beleid/beeld wat jullie hiermee voeren, naar de maatschappij voor een grote groep van de bevolking een ‘arrogante’ houding, en bovendien niet terecht.
Als hoger opgeleide stap je vaak op oudere leeftijd achter het stuur, en heeft het dus niet te maken met welke opleiding je gedaan hebt, maar op welke leeftijd je achter het stuur stapt. Ook is de auto waar je in rijd op oudere leeftijd voorzien van vele snufjes en vaak als zijnde ‘praktisch’ aangeschaft.
Omdat lager opgeleide geen studie hoeven te financiƫren, kunnen ze vaak eerder hun rijbewijs (plus auto) aanschaffen dan hoger opgeleiden.
Daarnaast is het in lang niet alle gevallen zo dat hoger opgeleiden minder schade rijden dan de lager opgeleiden.
Ik denk dat je op basis van schades meer type autos kan markeren, dan mensen op basis van opleiding selecteren.
Andere verzekeringen pakken het naar mijn idee beter aan, zonder daarbij een groep uit te sluiten. De leeftijd heeft daar grote invloed op het bedrag.
Gewenste Oplossing:
Ik hoop dat jullie het 'hoger opgeleiden' weglaten. In de huidige maatschappij zal het steeds lastiger worden om deze manier van werken te blijven handhaven. Maak geen onderscheid op basis van het niveau wat iemand aankan. Trek geen lijn op basis van niveau, maar wees creatief, en doe het netjes,
Mvg
William
