Mijn Klacht:

(Note: Big rant, I just needed to write it)

In verband met een (lastige probleem, aldus de politie) groep hang-volwassenen (Antillianen als ik het goed heb) geleid en onderhouden door een alfa-mannetje uit de buurt (onderhouden met bv: (alcohol, sigaretten, softdrugs, eten en waarschijnlijk ook sterke verhalen). Heb ik maar weer eens een instantie gebeld, die ik nog niet eerder had geprobeerd. Handhaving. (140-0)
(om te kijken of die eigenlijk wel langs willen/zouden gaan om die groep op dat moment te verdrijven)

Wat blijkt.
Op het moment dat handhaving de informatie kreeg dat de betreffende meneer (het alfa-mannetje) een ex-gedetineerde is. Dat ik wel een melding kon doen, maar dat handhaving zelf … (de meneer aan de telefoon, waarmee ik was doorverbonden, zat niet niet direct bij handhaving. Maar het fijne hiervan is mij ontgaan) … dat handhaving dus zelf hier niet op af zou gaan. Daar waren ze niet op toegerust/uitgerust/opgeleid of zoiets.

De informatie dat de betreffende meneer(alfa) ook waarschijnlijk als vuurwapen gevaarlijk te boek zou staan bij de politie gaf natuurlijk helemaal de doorslag. Ergo: daar moet U toch echt mee bij de politie zijn. Hier gaat handhaving niet op af.

Jammer genoeg kwam dit resultaat (nul op rekwest) eigenlijk niet echt as een verrassing. Het probleem is uiteraard niet van vandaag, maar speelt al jaaaaren.

Dus maar weer eens de politie gebeld om te kijken wat zij hier op te zeggen hadden.

Nou, de betreffende agente die wist het wel, terwijl mijn zin(paragraaf) nog niet eens af was. Dat kon handhaving helemaal niet gezegd hebben!!!.
Altijd leuk als je er zo eentje aan de lijn krijgt. Luisteren doen ze dan verder eigenlijk ook niet meer. Op dit punt kon het mij ook niet weer schelen bij wie welke taak wel of niet hoort. want van deze agente zou ik op dat punt toch niet wijzer worden. Dus het gesprek maar richting het lopende probleem geleid. Wat natuurlijk ook nergens toe leidde (behalve dan dat zij van dit probleem all wist, maar dit niet in eerste instantie liet weten). En het duurde ook niet lang voordat ze het gesprek beëindigde. ik hou niet van uw toon meneer, u bent vooringenomen.
Ja, ja. The politie. Daar moet je het van hebben. Als ze tenminste zin hebben natuurlijk, en je het natuurlijk heel lief vraagt. (Had de politie niet een vertrouwen probleem! Schijnbaar niet, ze zitten er vol mee zo te horen.)

(volgen mij mij heb ik haar al een keer eerder aan de lijn gehad, met precies het zelfde resultaat. Wat mij betreft is zij een aardig voorbeeld van zo’n betweterige agent. Waar er te veel van rondlopen volgens mij. Maar ja, wat wil je als je de minimale toelating’s scholing van HBO naar MBO verlaagt. … Alhoewel. IQ maakt je niet een beter mens, alleen maar beter in waar je al goed in was. Inclusief liegen, of bijvoorbeeld zelfrechtvaardiging)

Ja, na jaren none verbale intimidatie, plus zo nu en dan te worden uitgescholden (en nee, ik ben niet de enige in deze). En het proefondervindelijk zien dat alle instanties lekker langs elkaar heen werken. Denk ik wel dat ik dat mag zijn.
De privatisering wet heeft ze daar bij nog mooi in kunnen helpen.
Lachend derde is natuurlijk de aso, de pestkop, of de crimineel.

Er zijn zelfs mensen die dus niet eens meer naar de boxen durven. (omdat meneer daar zijn winkel voorraad heeft, en het een af en aan lopen is van klanten (als ze niet op hun vaste plek buiten zitten).)
Een voormalige bewoner is vertrokken omdat naar eigen zeggen deze meneer haar/zijn autobanden had lek gestoken. (maar deze bewoner was zelf ook geen lieverdje)

Illegale verkoop (alcohol, etc): Politie: Gedoogd, zolang we het maar niet zien (geen probleem trouwens want ze komend daar toch haast nooit). Gaan we er op letten. Nee. Geen tijd, geen personeel, geen zin.
Hebben we interesse in video beelden: Dat mag U niet meneer. En ook all zouden we ze krijgen, kunnen we er toch niks mee doen.
Intimidatie: Politie: Zoek een ander route, als een goede brave burger. En val ons er alsjeblieft niet mee lastig. Zij zijn bij de politie gegaan om boeven te vangen. Echte boeven!!! (weten ze niet dat je daarvoor bij de recherche moet zijn.)

Alsof intimidatie niet ook een form van terrorisme is.

Betreffende Woningbouw: Wat buiten de gebouwen gebeurt, daar doen we niks mee. (zolang de huur maar betaalt wordt natuurlijk. (730 voor een sociale 3 kamer woning bijvoorbeeld)). En boetes, waar zij zelf voor verantwoordelijk zijn/waren. Terug vorderen op de tegen partij (die geen enkel blaam treft. Die ook nog dezelfde boete krijgt van de gemeente, ook all is die onterecht.)

Zorg en welzijn: Ja, ja … Ja … O ja, we zijn op zoek naar een mogelijk clubhuis voor deze mensen. (??? mooie beloning voor die meneer. Niet dat ik denk dat hij zin heeft om zijn vaste stekkie, dichtbij zijn opslag/box, te verlaten. Niet dat je die afloop te horen krijgt, tenzij je na een maand of twee weer eens opbelt) … ja, ja … ja.

Recht-staat … Ja, het recht van de sterkste.
Waar ‘eerlijk’ niet het langst duurt, maar een eeuwigheid.
Omdat er met oneerlijkheid nu eenmaal ‘veel efficiënter’ meer te verdienen valt.
Dankjewel rechtse kiezers. Het gaat goed met BV Nederland. Dat volgens de slager geen belasting paradijs is. En waar bedrijven het niet zo nauw hoeven te nemen met lastige sociale zaken (BV: Shell of Tata Steel om er maar twee te noemen)

Misschien moet ik daar zelf dan maar een schepje boven op doen. En voortaan maar PVV of FVD kiezen of zoiets.
Want pas als het echt misgaat schijnen mensen er iets van te leren. (Klimaat, plastic, etc, etc.)

Gewenste Oplossing:

Geen idee.

Andere woonruimte op een ander plaats misschien. Maar ja, krijg dat maar eens voor elkaar in deze tijd.

Dat ze de sociale rotte appels in deze buurt eens aanpakken.
Minder mensen in deze wijk met dezelfde culturele Macho achtergrond zou daar een goede stap in zijn.
(IK HOEF MIJN ROMMEL NIET OP TE RUIMEN. DAAR BETAAL IK SERVICEKOSTEN VOOR. - Dat soort mensen dus.)

Meer sociaal opgeleide mensen, die verder kunnen kijken dan hun neus lang is.

Etc, etc, etc.