Mijn Klacht:

Ik Zeynep Ozturk vrijwilliger als traumahulpverlener bij GHOR en werkzaam als schoolmaatschappelijk werkster heb op 28 oktober onderweg naar mijn werk in Rotterdam toe rond 08.30 uur in de ochtend een eenzijdige aanrijding gehad waarbij ik tegen een lantaarnpaal ben aangereden. Rijdend op de parkweg nam ik een te grote hap van mijn boterham met kaas en komkommer. Ik verslikte mij in de boterham, waardoor mijn luchtpijp verstopt raakte en ik geen lucht meer kreeg. Door zuurstoftekort botste ik vervolgens tegen een lantaarnpaal. Dit is gebeurd met de toegestane snelheid. Dit is te concluderen door de minimale schade aan de bumper van de auto en de airbags die niet open zijn gegaan. Daarnaast geen getuige of waarneming van de politie die feitelijk heeft kunnen constateren dat ik te snel reed. Ik was erg geschrokken van het incident, ben toen uit de auto gestapt en heb de motorkap opengedaan om te kijken naar de schade. Vervolgens ben ik weer in de auto gaan zitten en heb mijn man en schoonvader gebeld om te vragen of ze konden komen. Na 10-15 minuten is de politie gearriveerd op de locatie en hebben ze gevraagd wat er gebeurd is. Ik heb de situatie uitgelegd en ook gezegd dat de schrik er nog goed in zit. De verbalisant vroeg vervolgens mijn rijbewijs en zei dat ik verward overkwam. Op alle vragen van de verbalisant gaf ik duidelijk antwoord. Ik wist te vertellen wie ik was, waar ik woonde, wat er gebeurd was en waar mijn kinderen op school zitten. Ook heb ik mijn schoonvader en man exact uitgelegd waar ik was. Verward wordt gebruikt voor de psychische gesteldheid van iemand die zich niet meer kan oriënteren en zich bepaalde zaken niet meer herinnert. Heb uitgelegd dat dit niet met verwardheid te maken heeft, maar met de schrikreactie van de verslikking als gevolg aanrijding. In plaats van interesse te tonen in mijn trauma werd ik verdacht van drugsgebruik. Ik heb aangegeven dat ik volledig mee zal werken, maar de manier waarop dit gaat erg vreemd te vinden.
De alcohol en drugstest is vervolgens uitgevoerd en daar kwam uit dat de uitslag negatief was. De schrik was inmiddels al minder en één van de verbalisanten, een jongedame heeft toen notabene haar excuses aangeboden op de manier van bejegening naar mij toe. Na de alcohol en drugstest werd mij meerdere keren gevraagd of ik wilde dat zij een ambulance op zouden roepen. Herhaaldelijk zei ik dat dit niet nodig was en ik me weer goed voelde. Door het blijven aandringen voelde ik me onder druk gezet alsof ik iets moest bewijzen en heb hier toen mee ingestemd. De ambulanceverpleegkundige heeft mijn vitale functies nagekeken en alles kwam goed uit de testen. Schoonvader was inmiddels ook al een tijd gearriveerd en is ook getuige om mijn verhaal te bevestigen. Ik mocht vervolgens van de verbalisanten in mijn eigen auto rijden. Enige gevaar voor het verkeer vormde ik niet. Ik ben vervolgens met mijn eigen auto naar de huisarts gegaan en die heeft tekenen van verslikking(hyperemie keelholte) gezien. Ik heb hier ook een verslag van.
De politieagenten hebben me aangegeven later in de middag telefonisch contact op te nemen. Echter hebben ze helemaal geen contact meer met mij opgenomen.
Woensdag daarop kreeg ik een brief van het CBR waarin stond dat ik aangemeld ben bij het CBR door politie Midden Nederland en dat ik verplicht ben om mee te doen aan het onderzoek bij het CBR. Zo niet, ik afstand van mijn rijbewijs moest nemen. Ik heb hierop het CBR gebeld en het proces-verbaal opgevraagd.
Bij het lezen van het proces-verbaal zijn wij erg geschrokken. Het proces-verbaal is onjuist opgesteld en berust niet op de waarheid, concreet niet op feiten of waarnemingen. In het proces verbaal van bevindingen staat vermeld dat de grondslag om mij te verwijzen naar het CBR is dat ik niet aan de toegestane snelheid gehouden zou hebben en aan de overige gelijksoortige verkeersdeelnemers en daarnaast andere weggebruikers, obstakels rakelings gepasseerd heb en dit vertoonde gedrag nader omschreven is in het proces-verbaal. De verbalisten kunnen dit echter nooit hebben waargenomen aangezien zij na het ongeluk pas gearriveerd waren op de locatie. Ook staat er nergens een getuige die dit heeft kunnen waarnemen. Dus de grondslag om mij door te verwijzen is niet gebaseerd op concrete waarnemingen. Daarnaast staat ook in het proces-verbaal dat de getuige mij heeft geholpen door de motor van de auto uit te schakelen. De getuige is niet bij mij geweest en heeft mij niet geholpen met het uitzetten van de motor. Ik heb de getuige ook hierover telefonisch benaderd en hij heeft zelf ook aangegeven dat dit niet gebeurd is.
Ook staat in het proces-verbaal dat ik de Nederlandse taal goed beheers. Mijn vraag is of dit relevant is? Op het moment dat je de taal niet machtig bent en er een tolk bij wordt gehaald is dit relevant, maar anders niet.
Ook staat in het proces-verbaal van bevindingen verklaring van mij in zoals ‘ik verslikte me een beetje’, ‘ik had een beetje zuurstoftekort’. Dit berust totaal niet op de waarheid. Ik heb duidelijk gezegd dat ik mij verslikte, waardoor ik zuurstoftekort kwam en het macht over het stuur verloor. Dit heb ik meerdere keren herhaald. Ook waar de ambulancehulpverlener en mijn schoonvader bij aanwezig waren.
Naast de kosten die erbij komen kijken, lijden wij hierdoor ook emotionele schade. Al dagenlang slapen mijn man en ik niet goed. Wij zijn mensen die juist proberen een voorbeeldfunctie te hebben in de maatschappij en proberen dit soort situaties te voorkomen. Ik heb dus ook geen justitiële en medische achtergrond en dit is de eerste keer dat dit mij overkomt.
Het kan toch niet zo zijn dat een proces-verbaal niet gebaseerd op onwaarheden, niet feitelijke waarnemingen ,zonder enige toetsing door een leidinggevende verstuurt wordt naar het CBR. Is dit de handelswijze van de politie? De politie schiet in dit geval volledig kort in zijn handelen.
De verbalisanten hebben niet rechtsmatig en onzorgvuldig gehandeld in hun werk, waardoor ze ons in grote problemen gebracht.
Naar aanleiding van deze feiten wil ik dat er goed word gekeken naar het proces-verbaal van bevindingen die onjuist is opgesteld. We verwachten dat het onrecht wat mij aangedaan is rechtgezet wordt en daarnaast de betreffende verbalisanten aangesproken worden op hun handelen.
Zo niet, is onze volgende stap het opzoeken van de landelijke media en het inschakelen van een advocaat. Inmiddels heb ik mij al aangemeld bij het slachtofferhulp en de nationale ombudsman.

Hoogachtend,

Zeynep Ozturk
17-08-1982

Gewenste Oplossing:

Goed gekeken wordt naar de handelswijze van de betreffende verbalisanten en het proces-verbaal die niet rechtmatig en onzorgvuldig is opgesteld, waardoor ik nu doorverwezen ben naar het CBR.