Klacht: Klachten over motoragent de Groot en klachtencommissie midden-nederland

Bevrijdingsdag op 12 november 2019 over Politie in de categorie Overheid

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf Politie
Categorie Overheid
Status Nieuwe klacht
Datum 12 november 2019

Een individu heeft in juli een klacht ingediend over de werkwijze van motoragent de Groot, die volgens hem uitlokkend en vreemd was. Na een beoordeling heeft de klachtencommissie Midden-Nederland de klacht ongegrond verklaard, wat de klager als onterecht beschouwt, omdat hij meent dat de agent niet eerlijk is geweest in zijn verklaringen. De klager uit zijn frustratie over het gebrek aan waarheidsvinding door de commissie en de mogelijkheid voor een agent om te liegen zonder consequenties.

Mijn Klacht:

Begin Juli heb ik een klachten ingediend over de uitlokkende vreemde werkwijze van motoragent de Groot
Ik kon niet anders dan mijn klachten doorzetten naar een KC omdat de agent met een heel ander verhaal op de proppen kwam. Ik heb dus gelijk anders hoeft hij niet te liegen.

Heden ontving ik een brief van R.A van Bree. Hij schrijft dat de kluchtencommissie mijn klacht ongegrond heeft verklaard. Brief behandeld door V.J.H van Vliet BA. De kluchtencommissie heeft niet de moeite genomen om het een en ander te checken op waarheid. Een agent kan gewoon liegen, hoeft niets te bewijzen. Dat is geen recht staat.

Maar….de agent de Groot wéét dat hij liegt zowel schriftelijk als mondeling. Ik wéét dat hij liegt en het universum wéét dat hij liegt. God wéét dat hij liegt.
Wat zijn ze voldaan nu, die agenten, tjonge….

Op www.waarheidsvinding.com lees ik dat slechts 29% van de proces verbalen geschreven door agenten berusten op waarheid. De politie liegt en bedriegt. En hielen likkende kluchtencommissies (nee… geen typefout) zijn slechts een dekmantel voor een ‘recht” staat. Ik doe nog een poging de kwestie voor te leggen bij de Nationale Ombudsman. Al vernam ik dat deze alleen kijkt naar de procedure. Motor agent de Groot pleegt valsheid in geschrifte door te liegen. Hij reed VOOR mij vanaf het invoegen A2 tot aan het eindpunt afgelegen carpoolplaats Breukelen.
Waarom liegt een agent ? ? ?
Dat betekent alleen al dat ik gelijk heb met mijn klachten OVER ZIJN WERKWIJZE.
De kluchtencommissie van politie heeft niet de moeite genomen om te checken hoe lang men er over rijdt vanaf Zuilense Ringweg naar afslag Breukelen. Google maar: met een snelheid van 100: 8 á 10 minuten en dat is de snelheid die meneer de Groot wel benoemt…. Ze hebben niet de moeite genomen mijn tegenbewijzen aan te nemen. Hebben niet serieus genomen dat de KF géén gesprek aanbood. Ik kan dat aantonen, echter niet serieus genomen door de kluchtencommissie. Iedereen zei reeds : Zinloos, een klacht indienen bij de Kluchtencommissie. Ze hebben gelijk. Vanaf nu: alles opnemen met de telefoon en een cameraatje in de auto.

Vanaf heden zou het verplicht moeten worden dat agenten een camenraatje dragen op hun helm dan wel pak. Hoe eenvoudig is dat!

Gewenste Oplossing:

Ik zal het voor leggen aan de NB. Wetende dat zij met name kijken naar procedure fouten en veel klachten niet kunnen aannemen al zou men dit willen.

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Politie

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Politie nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door Bevrijdingsdag
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM