Mijn Klacht:
Ik ging met mijn kind naar zwemles.
Er was blijkbaar een ongeluk gebeurt op de schaapweg te Rijswijk. Hierbij was de rijbaan afgesloten.
Ik reed met mijn fiets over het fietspad blijkbaar door een afzetting heen. Vervolgens 300 meter verder en nog 300 van de daadwerkelijke afzetting kwam er een agent naar mij toe. Deze vroeg mij om terug te gaan en om te fietsten.
Ik gaf aan dat ik naar zwemles moest met mijn zoon en het zwembad, welke direct naastgelegen is aan tevens de Schaapweg aldaar.
Ik vroeg hoe ik er dan heen moest, naar het zwembad dus. Hierop gaf hij geen antwoord of advies. Aangezien omrijden in mijn beleving minimaal 10 minuten zou duren.
Vervolgens wilde ik direct oversteken, omdat ik zag dat het fietspad aan de overkant gewoon open was. Dat mocht niet. Ik moest eerst helemaal terug fietsen en dan omrijden. Vervolgens deed ik dat.
Waarop de agent zich omdraaide en zei “achterlijke …… (kind met downsyndroom zes letters)” tegen mij.
Vervolgens ben ik teruggefietst en reed via het aan de overkant gelegen fietspad.
Ter hoogte van het ongeluk (50 m van het daadwerkelijke ongeval zelfs) vroeg ik aan een andere agent vriendelijk, dat ik graag betreffende agent wenste te spreken nogmaals, omdat ik beledigt was door deze agent. Deze riep betreffende agent ook keurig op via de porto, alleen deze reageerde niet.
Vervolgens zag betreffende agent dat, welke “ineens zogenaamd”, zijn dienstauto ging verplaatsen.
Vervolgens attendeerde de laatst door mij aangesproken agent, dat er een kind achterop zat op mijn fiets en dat dit niet wenselijk was.
Ter info; het slachtoffer was overigens allang ervoor afgevoerd, alleen de VOA nog ter plaatse. Ambulance heb ik zelf nooit gezien.
Vervolgens melde ik dat hetgeen er eerder had plaatsgevonden ook niet professioneel “achterlijke …… (kind met downsyndroom zes letters)”. Ook niet een goede indruk had achtergelaten op mijn kind, welke dus achterop zat.
Om vervolgens dus mijn weg te vervolgen en mijn kind naar de zwemles zou brengen en dat ik graag betreffende agent wenste te spreken 5 minuten later.
Vervolgens ben ik teruggefiets en sprak betreffende agent aan, welke op ruime afstand en zich tussen een aantal agenten ophield en vroeg hem om zijn dienstnr. Aangezien ik mij niet wenste te laten beledigen. Deze gaf hij 3x binnensmonds, niet te verstaan. Dit ook aangaf en ik het dus nogmaals vroeg. Dit wenst hij niet meer te geven.
Zijn collega welke ik eerder had aangesproken stond hier ook bij en vroeg mij terecht, wat ik hiermee wenste te bereiken.
Ik gaf aan dat ik mij niet wenste te laten beledigen en zeker niet van een agent. Mede omdat ik ook bij de brandweer werk en we professioneel ook samenwerken met politie Haaglanden.
Vervolgens gaf zijn collega aan dat ik hem ook maar een (mannelijk geslachtsdeel drie letters) moest vinden en moest gaan genieten van het weer. Ik gaf aan dat ik niet iemand ga beledigen en zeker geen dienstdoende agent. Krijg ik misschien wel een bekeuring voor, dat wens ik uiteraard niet.
Ineens kon andere agent weer spreken en begin een verhaal over door afzetting heenrijden door mij en dat hij zijn dienstnummer niet meer gaf aan mij.
Vervolgens vroeg ik dit aan zijn collega, die begreep mij volkomen en gaf ook aan dat zijn collega dat niet had moeten zeggen. Om vervolgens wederom met de vraag te komen wat ik wenste te bereiken.
Ik gaf aan, dat betreffende agent gewoon kon zeggen dat hij dat niet tegen mij had moeten zeggen en dat daarmee voor mij “de kous” af was. Dan kreeg betreffende agent nog een hand ook van mij.
Vervolgens begon de agent ineens dat hij het niet tegen mij had (in de gehele omtrek waren geen personen) en begon weer over de afzetting enzv. Waarop ik zei dat als hij dat mij zo kwalijk nam, hij mij direct een bekeuring of naderhand zelfs een bekeuring had moeten geven hiervoor.
Kortom hij wimpelde alles weg. Vervolgens gaf hij zijn dienstnummer alsnog, alleen wenste hij niet zijn legitimatie te laten zien (ter bevestiging). Zijn collega gaf mij gelijk dat hij dit ook niet kom maken en dit ook niet tegen mij had moeten zeggen.
Vervolgens heb ik gewoon weer mijn weg vervolgt.
Gewenste Oplossing:
Dat betrokken agent, welke deze uitspraken deed, gewoon toegeeft dat wat hij tegen mij zei niet kon en dat hij zijn woorden terugnam, zeker niet met nog een kind achterop. Ik heb dit hem ook gezegd, alleen daar was hij zeker niet toe bereid en liep weg.
Hij verklaarde ineens zelfs hij het niet tegen mij had, waarop ik vroeg tegen wie dan wel, tegen de bomen? Want op een afstand van 300 meter was er niemand.
Vervolgens begon mijn kind er zelfs over op de terug weg.
Note; het woord wat de collega zei (mannelijk geslachtsdeel drie letters). Wordt niet getolereerd in de tekst van deze klacht en moet ik veranderen. “Achterlijke ……” ook niet overigens. Dit geeft dus wederom iets aan. Grappig
