Klacht: Trimmer defect door levenduur verkortende weerstand in Philips apparatuur

p.aikema op 26 oktober 2019 over Philips in de categorie Electronica Merken

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 2.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Philips
Categorie Electronica Merken
Status Open
Datum 26 oktober 2019

Samenvatting wordt geladen...

Mijn Klacht:

Ik heb een Philips baardtrimmer de QT 4005, die niet meer wil opladen. Na veel onderhandelingen mag ik een nieuwe lader bestellen voor 40% korting maar door de verzendkosten wordt de 40% weer te niet gedaan. Het bleek na ontvangst niet aan de lader te liggen. Ik mocht hem niet terug sturen maar moet de lader vernietigen. Ik heb de baardtrimmer die het uitstekend doet met volle accu, uit elkaar gehaald. Ik zie tussen de aansluiting en de accucel een klein zwart weerstandje zitten. Deze heb ik kort gesloten (met een overbrugging) en het apparaat begint weer te laden. Dit weerstandje zit er tussen en beperkt de levensduur van het apparaat. Deze gaat na verloop van tijd stuk en het apparaat werkt niet meer terwijl het apparaat helemaal goed is. Dit weerstandje zit er voor niks in maar zorgt er voor dat de consument vaker een nieuw apparaat koopt. Ik krijg nu weer 40 % korting van Philips maar dit klopt niet. Dus maak ik geen gebruik van deze korting. Pas dus op met Philips apparaten, ze vernietigen zich zelf na verloop van tijd

Gewenste Oplossing:

Een baardtrimmer heeft een langere economische levensduur dan 2 jaar. Daarom wil ik dat Philips mij een nieuwe baardtrimmer opstuurt. Het monteren van een levensduur beperkend element in een apparaat is zeer kwalijk en milieu belastend.

Beoordeling 2/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Philips

Reactie van de melder van de klacht p.aikema

6 jaren geleden - Philips neemt mijn klacht niet in behandeling. Ik heb ze tegen het zere been getrapt omdat ze heel goed weten dat deze techniek toegepast wordt. Dit zat vroeger (introductie 1980) in de SL lamp. Ik werkte bij een vliegveld. Als een SL lamp het niet meer deed haalde ik de fitting er af en daar zat een weerstandje onder. Ik haalde deze eruit er verving dit door een koperdraadje. Fitting er weer op en de lamp brandde nog een keer zo lang voordat deze defect was. De vraag aan Philips is WAAROM ? Dit is gewoon een milieu delict.

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Philips nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door p.aikema
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM