Klacht: Onterecht afgewezen

Dimah27 op 04 december 2016 over OHRA in de categorie Verzekering

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
OHRA heeft deze klacht opgelost
Klacht opgelost op 20 december 2016
Reactie van het bedrijf:

Er is inmiddels contact geweest met mevrouw. De CIS melding vanwege de vandalisme schade is verwijderd. Over de andere melding heeft mevrouw uitleg gekregen. Dit ging om de meldingen over Pechhulp. Deze waren terecht geplaatst in het systeem. Daarnaast heeft...

Klanttevredenheid: 5.0/10 ★★★☆☆
Bedrijf OHRA
Categorie Verzekering
Status Opgelost
Datum 4 december 2016

Samenvatting wordt geladen...

Mijn Klacht:

Jaren verzekerd bij OHRA. Auto was betrokken bij een ongeluk, schuld van tegenpartij. Paar maanden geen auto gehad en vervolgens een auto gekocht. Ik wilde mij als trouwe klant weer verzekeren bij OHRA. Alleen kreeg ik dit keer te horen, dat ik was afgewezen omdat ik teveel schades op mijn naam heb staan. Bij het navragen daarvan ging het om de volgende schades:
1. Blikschade mijn schuld
2. Auto Total loss schuld tegenpartij
3. Geïnformeerd of ik verzekerd was voor vandalisme. Geen schade gemeld, maar is wel gemeld als schade
4, 5 en 6; pechhulp. Terwijl ik verzekerd was voor pechhulp.
Vervolgens geprobeerd bij een andere verzekering de auto te verzekeren. Dat kon niet, omdat ik al was geweigerd bij een andere verzekering. Vervolgens kan ik mij nergens verzekeren.
Bij het navragen van een deskundige op dat gebied, binnen mijn vriendenkring. Blijkt het zo te zijn dat pechhulp niet geregisteeed mag worden als schade.
Het CIS kan niks voor mij doen, omdat OHRA dat moet corrigeren. Destijds meerdere keren contact gehad, maar toch niet voor elkaar gekregen! Slordig!

Gewenste Oplossing:

Ik wil dat al mijn onterechte meldingen van schade uit het CIS, worden gehaald en dat ik mij weer kan verzekeren bij elke verzekering.

Beoordeling 5/10 star-3 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar OHRA over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door OHRA in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat OHRA een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

OHRA

Heeft op 20 december 2016 om 10:11 geantwoord

Geboden Oplossing:

Er is inmiddels contact geweest met mevrouw. De CIS melding vanwege de vandalisme schade is verwijderd. Over de andere melding heeft mevrouw uitleg gekregen. Dit ging om de meldingen over Pechhulp. Deze waren terecht geplaatst in het systeem. Daarnaast heeft mevrouw op 9 december aanvullende informatie gehad via e-mail.

Dimah27

Heeft op 20 december 2016 om 11:47 geantwoord

Beoordeling 5/10 star-3 (10)

Ik heb een brief gemaild t.a.v. de directie. Ik wacht het antwoord van de directie af.

Wat ik ook vreemd vind is het volgende;
Rond mei dit jaar gaf OHRA aan dat de vandalisme melding in het CIS stond. Op 9 december gaf de medewerker aan dat de melding niet geregisteerd stond in het CIS, maar dat er alleen een interne notitie is gemaakt. In het bovenstaande antwoord staat dat de vandalisme schade toch uit het CIS is verwijderd. Vreemd!

Graag wil ik dat mijn achternaam uit het bovenstaande antwoord word verwijderd!

Bericht van OHRA

9 jaren geleden - Uw achternaam heb ik verwijderd. Mijn collega's reageren zo snel mogelijk op uw directie klacht.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM