Mijn Klacht:

Onze klacht luidt als volgt.

1. Wij worden beschuldigd van valsheid in geschriften zonder dat daar enig bewijs tegen overstaat, sterker nog het tegen deel is bewezen.

2. Zoals u in de bijlage (valse mail) kunt zien zijn er gegevens door de tussen persoon verstrekt buiten ons weten om en waaruit duidelijk blijkt dat tijdens de aanvraag procedure Obvion
haar werk niet voldoende gedaan heeft anders hadden zij zelf kunnen concluderen dat de voor ons onbekende mail (waar wij wel aansprakelijk voor gesteld worden) niet correct is.
Ten eerste als er een schenking plaats zou vinden die deel uitmaakt van de hypotheek had deze bij het passeren op een bepaalde rekening moeten staan.
ten 2e

Is dit ook een erg vreemd stuk, zij heeft nooit in Duitsland gewerkt en is ook nooit ter sprake gekomen, wat Obvion ook duidelijk had kunnen nagaan omdat zij over de IB aangiftes beschikten
waar de werkgevers opstaan en zij zoals ze zeggen in de bijlage (deel uit offerte) de gegevens zullen controleren.

3. In de bijlage (deel uit offerte) wordt verwezen naar de door ons getekende offerte van 08-08-2012, wij graag een kopie willen ontvangen van een door ons ondertekende offerte van 08-08-2012.

4. Obvion valse belastende gegevens verstrek aan deurwaarder Agin, zoals te zien is in de bijlage (Agin-Obvion) zonder daar ook maar enig bewijs tegen over te leggen.

5. Obvion geen onderzoek instelt zoals in een eerder gevoerd gesprek (bij Obvion op kantoor) toegezegd is naar de tussen persoon maar deze volledig buiten de zaak omhoud, terwijl daar in samen hang met Obvion
het begin van alle problemen ligt (luister naar bijlage Yuri).
Obvion zou contact opnemen met Yuri maar heeft dit na ruim 2 jaar nog steeds niet gedaan.

6. Obvion buiten ons medeweten om probeert opdrachten te verstrekken aan zowel de gemeente als de aannemer.
De gemeente wordt gevraagd om als eerste informatie aan Obvion te verstrekken alvorens ons (de eigenaar) te informeren.
De aannemer wordt gevraagd om een nieuwe begroting te maken (waar kosten aan verbonden zijn) zonder ons medeweten
7. Ook hebben wij een klacht over de aanvraag (bijlage aanvraagprocedure) procedure (wat volledig buiten ons omgaat) waarin vele onwaarheden staan en deze zowel door Obvion als de tussen persoon
niet worden gecontroleerd of nagevraagd cq hersteld. (een aantal opmerkingen hebben wij bijgeschreven)
Wij hebben meerdere malen gevraagd om uitleg over deze stukken maar krijgen daar geen antwoord op.
8. Dat er valse gegevens en foto’s worden gepubliceerd tijdens de veiling procedure.
Dit wordt door een vertrouwens persoon van ons (Bart Jan Krouwel, oprichten en voormalig directeur van Tridos) aangehaald in een telefoon gesprek tussen Dhr. Touwslager, Peggy Meertens Bart Jan Krouwel.
Dit wordt door Peggy Meertens glashard ontkent, meer het vreemde is dat de volgende dag via het bos van de buren nieuwe foto’s worden gemaakt en deze als nog worden gepubliceerd.
Het in eerste instantie gepubliceerde grondstuk ligt bijna 1.5 km van het originele kavel vandaan.
Waarom wordt hier over gelogen en worden er in het geheim nieuwe foto’s gemaakt?
Er is nooit een persoon bij ons aan de deur geweest voor informatie opvraging voor de veiling procedure, terwijl wij in een brief van Obvion gevraagd worden om zo goed mogelijk
mee te werken om een zo hoog mogelijk bod te behalen.
9. Waarom er een taxatie gebruikt wordt in het veiling en kortgeding proces die meer dan 2 jaar oud is en vol onwaarheden staat en er 2 nieuwe taxaties beschikbaar zijn?
10. Uit de mail uit de bijlage kunnen wij niet anders concluderen dan dat er binnen Obvion andere berichten circuleren dan de waarheid.
Door wie en wat deze interne berichtgeving is en verstrekt wordt kunnen wij alleen maar gokken.

Dit is slechts een greep uit onze vragen en opmerkingen over de afgelopen periode.
Tevens stellen wij ons nu de vraag; Wat wil Obvion nu, wij hebben meerdere malen een voorstel gedaan voor de afhandeling van deze zaak maar krijgen geen enkel tegen aanbod alleen maar
verwijten dat wij valse gegevens hebben verstrekt wat tot op de dag van vandaag nog niet bewezen is maar juist het tegen deel.

Het lijkt ons een goede oplossing dat onze wegen zich gaan scheiden en vragen u dan ook om een voor beide pasteien acceptabele oplossing

Gewenste Oplossing:

Als Obvion meewerk om het ontstane probleem op te lossen