Klacht: Onbetrouwbaar reisburo!!

Boultam op 06 september 2013 over Nuhr in de categorie Online Reisbureaus

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 9 september 2013
Reactie van het bedrijf:

Nuhr en zijn partners streven ernaar de beste dienstverlening te kunnen aanbieden. Wij willen u dan ook bedanken dat u ons informeert over uw bevindingen. U geeft in uw schrijven aan dat u op 30 augustus 2013 terug zou vliegen...

Bedrijf Nuhr
Categorie Online Reisbureaus
Status Opgelost
Datum 6 september 2013

Een klant van Nuhr heeft een klacht ingediend over een ernstige vertraging van zijn vlucht met Air Arabia van Casablanca naar Amsterdam, die vier dagen later vertrok via Tanger, wat 400 km van zijn verblijfplaats lag. De klant stelt dat deze vertraging aanzienlijke overlast heeft veroorzaakt voor zijn gezin, zowel op werk als school, en dat Nuhr niet heeft aangetoond dat de vertraging het gevolg was van overmacht. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Volgens mijn vluchtschema zou ik op vrijdag 30 augustus 2013 met Air Arabia van Casablanca naar Amsterdam vliegen.
De vlucht werd uitgevoerd onder het nummer 30 2125.

Mijn vlucht is pas een aantal dagen later vertrokken dan de oorspronkelijk geplande vertrekdatum, namelijk pas vier dagen later, 2 september via Tanger 400 km van mijn verblijfplaats!!!

Wij kwamen met 4 dagen vertraging op mijn eindbestemming aan. Als wij via Tanger hadden willen terugvliegen dan had ik dat zelf zo geboekt!!! Waarschijnlijk voor veel minder geld ook!!! Deze vertraging was zo ernstig en langdurig en heeft voor ons gezin zoveel overlast veroorzaakt!! Een hoop ellende op werk en school!
Nuhr heeft niet aangetoond dat de langdurige vertraging het gevolg was van overmacht . Volgens Nuhr ( Samira/ Qubra) lag de fout bij Air Arabia ivm overboeking, bij persoonlijke navraag bij Air Arabia ( luchthaven Casablanca) is uit het dossier gebleken dat Nuhr nooit een terugvlucht heeft geboekt voor ons op 30 augustus 2013!Naast een hoop stress ook nog veel tijd verloren te zijn moesten wij ook nog dealen met onnodige reiskosten/tijd van huis naar de luchthaven Tanger ( ong 400 km ipv 30 km naar Casablanca!). Het ergste van deze hele situatie is dat Nuhr totaal geen moeite voor ons wilde doen!
Volgens Nuhr hebben wij recht op teruggave van 50 euro p.p.
Gezien de omvang van de scahde kunnen wij dit niet accepteren!

Gewenste Oplossing:

Gezien de grote overlast verwachten wij een aanzienlijke vergoeding.
Deze klacht is ook rechtstreek aan Nuhr verzonden!

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Nuhr

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Nuhr nog niet in behandeling is genomen.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Nuhr in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Nuhr een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Nuhr

Heeft op 09 september 2013 om 13:17 geantwoord

Geboden Oplossing:

Nuhr en zijn partners streven ernaar de beste dienstverlening te kunnen aanbieden.
Wij willen u dan ook bedanken dat u ons informeert over uw bevindingen.

U geeft in uw schrijven aan dat u op 30 augustus 2013 terug zou vliegen vanuit Casablanca naar Amsterdam.
Uw vlucht is geannuleerd en hierdoor heeft u 4 dagen later moeten vertrekken vanuit een andere luchthaven, namelijk via Tanger.

Wij willen u graag melden dat er geen sprake is geweest van een vertraging, maar van een geoorloofde annulering van uw oorspronkelijke vlucht. Op het moment dat onze reisorganisatie een vlucht annuleert doen wij ons uiterste best om de klanten voorzien van een alternatieve mogelijkheid, daar wij gehouden zijn te vervoeren naar de geplande bestemming.
Wij hebben u dan ook meerdere malen (met alle nodige bewijs van dien) ruimschoots voor uw vluchtperiode proberen te bereiken, echter was dit continu tevergeefs. U heeft daardoor niet op 30 september maar op 2 september kunnen vliegen, dat wil zeggen met 3 dagen verschil.

Helaas heeft u zich daarentegen niet aan uw plicht tot het herbevestigen 48 uur voor uw geplande vertrektijd van uw terugvlucht gehouden. Dit had voor u namelijk kunnen betekenen dat u 2 dagen voor de oorspronkelijke datum van uw vertrek op de hoogte zou zijn van de annulering en hadden wij de mogelijkheid voor u andere mogelijkheden/maatregelen te treffen, daar uit uw schrijven blijkt dat het alternatief welke u heeft gekregen u in problemen heeft gebracht.

Tevens moeten wij u erop wijzen dat het vanzelfsprekend belangrijk is dat alle contactinformatie dat u beschikbaar stelt tijdens uw boeking accuraat en correct is. U bent gehouden steeds bereikbaar te zijn, zodat wij met u alle alternatieven kunnen bespreken. U geeft in uw klacht ook aan dat uit een 'dossier' van Air Arabia is gebleken dat wij nooit een terugvlucht hebben geboekt. Met onze verschillende partners zoals Air Arabia werken wij met zogenaamde "blok stoelen". Dit betekent dat wij een aantal stoelen tot onze beschikking hebben en wij de namen voor die stoelen pas laat ingeven, maar dat deze aantallen door allerlei redenen soms dienen aangepast te worden op vraag van de luchtvaartmaatschappij. Mocht u tijdig bereikbaar geweest zijn, dan hadden wij dit alles met u kunnen bespreken.

Alsnog bieden wij onze welgemeende excuses aan voor hetgeen u heeft doen leiden tot deze klacht en hopen met deze reactie en de aan u geboden vergoeding het één en ander recht gezet te hebben.

Tenslotte willen wij een ieder die dit bericht leest doorgeven dat inmiddels de hierbij behandelde klacht is afgehandeld en de klanten een voorstel hadden gekregen waarmee zij akkoord gaan met een finale kwijting. De vergoeding van (4x50,-euro) 200,- euro welke wij uit coulance overwegingen de klanten hebben aangeboden bieden de klanten dan ook meer dan ruime compensatie aan voor de gemaakte kosten. Dit alles is voor ons als reisorganisatie zijnde geen enkel probleem, daar wij klantvriendelijkheid altijd als prioriteit stellen, ondanks de situatie welke veroorzaakt kan zijn vanuit de klant en/of een derde partij.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Nuhr beoordeeld.

Boultam

Heeft op 10 september 2013 om 18:31 geantwoord

Beste Nuhr Reizen,
Deze klacht is zeker nog niet AFGEHANDELD, WIJ ZIJN NIET AKKOORD GEGAAN MET 200,- EURO!
Ik heb mij wel degelijk gehouden aan de 48 uur voor het herbevestigen van mijn vlucht! Nuhr was vanaf maandag 26 augustus heel slecht bereikbaar, als er al werd opgenomen was het niet verstaanbaar of werd het afgebroken. Ook op dinsdag 27/8 geen gehoor; officeel kon ik tm woensdag nog bevestigen aangezien mijn vlucht op vrijdagochtend OM 3:25 pas zou vertrekken! Na telefonisch kontakt op woensdag 28/8 is door jullie eigen medewerkers bevestigd (Qubra en Samira) dat jullie al een tijdje te kampen hebben met een telefoonstoring. Ook jullie kontaktinformatie moet accuraat en correct zijn.
I.p.v. op dinsdag, ons gelijk een nieuwe E ticket te sturen hadden jullie ons per email kunnen benaderen met uitleg over de annulering en mogelijkheden om via Casablanca terug te vliegen.
Als ik eerder kontakt had gelegd was er volgens u meer mogelijkheid voor meerdere alternatieven; ik krijg dinsdagavond om 01:00 snachts uw email, waarop ik op woensdagochten 8:30 aan de telefoon hang; hoe eerder had ik moeten bellen?
En dit telefoontje ging mij ook zeker niet makkelijk af, meerdere malen onderbroken en weer opnieuw geprobeerd.
Jullie hebben mij totaal geen alternatief geboden, het was 2/9 vanuit Tanger of jammer dan. Op een gegeven moment werd er zelfs opgehangen!! Want wij werden te lastig!! Ik had het enigzins kunnen bevatten als ik alsnog vanuit Casablanca had gevlogen een dag voor of later dan de geplande datum.
W.b. de blokstoelen bij de luchtvaartmaatschapijen; ik vind dit wel een hele mooie manier om hiermee weg te komen.
Na navraag bij meerdere gedupeerden in de chartervlucht vanuit Tanger van Transavia is mij duidelijk geworden hoe jullie te werk gaan. Heel toevallig dat een hoop mensen die voor een flink bedrag tickets bij jullie hebben geboekt voor in het hoogseizoen uiteindelijk op maandag 2/9 in een chartervlucht zaten. Die vergoeding van €200 dekt net mijn taxi die ik heb moeten nemen, los van alle leed en stress ervoor en erna. Jullie hebben werkelijk geen idee, wat voor ellende jullie mensen toe brengen, mijn man heeft nu hierdoor grote ellende op zijn werk, we weten nog niet hoe dit gaat aflopen!
Dan hebben jullie het over ruime compensatie????
Ik ga dit verder aankaarten bij RADAR, KASSA, Consumentbond enz.
En niet te vergeten op ieder community voor wie het toe doet!
Zie hieronder volgens Consuwijzer waar gedupeerden recht op hebben;

Hebt u ook recht op een vergoeding?
Wordt uw vlucht geannuleerd, dan moet de luchtvaartmaatschappij u vaak een vergoeding betalen. De hoogte van deze vergoeding is afhankelijk van de afstand die u vliegt. Krijgt u een andere vlucht aangeboden van de luchtvaartmaatschappij? Dan is de hoogte ook afhankelijk van de tijd van aankomst. Hieronder leest u wanneer u wat krijgt als uw vlucht wordt geannuleerd:
•€250 per passagier voor alle vluchten tot 1500 kilometer. Komt u minder dan twee uur later aan op uw eindbestemming? Dan mag de luchtvaartmaatschappij deze vergoeding halveren; •€400 per passagier voor alle vluchten binnen de EU van meer dan 1500 km. En voor vluchten van of naar een land buiten de EU die tussen de 1500 en de 3500 kilometer zijn. Komt u minder dan drie uur later aan op uw eindbestemming? Dan mag de luchtvaartmaatschappij deze vergoeding halveren; •€600 per passagier voor alle vluchten van meer dan 3500 km van of naar een land buiten de EU.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM