Mijn Klacht:
Ik had met het examen een klacht ingediend omdat ik niet eens was met vraag 8. Antwoord A en B waren volgens mij beide goed. Wil het toeval dat ik 1 fout te veel had gemaakt waardoor ik dus net een onvoldoende had voor mijn examen. Na een goed bezwaar te hebben ingediend waar zelfs mijn docent het mee eens was kreeg ik het volgende terug:
Soms geven een uitgebreide inventaris en goederenverzekeringen in een clausule een dekking voor de bedrijfsschade. Maar het doel van de inventaris en goederenverzekering is dekking van materiele schade verlies van roerende zaken door een oorzaak die gedekt is op de verzekering.
Ze geven dus aan dat het soms wel kan maar geven mij geen gelijk. Dus antwoord B is ook goed, dit geven ze letterlijk aan. Het is echt bizar dat volgens het NCOI hun beste docent mijn motivatie kan beamen maar de commissie niet. Dit is echt de omgekeerde wereld en als ik in hoger beroep wil dan moet je maar liefst 350 euro betalen. Wat een schande zeg. NCOI is alles behalve menselijk en denken alleen aan geld, geld en geld.
Gewenste Oplossing:
Ik heb 3x een bewijs toegevoegd dat mijn antwoord wel goed is dus ik verwacht een correct cijfer waardoor ik wel een voldoende heb.
(10)
