Mijn Klacht:

De Nationale Ombudsman heeft op basis van aantoonbaar vervalste en geantidateerde documenten van de politie Alkmaar willens en wetens een foutief oordeel geveld in het voordeel van de politie. Dit naar aanleiding van een klacht van mij over het onrechtmatig politieoptreden na een valse anonieme melding van kinderporno gedaan door een wraaklustige buurman bij de kliklijn Meld Misdaad Anoniem. Op verzoek van de toenmalige directeur van de Kliklijn heb ik een klacht bij de Ombudsman ingediend. De politie Alkmaar heeft alles in het werk gesteld om mij in een kwaad daglicht bij de Ombudsman te stellen. Helaas met succes. Na recherche van mijn kant heb ik de leugens van de politie Alkmaar boven tafel gekregen. De Ombudsman weigert een nader onderzoek in te stellen en houdt de liegende politie Alkmaar de hand boven het hoofd. Mijn verhaal staat op mijn website: http://nationalekontman.nl De Ombudsman is hiervan op de hoogte en ook de politie, maar die doen hier niets tegen. Wie zwijgt stemt immers toe. En enkele jaren geleden heb ik Reinier van Zutphen persoonlijk in Alkmaar ontmoet toen hij hier op promotietournee was. Zie hierhttps://alkmaarcentraal.nl/nieuws/33851702-protestactie-tegen-bezoekende-ombudsman-video
En later in een cafe in Alkmaar word Van Zutphen zelfs agressief:https://www.youtube.com/watch?v2fGagO5pOgA

Conclusie: De Nationale Ombudsman is een grote bedrieger die niet opkomt voor de belangen van de burger, maar voor de belangen van de overheid. Wordt de hoogste tijd dat dit instituut zelf eens aan een onderzoek wordt onderworpen. Hoe onafhankelijk en betrouwbaar is de Ombudsman eigenlijk? Ik roep burgers op hun klacht over de Ombudsman ook te melden op klacht.nl of mij persoonlijk een mail te sturen met hun verhalen over de Ombudsman: [email protected]

Dank en vriendelijke groet, Pieter Bliek

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden wanneer de Nationale Ombudsman samen met mij om tafel gaat zitten om naar de door de politie Alkmaar vervalste en geantidateerde documenten te kijken. Vervolgens dient de Ombudsman de zaak te heropenen en een diepgaand onderzoek te doen naar hoe deze documentatie die door de Ombudsman in zijn onderzoek is gebruikt tot stand is gekomen. Daar kan maar een conclusie uitkomen en dat is dat de politie Alkmaar de Ombudsman met vervalste en geantidateerde documentatie heeft voorgelogen. Vervolgens dient de Ombudsman mijn zaak overnieuw te doen en te komen met een nieuw oordeel dat gebaseerd is op de juiste informatie en niet op basis van leugens van de politie Alkmaar. Alleen zo kan mijn eer hersteld worden.