Mijn Klacht:

Uitspraak op mijn klacht over de corrupte Huurcommissie (U zie ook Klacht.nl, huurcommissie). Gelukkig heb ik geen verwachtingen, anders zou ik teleurgesteld zijn. Maar wat een enorm gedraai, onjuiste weergave van gebeurtenissen etc. etc. Er wordt gesteld, dat ik bij bericht van 27-8 vorig jaar, dus 2020, gevraagd heb mijn klacht in behandeling te nemen. Ten eerste is de geachte Ombudsman dan al rijkelijk laat met zijn reactie, maar bovendien klopt dit niet. Ik heb op 30-9-2019 officieel een klacht ingediend bij mijn eerste behandelaar, Paul van Vucht, waarin ik al aangaf, dat de Huurcommissie een corrupte uitspraak had gedaan. Maar….de Ombudsman en ik verschillen van mening over wanneer ik mijn klacht heb ingediend!!!!Kan het zo doorsturen, dus geklets in de ruimte en de duur van afdoening proberen te bekorten. De behandelaar zat op zijn handen of met de handen in het haar, want het duurde een eeuwigheid vóórdat ik een hoorzitting kreeg bij de vorige Klachtencommissie. Eerst toen ik hem vroeg of hij ook audiëntie moest aanvragen bij de corrupte HC, kwam er beweging. De afspraken die in deze hoorzitting zijn gemaakt, zijn totaal niet opgevolgd. Heb toen doorlopend tot op heden de NO gevraagd om uitspraak. Had inmiddels een andere behandelaar, mw. Van Zanten, die dacht ook slim te zijn. Bleef ook tot in het oneindige onderzoeken. Wat zij heeft onderzocht, is wel duidelijk: hoe redden wij ons en de corrupte HC uit deze situatie? M.a.w. een bla bla verhaal van de eerste orde, vol leugens, uitvluchten en onjuistheden. Wat mij bekend is, dat de Awb net als door velen van dit Kabinet, ook door de Ombudsman niet gerespecteerd wordt. Ook is duidelijk, dat de Ombudsman er niet van op de hoogte is, dat hij als ambtenaar, al dan niet van een Hoog College van Staat, verplicht is aangifte te doen als hij in zijn functie fraude en corruptie tegenkomt bij een overheidsdienst. Dit geldt voor iedere ambtenaar. Een wassen neus, want de praktijk kent iedereen. Rugdekking, rugdekking, en nog eens rugdekking. Ook loopt er nog een klacht tegen de NO ovr de manier waarop mijn klachten door hem zijn behandeld. Nog niets op terug gehoord. Moet ook even onderzocht worden hoe daar een beetje fatsoenlijk uit te komen, of misschien wordt deze in het geheel niet in behandeling genomen. In hetzelfde stuk wordt gesteld, dat ik sinds 2015!!!!! al meerdere keren contact heb opgenomen met de NO inzake klachten over de corrupte HC. Dat klopt. Ik citeer: Heel kort samengevat komen uw klachten voort uit de wijze waarop de Huurcommissie bepaalde onderzoeken aan uw woning heeft uitgevoerd. Inderdaad heel kort en compleet onjuist. In die procedure ging het om een geval van frauduleus handelen van de voormalig vz. van de corrupte Huurcommissie, thans programmamanager Integriteit bij nota bene de Belastingdienst. Deze frauduleuze truc heb ik dus al in 2015 meegemaakt en daarna nog 3 x de afgelopen periode. Destijds geen uitspraak op papier gehad, wel telefonisch contact gehad met een dame die werkte voor de NO (hopelijk voor haar niet meer, want zij was open en eerlijk). Zij heeft mij destijds aangeraden aangifte te doen tegen de voormalig vz. van de HC, mw. Van Heur. In dit verband wil ik ook graag verwijzen naar de website Stichting de Verbeelding vrbldng.nl. M.a.w. hoe kan een Hoog College van Staat zo disfunctioneren en zo lafhartig handelen. Houd de burger niet meer voor de gek, want u bent een verlengstuk van de overheid, niets meer en niets minder.

Gewenste Oplossing:

Als de Ombudsman niet bij onverkwikkelijke zaken voor de overheid duikt en dekking zoekt. Zijn loyaliteit is in tegenspraak met zijn functie.