Mijn Klacht:

Kamerleden woest over veroordeelde moordenaar die werkt in ggz-instelling: ’Maatschappelijk onverantwoord’
DEN HAAG – Ondanks het zomerreces klinkt in politiek Den Haag verontwaardiging over de onthulling van De Telegraaf dat een man die zijn partner met veertig messteken ombracht, momenteel werkt in een ggz-instelling met kwetsbare cliënten. De voormalig tbs’er heeft een vog en is in dienst bij GGNet. Kamerleden spreken van een falend systeem en eisen opheldering.
onze parlementaire redactie
19:08 uur | 1 augustus 2025

Luisteren

Delen
De Telegraaf wist te brengen dat de man, die zijn toenmalige partner met veertig messteken ombracht in het bijzijn van een kind, momenteel werkzaam is in een ggz-kliniek. De man werd destijds zwaar gestraft met zes jaar cel en tbs. De moord was gruwelijk, met tientallen messteken gepleegd uit jaloerse motieven bracht hij zijn vriendin om het leven. Inmiddels is de man teruggekeerd in de maatschappij, met een zorgbaan waar hij een Verklaring Omtrent Gedrag (vog) voor heeft gekregen. Volgens GGNet is hij „een voorbeeld van geslaagde re-integratie”. Maar in politiek Den Haag schieten de wenkbrauwen omhoog.

Uitleg van de staatssecretaris nodig
VVD-Kamerlid Ingrid Michon noemt het „ongelooflijk” dat deze man door de screening is gekomen. Michon stelt Kamervragen en wil dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid onmiddellijk laat onderzoeken hoe deze vog is afgegeven.

Ook Marieke Wijen-Nass van de BBB is woest. Volgens haar is het ’maatschappelijk onverantwoord’ dat iemand met een extreem geweldsverleden nu werkt op een plek waar vertrouwen en veiligheid voorop moeten staan. „Wie een leven op deze manier beëindigd heeft, hoort nooit meer te werken met mensen die juist bescherming nodig hebben”, zegt ze. „Het is onbestaanbaar dat iemand die verantwoordelijk is voor zo’n gruwelijke daad, die bovendien in het bijzijn van een kind werd gepleegd, wordt toegelaten tot een functie in de zorg”.

Wijen-Nass wijst erop dat in 2022 een soortgelijke aanvraag wél werd afgewezen, uit naam van de publieke veiligheid. „Waarom is dat nu anders? Wat is er veranderd?” Ze kondigt aan de staatssecretaris stevig aan de tand te zullen voelen.

Faith Bruyning (NSC): ’Pijnlijk signaal aan samenleving’
En dat geldt ook voor NSC-Kamerlid Faith Bruyning. Het kamerlid is geschrokken van het bericht en noemt het pijnlijk. „Dit roept de nodige vragen op. Hoe leg je dit uit aan de nabestaanden en aan de samenleving?”. Hoewel haar partij herstel belangrijk vindt in de rechtsstaat, plaatst zij forse kanttekeningen bij de risicotaxatie. „Juist in gevallen van femicide, een van de meest ernstige vormen van structureel geweld tegen vrouwen, moet je buitengewoon waakzaam zijn.”

Bruyning pleit voor heldere kaders bij het toekennen van een vog in dit soort zware zaken. „Een veilige samenleving moet het uitgangspunt zijn. Daar mag geen enkele onduidelijkheid over bestaan”, legt Bruyning uit.

Moordenaar krijgt na jaren cel en tbs baan in zorgkliniek: ’Hoe kan zo iemand werken met kwetsbare personen?’

GGnet te Warnsveld (L) en Sabrina Smit met haar zus (R).
Ingrid Coenradie, voormalig staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (PVV) en nu op de kieslijst voor JA21, vindt het onbegrijpelijk dat iemand die veroordeeld is voor een levensdelict een vog krijgt: „Iedereen verdient een tweede kans, maar na moord? Als je ziet hoe vaak een vog wordt geweigerd voor veel kleinere vergrijpen is dit een onbegrijpelijke beslissing. Als ik nog staatssecretaris was geweest., had ik dit onmiddellijk laten uitzoeken. Wie nam dit besluit? Dit moet je niet willen.”

„Onbegrijpelijk! Wie nam dit besluit?”
Ingrid Coenradie
voormalig staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid laat in een reactie weten niet specifiek in te gaan op ’individuele gevallen. „Iedere VOG-aanvraag is een uniek geval. Screeningsautoriteit Justis beoordeelt de VOG-aanvragen. Wanneer er justitiële gegevens bestaan over de aanvrager toetst Justis of de strafbare feiten een belemmering vormen voor het doel waarvoor de VOG is aangevraagd. Daarnaast maakt Justis een afweging van de belangen van de aanvrager enerzijds en het risico voor de samenleving anderzijds”, aldus de woordvoerder.