Klacht: Bank 3 keer verkeerd geleverd en niet geholpen door klantenservice.

mahelanyaarts op 27 oktober 2020 over Laagsteprijsgarantie.com in de categorie Websites - Korting, voordeeltjes en aanbiedingen

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Laagsteprijsgarantie.com is working on this complaint
🔄 In behandeling
Status In behandeling
Datum 27 oktober 2020

Een klant heeft herhaaldelijk problemen ervaren met de levering van een bank van Laagsteprijsgarantie.com. Na drie leveringen, waarbij de bank telkens niet voldeed aan de specificaties of defecten vertoonde, voelde de klant zich niet adequaat geholpen door de klantenservice, die geen passende oplossing bood voor de gebreken. De klant vindt het onterecht om zelf verantwoordelijk te worden gehouden voor het monteren van defecte onderdelen.

Mijn Klacht:

1 bank besteld in een specifieke kleur met het voeteneinde links, vervolgens is er de eerste keer een bank geleverd in een andere kleur met het voeteneinde rechts. Terwijl dit groots op de doos aangegeven stond.

Vervolgens is er weer een bank geleverd, maar hier zat een defect aan waardoor de armleuningen niet gemonteerd konden worden.

De monteer stukken konden volgens een meneer bij de klantenservice niet los geleverd worden, dus de bank moest wéér omgeruild worden.

Vervolgens hebben ze geprobeerd het probleem op te lossen door mij de monteer stukken aan te bieden, maar die moest ik dan zelf maar gaan monteren. Kortom gaten in een defect geleverde bank boren terwijl dit overduidelijk niet mijn schuld en verantwoordelijkheid is maar die van hun.

Enfin, de bank moest weer omgeruild worden. Helaas maar waar, er werd weer een verkeerde bank geleverd, namelijk wederom in een andere kleur met het voeteneinde aan de verkeerde kant. Terwijl dit wederom duidelijk aangegeven stond, met blokletters nog wel, op de doos.

Dit keer was er echter ook niet goed gecommuniceerd met de bezorgservice, want er moesten nu 2 banken mee terug en dit kon niet. Nu zit ik dus nog steeds met een defecte bank en we zijn inmiddels 2 weken verder.

De klantenservice, genaamd Tamara, houdt keer op keer vast dat zij het probleem graag met mij wilt oplossen maar de enige oplossing die zij te bieden heeft is:

– een vergoeding van 50 euro, mits ik de bank behoudt in de staat waar hij nu in verkeerd. Dit is overduidelijk lasterlijk, want het is niet mijn schuld dat ik een defecte bank heb ontvangen en ik wil graag een volledig functionerende bank;
– een omruiling van de bank maar dan moet hij in de originele verpakking, heel en wel teruggeleverd worden, de dozen waren lichtelijk gebroken, louter vanwege het feit dat wij er vanuit gingen dat de bank die wij de tweede keer ontvingen de correcte bank zou zijn.

Zij heeft mij toen zeer onvriendelijk verteld dat de bank dan dus niet ontvankelijk geaccepteerd kan worden, kortom de defect geleverde bank kan niet eens terug?

Nu zou de bank vandaag opnieuw, maar dan echt goed geleverd worden, is er een sorteerfout die volgens het leveringsbedrijf dynalogic aan de leverancier, aldus laagsteprijgarantie.nl, te wijten is. Zij hebben de bank bij de verkeerde depot afgeleverd waardoor er nu minimaal 2 dagen vertraging zit in het leveren van, wat we ditmaal toch echt hopen, de juiste bank.

Allesomvattend is het niet mijn tekortkoming in de nakoming dat er tot op 3 keer toe een bank is geleverd, die niet besteld was. 2 keer de verkeerde en 1 keer een defecte. Daarnaast blijft het feit dat toen ik 2 weken geleden een bank bestelde, ik er vanuit ging dat deze binnen 5 werkdagen in de woonkamer zou staan, dit is echter niet het geval.

Daarnaast heb ik talloze uren aan de telefoon gehangen en keer op keer wordt ik van het kastje naar de muur gestuurd, alsof het mijn eigen verantwoordelijkheid is dat dit probleem wordt opgelost. Contact, hulp of vriendelijkheid en interesse in de vordering van de situatie komt vanuit laagsteprijsgarantie.nl gewoon niet.

Tot slot, na bij de 3de levering huilend in de woonkamer te hebben gestaan met de Dynalogic leverancier, werd mij door hen verteld dat dit wel vaker het geval is met dit bedrijf en dat ik de bank per direct moet retourneren en mijn geld moet terugeisen. Hier was volgens hun geen beginnen aan gezien zij klanten wel vaker verwijtend de deur uitkijken.

Gewenste Oplossing:

Na alle tijd die ik in het oplossen van ons, maar als klant, vooral hun probleem heb gestoken eis ik:

- de minimale schadevergoeding van 50 euro; voor alle last die ik hier aan geleden heb en de 4 keer tekortkoming in de nakoming;
- de correcte bank uiterlijk 29 oktober 2020 te ontvangen;
- het accepteren van de retourbank in de verpakkingsstaat waar hij nu in verkeerd, hij is niet beschadigd en zal ook niet beschadigd raken bij levering.

Mocht dit verzoek niet gehonoreerd worden, dan vervolg ik met een juridische procedure. Gezien jullie alle klantenservice gesprekken opnemen en ik alle mails nog heb zal dit niet al te moeilijk zijn.

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Laagsteprijsgarantie.com over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

5 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Laagsteprijsgarantie.com in behandeling genomen

Bericht van Laagsteprijsgarantie.com

5 jaren geleden - Beste mevrouw Aarts, Bedankt voor het indienen van uw klacht, ik neem deze graag voor u in behandeling. Allereerst uiteraard mijn excuses voor al het ongemak wat u heeft ervaren bij uw bestelling. Dit is absoluut niet de bedoeling, noch onze intentie. Helaas is het zo dat goederen welke niet verpakt zijn, niet retour genomen worden door de transporteur. Wanneer de verpakking enigszins beschadigd is, kunnen wij DynaLogic hierover informeren en zullen zij extra verpakkingsmateriaal meenemen. Echter mag de bank niet zonder verpakking meegenomen worden, daar deze dan schade aan de overige producten in de bus kan toebrengen. Wanneer ik het contact in uw order terug kijk, zie ik dat u in eerste instantie de loungebank 'links' heeft besteld. Dit houdt in dat de loungehoek aan de linkerkant zit, wanneer u in de bank zit. Mijn collega heeft in de order genoteerd dat u de loungebank 'rechts' had willen bestellen, waardoor er in dat geval inderdaad tweemaal een 'verkeerde' bank is geleverd wanneer u de hoek natuurlijk rechts had verwacht, of wanneer u de positie van de hoek niet vanuit de bank bekijkt. Ik vind het dan ook erg spijtig dat u ons hier negatief over beoordeeld daar wij enkel de situatie passend met u op willen lossen op de manieren welke wij dat kunnen. Tevens vind ik het erg spijtig dat DynaLogic aangeeft dat het onze schuld is van de sorteerfout, daar zij zelf omstreeks 21:00 uur 's avonds de pakketten bij ons afhalen en sorteren, wij hebben met dit proces verder niets te maken en kunnen hier ook geen invloed op uitoefenen. Ik wil de situatie uiteraard graag in alle redelijkheid met u oplossen en tot een goed eind brengen, hiervoor wil ik u dan ook graag verzoeken om mij te contacteren via [email protected] met een e-mail ter attentie van Maudy. Ik verneem graag van u of het klopt dat er een foutieve bank is besteld, buiten het feit dat er tweemaal een foutieve bank is geleverd, en wanneer u de bank heeft mogen ontvangen. Zodoende kijk ik graag samen met u naar de totale situatie en een passende tegemoetkoming hiervoor. Met vriendelijke groet, Maudy

Reactie van de melder van de klacht mahelanyaarts

5 jaren geleden - Beste Maudy, Wanneer de verpakking enigszins beschadigd is, kunnen wij DynaLogic hierover informeren en zullen zij extra verpakkingsmateriaal meenemen. - Dit is prima maar mij nooit aangeboden het is nu verpakt in de originele dozen met veel ductape dus hij beschadigd niet. Wanneer ik het contact in uw order terug kijk, zie ik dat u in eerste instantie de loungebank 'links' heeft besteld. Dit houdt in dat de loungehoek aan de linkerkant zit, wanneer u in de bank zit. Mijn collega heeft in de order genoteerd dat u de loungebank 'rechts' had willen bestellen, waardoor er in dat geval inderdaad tweemaal een 'verkeerde' bank is geleverd wanneer u de hoek natuurlijk rechts had verwacht, of wanneer u de positie van de hoek niet vanuit de bank bekijkt. Ik vind het dan ook erg spijtig dat u ons hier negatief over beoordeeld daar wij enkel de situatie passend met u op willen lossen op de manieren welke wij dat kunnen. - Dit is erg naar geformuleerd en zeer verdraaid. De aanpassing van links naar rechts is namelijk pas aangevraagd NA dat de bank in de verkeerde kleur en kant is geleverd. Toen hij namelijk tóch door jullie fout verkeerd geleverd was, hebben wij gevraagd of er nog een aanpassing gemaakt kon worden. Hij moest desalniettemin toch al omgeruild worden. In conclusie, dit vergaard niet als een fout aan mijn zijde maar wederom als een fout aan uw zijde en probeer dit dan ook nooit en te nimmer meer op mij te verhalen. U kunt mij bereiken via. [email protected] 0640294113 Ik dring daarbij ook aan dat dit jullie fouten zijn die dus ook door jullie opgelost dienen te worden. Doe dit dus ook zo spoedig mogelijk, ik ben hier al 2 weken tijd aan kwijt en ga niet nóg een week uren blijven mailen en bellen. Verder staan alle nodige gegevens in jullie systeem en in de voorafgaande mails met de klantenservice, mits deze klopt uiteraard maar ik ga er vanuit dat u daarop toeziet. Lees deze door en contacteer mij dan met een van de bovengenoemde oplossingen. Zo niet dan start ik vandaag echt een juridische procedure met een advocaat. Met vriendelijke groet, Aarts

Alle klachten die gemeld zijn door mahelanyaarts
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM