Klacht: Apk keuring Emmeloord

van westerlaak op 09 mei 2013 over Kwik-Fit in de categorie Garagebedrijven

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 19 juli 2013
Reactie van het bedrijf:

De keurmeester staat achter zijn beslissing om de auto de eerste maal af te keuren op de gecorrodeerde remleiding. Het zag er niet naar uit dat dit alleen oppervlakte corrosie betrof - en "opschuren" kan resulteren in te dunne remleidingen....

Bedrijf Kwik-Fit
Categorie Garagebedrijven
Status Opgelost
Datum 9 mei 2013

Op 2 mei heeft een klant zijn auto bij Kwik-Fit in Emmeloord voor een APK-keuring gebracht, waarbij verschillende afkeurpunten zijn vastgesteld. Na eigen inspectie door de partner van de klant bleek dat de meeste punten eenvoudig verholpen konden worden. Bij een herkeuring op 6 mei was de monteur het echter niet eens met de aanpassingen en vond hij dat de auto nog steeds niet aan de eisen voldeed.

Mijn Klacht:

Donderdag 2 mei jl. heb ik mijn auto gebracht voor een Apk keuring. De auto werd op de volgende punten afgekeurd:
– 1 stofhoes aandrijfas dicht niet af
– 2 x onderdeel reminrichting ondeugdelijk
– 1 x werking/toestand verplicht licht/retroreflector

Vervolgens ga ik met deze punten naar huis en laat het mijn man zien. Na eigen inspectie komt mijn man erachter dat de reminrichting zeker WEL deugdelijk is en alleen een beetje schoongemaakt hoeft te worden. Dit doet hij uiteraard. Ook zet hij de stofhoes weer vast en heeft de verlichting hersteld.

Maandag 6 mei JL. zijn wij weer direct terug gegaan om de auto te laten keuren op de afkeurpunten. De monteur was het niet eens met het deugdelijk vastzetten van de stofhoes en de verlichting was ook nog niet in orde. Hiermee konden wij leven, maar vervolgens geeft hij toe dat de reminrichting inderdaad niet nodig was. Na waarschijnlijk een beetje beledigd te zijn constateert hij dat de rem verschil op 1 as te groot/voertuig overberemd is. Mijn man wordt hier een beetje boos over, want dit had de monteur ook die donderdag ervoor kunnen constateren als hij zijn werk goed had verricht. Nu worden wij weer naar huis gestuurd met 2 vorige punten (hier gingen wij mee akkoord), maar dat er ineens een nieuw punt bijgekomen is wat eerder geconstateerd had moeten worden vinden wij niet correct en twijfelen daarom zeer aan de deskundigheid van deze apk meester. Het gaat ten slotte om veiligheid. Mijn man heeft thuis de koplampen en de stofhoes perfect in orde gemaakt en ook het complete remsysteem opgeschoond. Met vol goede moed zijn wij 8 mei JL weer naar emmeloord gegaan voor deze herstelpunten. Weer blijken de remmen niet in orde te zijn, de overige punten wel. Vertrouwen hadden wij niet meer in deze man en zijn een half uur later bij een andere garage geweest om de remmentest hier te laten uitvoeren en hier kwam onze auto met gemak doorheen. U snapt dat wij nooit meer teruggaan naar Kwikfit en laten de keuring opnieuw bij een andere vakgarage uitvoeren.

Gewenste Oplossing:

Omdat wij van mening zijn dat de eerste keuring van deze meneer al niet deugdelijk is geweest eisen wij ons geld van 20 euro terug! Wij hebben ook 150 km gereden voor helemaal NIKS. Graag horen wij snel een reactie.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Kwik-Fit in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Kwik-Fit een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Kwik-Fit

Heeft op 19 juli 2013 om 15:00 geantwoord

Geboden Oplossing:

De keurmeester staat achter zijn beslissing om de auto de eerste maal af te keuren op de gecorrodeerde remleiding. Het zag er niet naar uit dat dit alleen oppervlakte corrosie betrof - en "opschuren" kan resulteren in te dunne remleidingen. Bij de eerste keuring werd een remverschil gemeten van 14%, ruim binnen de norm. De keurmeester geeft aan dat hij wel had geadviseerd de remmen te vernieuwen op basis van slijtage en aanwezige corrosie.

Bij de tweede keuring werd echter een verschil gemeten van ongeveer 50% en dat is teveel. Een keuring is een momentopname en op dat moment moet de auto aan de gestelde eisen voldoen. We kunnen niet verklaren waarom de remmen bij een ander bedrijf wel werden goedgekeurd. Mogelijk functioneerde de remmen toen wel goed. Immers tijdens het eerste bezoek aan ons werkte ze ook correct. Op het moment dat wij een steekproef krijgen wordt ook een remmentest uitgevoerd en u kunt begrijpen dat wij het ons niet kunnen permiteren om van de procedures af te wijken.

Wij begrijpen dat de klant een ontevreden gevoel heeft overgehouden aan dit bezoek en hebben een tegoedbon voorgesteld voor het ongemak.

Kwik-Fit Nederland B.V.
Webcare Team

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM