Mijn Klacht:

In Jinek 4-11-2022; de zeer persoonlijke aanval op Doutzen Kroes, omdat zij voor vrijheid van meningsuiting pleit, ook in de zaak van dhr. Icke. Het weren van dhr. Icke in Nederland vindt zij geen goede zaak, omdat; we don’t all have to agree but we do need to respect freedom of speech always (art. 7 van de Grondwet). Vervolgens wordt Doutzen Kroes in Jinek als rechts extremist neergezet 1) Op basis van haar rol in Moederhart (kritische houding tijdens de corona crisis) 2) door Moederhart neer te zetten als extreem rechts clubje (ongehoord en ongefundeerd, op basis van welke feiten?). Tevens wordt het zeer terecht gevonden dat dhr. Icke wordt geweerd, omdat er rellen zullen uitbreken (op basis van wat?) en omdat hij antisemiet is. Al was deze man antimoslim, anti jood, antihomo, antichristen, antimens..dan is hij nog welkom in Nederland. Dat hoort (hoorde) bij een vrij land. Persoonlijk ben ik geen fan van dhr. Icke, maar wel van de vrijheid van meningsuiting. Dit betekent dat Doutzen Kroes terecht op mag komen voor art. 7 vrijheid van meningsuiting in Nederland. Nederland lijkt af te glijden naar een dictatuur; een kleine minderheid gaat bepalen wat waarheid is, wat verteld en gezien mag worden in de media, zonder weerwoord. Een schande voor Nederland. Een grove schande voor allen die gestorven zijn voor het vrije woord.

Gewenste Oplossing:

Rectificatie. Ga niemand persoonlijk aanvallen op dit artikel, tenzij degene 1:1 een weerwoord kan leveren, waarom zij / hij dit vindt. De verslaggeving is nu eenrichtingverkeer; dit is pas een aanval op de vrijheid van meningsuiting.