Klacht: Vergoeding is eigenlijk geen vergoeding.

mckroket65 op 01 november 2013 over IZZ in de categorie Verzekering

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
IZZ is working on this complaint
🔄 In behandeling
Bedrijf IZZ
Categorie Verzekering
Status In behandeling
Datum 1 november 2013

Een klant heeft een klacht ingediend bij IZZ over de vergoeding voor orthopedische schoenen. Na advies van een specialist en een afspraak met de schoenenmaker, bleek dat de kosten van 350 euro niet volledig vergoed werden, ondanks eerdere informatie van de klantenservice. De klant ontving een rekening van 351 euro, wat leidde tot verwarring en ontevredenheid over de communicatie van de verzekeraar.

Mijn Klacht:

Ik was bij de specialist geweest en krijg advies om mijn shoenen te laten aanpasen door ’n orthopedish shoenenmaker. Ben naar hem toe gegaan en hij zegt dat het zul 350 euro kosten maar geen zorgen het wordt vergoed door de verzekeraar EN over 90 dagen mag ik nog ’n paar schoenen laten aanpasen helemaal gratis. Ik dacht … dat zou wel ik ga ff checken.Ben naar huis gegaan en op de laptop kijken naar de vergoeding overzicht van IZZ maar ik kon niets vinden. Dus heb ik gebeld naar klanten service om te vragen hoe dat in elkaar zat ? De vrouw had gezegd dat het wordt gedeeltelijk vergoed en dat ik en eigen risico van 137 euro had. De rest wordt vergoed. Ik dacht … ok dan laat ik de shoenen laten aanpassen. Gisteren krijg ik ’n rekening van IZZ. 351 euro ! Ik heb meteen gebeld naar IZZ. The antwoord was … sorry mijneer maar het is wettelijk geregeld en zij kon niets voor mij doen. De waarheid is dat er is ’n eigen risico van 137 euro PLUS de gewoon jaarlijks eigen risico OOK van toepassing is. Dus …in pratijk en feit was het niet vergoed. De meisje was naar haar team leider gegaan en de eerst gesprek had zij na gekeken en idd ik had gelijk. Ze had alleen verteld over 1 eigen risico. Niet de andere. Ze vond het heel erg voor mij maar toch moet ik de 351 euro betaalen. Heel mischien mag ik ’n tegenmoetkoming van 50 euro. Waarom 50 euro ? Schijnbaar is dat OOK wettelijk geregeld. Welke wet ? Geen flauw idee.

Gewenste Oplossing:

Dat ik alleen de 137 euro eigen risico betaalen zoals afgesproken was met jou werknemer. Dezelfde afspraak dat jullie had gisteren op de telefoon toe had gegeven was gemaakt. Dat jou werknemers weet niet wat ze over hebben is niet mijn probleem. Volgende keer goed advies geven en ook de zorgverleners informeren over how \'t ECHT in elkaar zit. De tweedehands auto verkoper praktijken van jullie deug niet.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar IZZ over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door IZZ in behandeling genomen

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM