Mijn Klacht:
De oogspecialist in het CWZ heeft na zijn behandeling doorverwezen voor behandeling Blepharitis dmv IPL. Ten onrechte worden de kosten van deze behandeling niet vergoed.
De NZA vermeldt in haar Typeringslijst Oogheelkund bij Diagnose Oogleden: Blepharitis. Daarmee is dit een erkende medische stoornis..
De cie. Muntendam vermeldt in de Nota van de Gezondheidsraad aan de minister (20-08-1993) Alternatieve behandelwijzen zijn alle behandelwijzen die in Nederland beroepshalve worden beoefend buiten de reguliere geneeskunde. De cie. heeft voor de Artsenfederatie voor Alternatieve Geneeskunde de volgende relevante aspecten aangegeven:
– herstel van verstoord evenwicht
– stimuleren van het zelfhelend vermogen mbv speciale stimuli w.o. manipulaties
– voldoende medische basiskennis.
In de Nota van de Gezondheidsraad wordt geconcludeerd dat erkenning van een alternatieve behandelwijze niet noodzakelijk de erkenning door verzekeraars dient te zijn. De erkenning dient nl gebaseerd te zijn op de geboden kwaliteit. Criterium hiervoor is. dat aangetoond is of wordt dat met de alternatieve behandelwijze positieve resultaten bereikt worden.
Tot zover de Nota van de Gezondheidsraad.
De toetsing van de alternatieve behandeling dmv IPL vindt plaats door de verwijzende oogspecialist. Deze stelt de effectiviteit ervan vast. Dit betekent de afname of het verdwijnen van de klacht in vergelijking met de klacht voorafgaand aan de verwijzing.
Gewenste Oplossing:
Op grond van voorgaande verzoek ik u Blepharitis, na verwijzing door de oogarts/-specialist voor aanvullende IPL-behandeling op te nemen in uw pakket Alternatieve Zorg en de ingediende nota's van 2020 te vergoeden volgend de regeling bij Zorg voor Zorg Extra 3.
