Mijn Klacht:

13 oktober 2016 werd mijn dochter, die net 7 was geworden en ziek was i.v.m. doorkomende boven en ondertanden, op een traumatische wijze “legaal” ontvoerd.
Voorgeschiedenis in het kort:
Mijn dochter had een klas overgeslagen i.v.m. haar hoogbegaafdheid in groep 3 (2014). Na een korte periode op een school voor hoogbegaafde kinderen te hebben gezeten (januari-maart 2015) weer terug naar de vorige school. Schooljaar 2015-2016 zat zij in groep 4. Oktober werd zij gepest door een 2 jaar oudere klasgenoot en later bleek dat ze door dezelfde klasgenoot ook was seksueel misbruikt. De directeur beweerde dat mijn dochter loog. Eind 2015 besloot ik mijn dochter thuis te houden met toestemming van de schoolarts. De directeur vond “opeens” dat ik opvoed problemen had en deed een zorgmelding. Omdat het te lang voor hem duurde deed hij een tweede melding via het “route team” Uit onderzoek bleek dat mijn dochter helemaal niet gelogen had over het gebeuren met de klasgenoot. Mijn dochter wilde niet meer terug naar die school en er moest een “time-out” klas voor haar gezocht worden. De directeur had besloten dat het een klas in het Speciaal Onderwijs moest worden. Na een paar maanden werd het duidelijk dat mijn dochter niet op het SO thuis hoorde en ik had haar aangemeld op een andere school, hopend dat mijn dochter eindelijk zonder problemen naar school kon gaan en niet bang hoefde te zijn om weer van alles mee te maken. Onder tussen was het onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming opgestart. juni 2016 werd ik uitgenodigd om het rapport te lezen. Dat is uiteindelijk niet gebeurd, wel werd ik bedreigd met een gedwongen behandel plan. Ik zou zogenaamd een “bedreiging” zijn voor mijn dochters ontwikkeling. Dat is nooit eerder door geen deskundige vastgesteld. Dit werd beweerd door de RvK. Schooljaar 2016 begon, het zag er veel belovend uit. Tot ze last kreeg van doorkomende boven en onder tanden. Iedereen die mijn dochter kent, en dus ook de tandarts, weet dat mijn dochter heel veel last heeft van doorkomende tanden. Ik had haar ziek gemeld. Schijnbaar had de directeur van haar nieuwe school mij geprobeerd te bereiken, maar kreeg geen gehoor. Hij schakelde de leerplichtambtenaar in en toen hij geen gehoor kreeg toen hij schijnbaar bij mij aan de deur stond, vond hij het nodig om de RvK in te schakelen. 13 Oktober 2016 werd zij in een hemd en onderbroek zonder haar kleding “legaal” ontvoerd. 27 oktober, twee weken later, kreeg ze een crisis opname bij Ithaka, omdat ze suïcidaal was. Ze probeerde weg te lopen, wilde niet meer slapen, had nachtmerries, dacht dat ik dood was en was het maar beter dat zij ook dood was. Net 7 was ze, en nooit eerder suïcidale gedachten gehad. We zijn nu meer dan een jaar verder en ze is opeens “autistisch” en gaat weer naar een school in het Speciaal Onderwijs, toeval wilt dat het een school is van de zelfde organisatie als van de “time out” klas. Ik heb haar al een jaar niet gezien en gesproken. Intervence maakt verslagen voor de rechtbank met allemaal leugens over mij. Ik ben nooit betrokken geweest bij elke beslissing die Intervence gemaakt heeft, terwijl ik volledig gezag heb. Juni 2017 was haar 6e of 7e “pleeggezin” binnen 8 maanden tijd. Niemand kan met haar omgaan, want ze is namelijk hoogsensitief en dat was al vast gesteld door deskundigen. Nu is ze weggehaald in 2016, omdat ik zogenaamd een bedreiging voor haar ontwikkeling zou zijn, Intervence en de “pleegzorg” bewijzen het tegendeel. Door de “legale” ontvoering heeft ze juist een ontwikkelingsachterstand opgelopen.

Gewenste Oplossing:

Wanneer ze op korte termijn weer thuis woont.