Klacht: Misleiding

vancampen78 op 03 maart 2017 over inhoofdzaak in de categorie Adviesbureau

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
🔄 In behandeling
Klanttevredenheid: 7.0/10 ★★★★☆
Categorie Adviesbureau
Status In behandeling
Datum 3 maart 2017

Een klant heeft een klacht ingediend over misleiding door een vertegenwoordiger van Inhoofdzaak, die op 28 december 2016 langskwam. De vertegenwoordiger, Peter, zou onduidelijke informatie hebben gegeven over een contract en de klant niet goed hebben geïnformeerd over de betrokken partijen. Na het ondertekenen van formulieren en het ontbreken van verdere communicatie, bleek de klant uiteindelijk niet bij Inhoofdzaak te zijn aangesloten.

Mijn Klacht:

Op 28 dec 2016 kwam ene Peter bij mij. Hij had mijn gegevens via de KvK gekregen. Ik had op dat moment nog een fotostudio aan huis. Een mooi verhaal over een contact van 5 jaar voor zakelijk tarief. Hij sprak alleen over Innova en niet over Total Gas en Power. Hij sprak zelfs over persoonlijke dingen en ook dat hij bij Inhoofdzaak zou vertrekken. Tijdens het gesprek heb ik formulieren getekend en niet meer opgelet wat er bovenaan het formulier stond. Hij is nog eens terug aan de deur geweest, omdat er een fout gemaakt zou zijn en hij nog een handtekening nodig had. In de voldende dagen gebeurde er niks. Ik heb meerdere malen die Peter gebeld, maar meneer nam niet op. In hoofdzaak ook een aantal keren gebeld. Na een aantal weken kwam Eneco aan de deur. Aangezien ik bij Inhoofdzaak niet verder kwam, ben ik een contract aangegaan bij Eneco. Toon laten instaleren, waar ik zeer over te spreken ben. Goede service en werd gehoord. 2 dagen na mijn overstap naar Eneco belt Inhoofdzaak mij. Gezegd dat ik overgestapt ben, omdat hun mij in ongewisse laten en service barslecht is. Verder nooit meer wat vernomen van Inhoofdzaak, totdat ik 27-2 een bericht van Eneco krijg. Ik zou overgestapt zijn. Uhm NEE. Liander gebeld en blijkt dat per 3-3-17 Total Gas en Power mij gaat leveren. Dus ik Inhoofdzaak gebeld. Barslechte verbinding en werd uiteindelijk wel door ze terug gebeld. Ja maar mevrouw u kunt niet zomaar overstappen! Krijg ik te horen. Ik heb bel informatie opgevraagd bij mijn provider, om Inhoofdzaak te laten zien hoe vaak ik gebeld heb en 2 klachtenmails gestuurd heb via hun site (waar ik nooit een bevestiging van gekregen heb). Kortom.. het komt erop neer dat ik hier niet onderuit kan. In de tussentijd ben ik mijn bedrijf kwijtgeraakt en heb ik mij uitgeschreven bij KvK per 31-12-16 (belastingtechnisch beter), maar toch blijven Inhoofdzaak volhouden.. Ik weet me geen raad meer…

Gewenste Oplossing:

Ik bij Eneco kan blijven,zonder extra kosten

Beoordeling 7/10 star-4 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door inhoofdzaak in behandeling genomen

Reactie van de melder van de klacht

8 jaren geleden - In de tussentijd meerdere malen contact gehad met Inhoofdzaak en gelukkig is het opgelost. Complimenten voor Tim Sandhövel. Hij heeft zijn nek uitgestoken om tot een nette oplossing te komen, waardoor ik klant blijf bij Inhoofdzaak. Met een vergoeding en een prachtige bos bloemen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM