Mijn Klacht:

Geachte heer/mevrouw, reeds jaren wordt er in Suriname en Nederland geklaagd over het toeristen visa beleid ( visa kort verblijf ) van de IND. Er gaan ook al jaren geruchten als zou er geen kans zijn op een visum kort verblijf als de aanvrager van Hindoestaanse afkomst is en de aanvraag in handen komt van een Hindoestaanse medewerker van de IND. Aanvragen worden afgewezen, ook in Bezwaar fase, omdat er geen garantie zijn op tijdig terugkeer én omdat er geen sociale binding bestaan met het land van herkomst. Als ik vraag hoe de garantie dan eruit ziet, wat dat inhoudt, dan krijg ik geen reactie, waarschijnlijk weten ze het zelf niet. Inzake sociale binding ; aanvrager is geboren in Suriname, getrouwd, eigen woning, werkt en heeft ook een kippenkwekerij, bezit de Surinaamse nationaliteit, heeft een schoolgaand kind, betaalt belastingen in Suriname, heeft nooit in een ander land gewoond. Wat de IND medewerker dan bedoeld gaat mijn verstand te boven. Ik kan niet anders concluderen dan dat er gewoon sprake is van afwijzing onder valse voorwendsels, gewoon pesterij. Ik vraag me af wat zo een medewerker verstaat onder sociale binding . Al de miljoenen toeristen die naar Nederland komen, op welke wijze geven zij dan een garantie dat zij tijdig Nederland zullen verlaten ?? Ook worden volwassen ( getrouwde ), zelfstandige personen gevraagd naar de persoonsgegevens van hun ouders, alle broers en zussen, ongeacht waar op de wereld ze ook wonen. Waar heeft de IND die informatie, dat tegen de privacy van mensen ingaat, voor nodig ?? Moet iemand die voor 3-4 weken met vakantie naar Nederland wenst te komen, zijn/haar hele familie informeren dat hij/zij graag op vakantie wenst te gaan ( terwijl betrokkene niet eens weet of hij/zij een visum zal krijgen ? Bovendien ; familieleden willen niet dat hun persoonsgegevens worden verstrekt terwijl zij zelf niet eens meereizen. Elke IND medewerker weet dat het onmogelijk is een verblijfsaanvraag in te dienen wanneer iemand met een vakantie visa in Nederland is aangekomen, dat wordt in geen geval in behandeling genomen. Dit beleid van de IND is inhumaan, onrechtvaardig en kinderachtig. Het is wel opvallend dat er al jaren beweerd wordt dat IND medewerkers van Hindoestaanse afkomst steeds weer aanvragen afwijzen als de aanvrager een Hindoestaan is. Gaarne verzoek ik u te kijken naar het dossier met V-nummer 8023513894, Zaaknummer Z1-158485354857. Ik heb begin april bij de IND een klacht ingediend over de gang van zaken ; ik was na enkele weken daarover gebeld met de mededeling dat er niks kan worden gedaan met de klacht, het zou specifieker moeten worden aangegeven. Ik ben maar niet in discussie gegaan inzake specifieker , omdat ik al een duidelijk gevoel had dat er niks mee gedaan zal worden. Ik hoop dat deze klacht ertoe zal leiden dat er geen visa kort verblijf meer zal worden afgewezen op onzinnige gronden zoals geen sociale binding en geen garantie op terugkeer.

Gewenste Oplossing:

Ik zou tevreden zijn als de IND een humaner en rechtvaardig visa beleid gaat voeren. Ook vind ik dat de IND moet ophouden met het vragen naar de privé gegevens van familie ( buiten het gezin van betrokkene zelf ) van aanvragers, uit respect voor de privacy van familieleden ( ouders, broers en zussen ). Ook duidelijker zijn met wat de IND wenst als garantie op tijdig terugkeer naar het land van herkomst. Ook zou het fijn zijn als aan de IND medewerkers duidelijk gemaakt zou worden wat sociale binding inhoudt.