Mijn Klacht:

Vol verbazing heb ik gelezen, dat de commissie heeft besloten om Niek Stam te weigeren voor zijn kandidatuur naar het voorzitterschap.
Kunnen jullie mij vertellen waarom er tot dit besluit is gekomen?
Ik krijg het gevoel dat er een ondemocratisch besluit wordt genomen door kandidaten te weigeren.
Een organisatie, die de werkende dient om goede cao’s en dicht bij de werkende staat is toch jullie streven?
Steeds meer krijg ik het gevoel dat het orgaan verder afstaat van de arbeiders en dichter bij de werkgever en politiek. Daar is een vakbond, naar mijn idee voor opgezet.

Een zweer die nog steeds door ettert:

Dat de langzamere verhoging van de AOW-leeftijd het belangrijkste wapenfeit van de FNV-top is spreekt boekdelen. Jullie stelde, naar mij idee veel te vaak tevreden met het afremmen van verslechteringen; maar de inzet moet juist zijn om ze (de politieke keuzes) te stoppen en om verbeteringen af te dwingen.

Voor de zware beroepen is er geregeld, dat de boete op eerder stoppen met werken iets is beperkt, maar dan nog zal eerder stoppen met werken zorgen voor een stevige verlaging van de pensioenuitkering. Of mensen in zwaardere beroepen straks werkelijk eerder kunnen stoppen met werken is daarmee vooral afhankelijk van de cao-onderhandelingen en dus verre van gegarandeerd. Bovendien gaat het om een maximum van drie jaar eerder stoppen.

Hoe ga je dit als organisatie nog recht breien als ik het gevoel krijg, dat jullie mij al in de steek hebben gelaten.

Ondemocratisch beleidsvorming met een verslechtering van de beleidkeuzes zorgt voor een afbraak van je organisatie.

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden wanneer de commissie zijn besluit om Niek Stam niet te weigeren voor kandidaatstelling voor het FNV voorzitterschap.