Klacht: Flanderijn Invordering heeft 2 x beslag gelegd 1 x op 3 kentekens en nu 1x op woning

:Dennis. op 27 juli 2025 over Flanderijn Invordering in de categorie Deurwaarders

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Deurwaarders
Status Open
Datum 27 juli 2025

Antonius Martinus Maria Wagenmakers heeft twee keer een akte ontvangen van Flanderijn Invordering, waarbij beslag is gelegd op zijn kentekens en vervolgens op zijn woning. Volgens hem zijn deze aktes niet persoonlijk overhandigd, maar per post verzonden, wat hij beschouwt als meineed. Hij stelt dat er een rechterlijke uitspraak nodig is voor een executoriaal beslag en dat Flanderijn Invordering verplicht is om het gerechtelijke vonnis te overleggen.

Mijn Klacht:

Van Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers heb ik een 2 maal een akte ontvangen (2 maal hetzelfde verhaal eerste keer beslag op kentekens en tweede keer beslag op huis). Die ik volgens hem niet wilde aannemen die hij 2 maal ingesloten envelop achter heeft gelaten dat er een executoriaal beslag is gelegd 1e keer op mijn 3 kentekens en 2e keer op mijn woning. Echter is hij beide keren niet aan de deur geweest. Ik heb een camera en de aktes zijn gewoon per post (port betaald) verzonden dat is meineed. Het proces verbaal is gelegd door Antonius Martinus Maria Wagenmakers. Bij een executoriaal beslag moet een rechter uitspraak te doen. Flanderijn Invordering is aan mij verplicht om het gerechtelijke vonnis met proces-verbaal (inclusief naam, achternaam en handtekening van de rechter en griffier) waaruit blijkt dat de vermeende schuld en het vermeende recht door een rechtmatig vonnis is toegewezen openbaar te maken.
Ook ontbreekt een kopie van de authentieke Akte van Cessie.
Ik heb verschillende brieven geschreven waar niet op is gereageerd. Het lijkt erop dat Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers zelf het gerechtelijke bevel heeft opgesteld en niet in een rechtbank gezien of ondertekend is.
Onus Probandi: hij die eist bewijst… ze bewijzen niks en waarschijnlijk kunnen ze dat ook niet, hebben ze zelf het gerechtelijke bevel gemaakt dat nooit in een rechtbank gezien of ondertekend is.
Er is absoluut geen hoor en wederhoor mogelijk.

Gewenste Oplossing:

Flanderijn toont mij het gerechtelijke vonnis met proces-verbaal waaruit blijkt dat de vermeende schuld en het vermeende recht door een rechtmatig vonnis is toegewezen waartoe ze naar mij verplicht zijn om te doen. Op het vonnis dient de naam, achternaam en natte handtekening te staan van zowel de rechter als de griffier en bij welke rechtbank het beslag is aangevraagd en toegewezen.
Flanderijn Invordering toont mij tevens een kopie van de authentieke Akte van Cessie waarin de vordering afdoende is omschreven (Art. 3:94 BW)
Als dit niet getoond kan worden dan zie ik als oplossing dat het executoriaal beslag op kentekens en huis per direct wordt ingetrokken. En dat Antonius Martinus Maria (Toon) Wagenmakers strafrechtelijk vervolgd word voor zijn (wan)daden en uit zijn functie wordt gezet en deze nooit meer mag bekleden.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 maanden geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Flanderijn Invordering

Reactie van de melder van de klacht :Dennis.

7 maanden geleden - zeer slecht geen hoor en wederhoor wat wel zou moeten volgens AWB het zijn alleen heersers die zich zelf niet aan de wet houden

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 maanden geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Flanderijn Invordering nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door :Dennis.
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM