Klacht: klacht niet goed afgehandeld

condorkyran op 12 december 2019 over Electrolux in de categorie Electronica - Wasmachines

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Electrolux werkt aan deze klacht
🔄 In behandeling
Bedrijf Electrolux
Status In behandeling
Datum 12 december 2019

Samenvatting wordt geladen...

Mijn Klacht:

1,5 jaar geleden warmtepompdroger aangeschaft van Zanussi. Droogcyclus duurde 4,5 uur. Electrolux gebeld, monteur had binnen 5 minuten oordeel klaar: pluizenfilter was verstopt, zat een waas overheen, geen pluizen dus. Dit was het probleem en was ons probleem want viel niet onder garantie. In de gebruiksaanwijzing staat een kraantje maar niet hoe vaak je de filter moet afspoelen. Droger weer aangezet maar droogcyclus was nog steeds 4,5 uur! Weer gebeld, uiteindelijk nog een monteur gestuurd. Die wist het echter ook niet en heeft, in overleg met een collega, op de gok de vlotter vervangen. Warempel, de droger deed nu z’n werk in 2,5 uur! Maar de rekening van € 134 moest wel betaald worden voor het werk van de eerste monteur terwijl de klacht totaal niet verholpen was! Vandaag mail gehad van Consumenten Belang van Electrolux dat de vlotter vervangen een logisch gevolg was van de filter en de rekening klopt. Waarom heeft de eerste monteur (ook nog een chef monteur) dit niet opgelost dan? Consumenten Belang van Electrolux is van Electrolux dus niet echt onpartijdig. Als consument vis je achter het net……

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden dat de rekening wordt kwijtgescholden omdat het probleem niet was opgelost.

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Electrolux over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Electrolux in behandeling genomen

Bericht van Electrolux

6 jaren geleden - Goedemiddag, ik begrijp dat het vervelend is dat er kosten in rekening gebracht zijn. Echter zoals eerder aangegeven, is er tijdens het eerste bezoek geconstateerd dat het pluizenfilter toch verstopt zat, dit is geen technisch defect en tevens de reden dat hiervoor kosten in rekening zijn gebracht. Het probleem bleek helaas niet opgelost te zijn en daarom is er een tweede bezoek ingepland. Die hebben wij voor onze rekening genomen. Wij zien daarom geen reden om de factuur voor het eerste bezoek de crediteren, het spijt me u niet anders te kunnen berichten. Met vriendelijke groet, Anjuli Electrolux Webcare

Reactie van de melder van de klacht condorkyran

6 jaren geleden - Goed om te lezen dat Electrolux nu zelf aangeeft dat de klacht niet verholpen was! Leg mij daarom eens uit waarom ik dan een rekening moet betalen van € 134? Het tweede bezoek is op aandringen van mijzelf ingepland omdat de klacht immers niet was verholpen. Het klinkt heel schappelijk dat Electrolux het tweede bezoek voor haar rekening heeft genomen maar er zat nog garantie op de droger. Dus hoezo : dit bezoek hebben wij (Electrolux) voor onze rekening genomen? Lijkt me logisch ..... Electrolux verschuilt zich steeds achter dit soort flauwekul. Lees alle klachten maar eens op internet. Het blijkt maar weer dat je als consument sterk moet zijn tegen zo'n groot bedrijf te moeten opboksen! Echter, voor mij nooit meer een product wat onder Electrolux valt!

Alle klachten die gemeld zijn door condorkyran
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM