Klacht: Direct Wonen inkasseert tweemaal provisie van huurder en gaat tweemaal fout, zonder op te lossen

paperdetective op 15 december 2012 over DirectWonen in de categorie Woningcorporaties

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
DirectWonen has resolved this complaint
Klacht opgelost op 4 januari 2013
Reactie van het bedrijf:

De desbetreffende verhuurmakelaar heeft uw klacht in behandeling genomen. De woning die uiteindelijk gehuurd is, betreft geen bemiddeling van Direct Wonen noch een dochterbedrijf van onze organisatie.

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Woningcorporaties
Status Opgelost
Datum 15 december 2012

Een huurder heeft een klacht ingediend tegen Direct Wonen vanwege misleidende advertenties voor een appartement in Leiden. De opgegeven oppervlakte bleek onjuist en de foto's gaven een vertekend beeld van de woning. Na annulering van het contract weigerde Direct Wonen de betaalde provisie terug te geven, ondanks beloften om een andere woning te vinden, die uiteindelijk ook niet voldeed aan de verwachtingen.

Mijn Klacht:

Vanuit het buitenland een kontrakt met een huurder getekend voor appartement in Leiden via Direct Wonen (Den Haag). Huurder en Direkt Wonen bleken misleidend in de online advertentie. Vermelde oppervlakte van 45 m2 bleke slechts .Het bleek dat ze het trappenhuis meegeteld hadden voor 10 m2. Ook waren foto’s misleidend, alsof appartement een woonkamer plus keuken had terwijl het slechts on een keuken ging waar een bank in was gezet. Toen ik klaagde, ging verhuurder akkoord met annulering. maar Direkt Wonen weigerde om maand huur provisie terug te betalen. Ze beloofden wel andere woning te zoeken, maar berekenden nogmaals kosten ervoor, dus was ik in totaal 2 maanden kwijt. Andere woning klonk beter dus ik nam het, maar ook dit bleek vals geadverteerd. Beloofde 1e verdieping bleek 2de te zijn en beloofde optie om op Ziggo te abonneren was niet mogelijk, dus geen snelle Internet noch keuze TV-prorgrammering. Ook is rioolstankoverlast, welke er vanaf begin was in badkamer niet door eigenaar onopgelost. Moet nu weer verhuizen.

Gewenste Oplossing:

Teruggave van twee nutteloos betaalde maanden provisie-en kontraktkosten, plus kosten van verhuizen KPN abonnement en huisraad.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door DirectWonen in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat DirectWonen een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van DirectWonen beoordeeld.

DirectWonen

Heeft op 04 januari 2013 om 15:11 geantwoord

Geboden Oplossing:

De desbetreffende verhuurmakelaar heeft uw klacht in behandeling genomen. De woning die uiteindelijk gehuurd is, betreft geen bemiddeling van Direct Wonen noch een dochterbedrijf van onze organisatie.

Reactie van de melder van de klacht paperdetective

13 jaren geleden - Direct Wonen vertelt niet de waarheid en heeft niets opgelost. Ten eerste was het eerste huurcontract waarvoor zij dus geen nalatig waren direct via Direct Wonen tot stand gekomen op hun briefpapier en door hun makelaar heer Robert Peeters. Ten tweede is het tweede huurcontract via dezelde heer Peeters totstandgekomen, onder hun geaffilieerde Easy Rentals, waar de heer Peters telefoonnummer vermeld staaf en als ik het bel krijg ik zijn voice mail. Ook heb ik ene stapel emails van de betrokkenheid van de heer Peters van Direct Wonen bij beide huurcontracten.

Bericht van DirectWonen

13 jaren geleden - Met enige verbazing las ik uw mail. Het eerste gedeelte begrijp ik, omdat de woning aan de Hogewoerd 157 u nogal tegenviel. U was genoodzaakt de woning aan te huren zonder eerst te bezichtigen, omdat u op dat moment nog in Amerika verbleef. Persoonlijk ben ik van mening dat de foto's representatief waren voor de woning aan de Hogewoerd. Nadat de bemiddeling netjes was afgerond door Direct Wonen en u de sleutels al had ontvangen, gaf u aan dat de woning niet aan uw wensen voldeed. Een risico voor u aangezien de woning voor het aanhuren niet was bezichtigd. Ik ben daarna direct weer aan de slag gegaan om zo snel mogelijk een andere woning voor u te zoeken. Daarnaast heb ik voor u kunnen regelen dat zodra we een nieuwe huurder hadden gevonden voor de woning aan de Hogewoerd, de eigenaar akkoord ging met het ontbinden van de huurovereenkomst. Ik heb toen op zeer korte termijn een woning voor u gevonden aan de Korte Mare. Deze woning was inderdaad in de verhuur bij Easy Rentals. Bij Easy Rentals heb ik toen veel moeite gedaan om aan u deze woning te verhuren, aangezien zij zelf inmiddels ook al een kandidaat hadden voor deze woning. Hierdoor is de hele bemiddelingsvergoeding naar Easy Rentals gegaan en niet naar Direct Wonen. Daarnaast heb ik met de vorige huurders gesproken die daar al een aantal jaar woonden. Zij waren zeer tevreden over het appartement en hebben nooit enige klacht gehad. Ook het internet en de TV dat zij gebruikten werkte altijd prima. Dit heb ik dan ook aan u gecommuniceerd. Laat ik voorop stellen dat ik het bijzonder vervelend dat u zich in deze situatie bevind. Na mijn mening heb ik alles gedaan in mijn macht om u aan een geschikte woonruimte te helpen. Ik kan dus niet aan uw vraag voldoen om de vergoedingen terug te storten. Uiteraard ga ik graag weer voor u aan de slag. Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Dhr. R. Peters

paperdetective

Heeft op 12 augustus 2020 om 17:20 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Nee, pure zwendel om dubbel te rekenen terwijl ze me zelf doorverwijzen. Ze zeidne hier ook niets over vantevoren.

Alle klachten die gemeld zijn door paperdetective
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM