Klacht: Klacht over het verkrijgen van een hypotheek

Priscillavanhal op 10 november 2016 over De Hypotheker in de categorie Hypotheekwinkels

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
De Hypotheker has resolved this complaint
Klacht opgelost op 19 juni 2017
Reactie van het bedrijf:

Ik wil deze klacht graag afsluiten omdat deze door de afdeling Consumentengeschillen al enige tijd afgehandeld is. Omdat deze klanten wel advies hebben ingewonnen bij de adviseur moet er toch betaald worden voor dit gegeven advies. Dit is ondanks het...

Categorie Hypotheekwinkels
Status Opgelost
Datum 10 november 2016

Een klant heeft een klacht ingediend tegen De Hypotheker vanwege de kosten van €495,- voor een verklaring dat zij geen hypotheek konden krijgen. De klant is van mening dat De Hypotheker tekortschiet in het adviestraject, omdat belangrijke informatie over BKR-registraties niet is gedeeld.

Mijn Klacht:

Beste,

Hiermee willen wij een klacht indienen over De Hypotheker. Wij zijn het niet eens met het feit dat wij €495,- hebben moeten betalen voor het verkrijgen van een verklaring dat wij geen hypotheek kunnen krijgen, terwijl de Hypotheker in gebreke is gebleven tijdens het adviestraject.

Gang van zaken: Wij zijn met De Hypotheker in zee gegaan als adviseur bij de aankoop van een nieuwbouw koophuis. Men heeft ons niets verteld over het feit dat men niet alleen schuldenvrij dient te zijn volgens de registratie van de BKR, maar dat dit ook nog 5 jaar achter je naam blijft staan. De adviseur van de Hypother heeft ons wel gevraagd of wij schulden hebben op dit moment, waarop wij te goeder trouw ‘nee’ hebben geantwoord, want dat is het geval.
Verder is het onderwerp niet meer aan orde geweest. Had de adviseur ons erop gewezen dat wij 5 jaar schuldenvrij hadden moeten zijn, dan waren wij in het eerste verkennende gesprek direct tot de conclusie gekomen dat wij (nog) geen huis kunnen kopen.
Wij zijn dan ook niet zelfstandig op zoek gegaan naar informatie over de BKR, wij gingen uit van de kundigheid van de Hypotheker hierover en vertrouwden erop dat die ons op eventuele beletselen zou wijzen. Dat is immers de primaire functie van een hypotheekadviseur. Daarbij is de Hypotheker in gebreke gebleven.

Vervolgens zijn wij het proces van aankoop van een nieuwbouwwoning gestart. Pas toen de koop vrijwel rond was (voorlopig koopcontract getekend en hypotheek aanvraag lopende) werd duidelijk dat wij geen hypotheek konden krijgen vanwege een BKR registratie die nog geen 5 jaar verlopen was. De Hypotheker liet ons vervolgens €495,- betalen voor een tweede afwijzing van de bank dat wij geen hypotheek konden krijgen.
Deze hadden wij nodig omdat wij het koopcontract bij Dura Vermeer moesten ontbinden.

Wij zijn het er niet mee eens met het feit dat wij €495,- moeten betalen terwijl De Hypotheker in gebreke is gebleven. Deze had ons in een eerste gesprek al kunnen uitleggen hoe het zit met de BKR registratie. Door slecht advies hebben wij ons niet alleen ten onrechte verheugd op de aankoop van een huis, maar ook hebben wij veel tijd en moeite gestoken in iets dat achteraf gezien zinloos was. Wij waren al ver in het aankooptraject verwikkeld, en hebben veel tijd gestoken in administratieve rompslomp, het maken van keuzes met betrekking tot de oplevering van het huis, inrichting etc. Mijn vriend en ik hebben meerdere malen vrij moeten nemen van ons werk, terwijl ons in een eerste kennismakingsgesprek al verteld had kunnen worden dat het zinloos was.

Om verdere ellende te voorkomen hebben wij die €495,- betaald voor die afwijzing, anders zouden we nog meer problemen krijgen. Maar wij vinden dat de Hypotheker een wanprestatie heeft geleverd in zijn adviesfunctie en willen die €495,- terug. Bovendien wij willen een schadevergoeddng voor alle ellende, zoals bovenstaand omschreven.
Wij hebben de Hypother dit laten weten, maar hebben tot op heden geen antwoord gekregen. Dit is inmiddels meer dan 6 weken geleden. Daarom wenden wij nu onze klacht tot u.
Graag hoor ik van u.

Vriendelijke groet,
Jeremy Wilson en Priscilla van Hal

Gewenste Oplossing:

Als wij het geld terug krijgen en een schadevergoeding.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar De Hypotheker over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door De Hypotheker in behandeling genomen

Bericht van De Hypotheker

9 jaren geleden - Beste Jeremy en Priscilla, Wat vervelend dat jullie een teleurstellende ervaring hebben met De Hypotheker. Ik ga jullie klacht doorzetten naar mijn collega van Consumentengeschillen, zij zal vervolgens contact met jullie opnemen. Kunnen jullie nog aan geven bij welke vestiging jullie geweest zijn? Ik hoor het graag. Met vriendelijke groet, Lotte Gerritsen, afdeling Webcare.

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat De Hypotheker een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

De Hypotheker

Heeft op 19 juni 2017 om 09:52 geantwoord

Geboden Oplossing:

Ik wil deze klacht graag afsluiten omdat deze door de afdeling Consumentengeschillen al enige tijd afgehandeld is. Omdat deze klanten wel advies hebben ingewonnen bij de adviseur moet er toch betaald worden voor dit gegeven advies. Dit is ondanks het feit dat de hypotheek niet doorging vanwege de BKR-codering bij het BKR.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM