Mijn Klacht:

OP 20 oktober 2008 ben ik arbeidsongeschikt geworden door een bedrijfsongeval, hierdoor moest ik via DAS bijstand hebben.
Deze kreeg ik toegewezen in de vorm van Dhr Stoel van Stoel advocaten uit Weesp. Doordat deze man een lopend bezwaar heeft ingetrokken is mijn kans en recht op totale schadeloosstelling verkeken.
Omdat ik zeer slecht contact had met dhr Stoel en bijna niets hoorde ben ik overgestapt naar een advocaat die ik zelf ben gaan zoeken. Na over en weer gemail tussen ons en DAS besloot DAS om hiermee akkoord te gaan omdat er zoveel fouten waren gemaakt. Echter tot een max, van 12500 euro. In Oktober 2013 heeft mijn advocaat geprobeerd om nog de zaak te redden.Toen wij werden gehoord door een commissie van bestuursrecht werd ons duidelijk dat er niets meer te bereiken omdat het besluit in den rechte was komen vast te staan.
Hierop hebben we de vorige advocaat aansprakelijk gesteld en moest dit weer behandeld worden door DAS als een nieuwe zaak. Echter mijn advocaat mocht deze zaak niet zelf behandelen, dit zou behandelt worden door een medewerker van DAS. Het maximale bedrag van 12500 euro is bereikt en daarom heb ik twee mogelijkheden gekregen van Dhr Meijer van DAS nl. of via medewerker DAS of zelf voor de kosten opdraaien.
Mijn advocaat is van mening dat er duidelijk sprake is van belangenverstrengeling of sprake is van de slager die zijn eigen vlees keurt.
De weg die wij moeten gaan is nog naar de kantonrechter, echter dit loopt nu nog steeds verder uit. Door het lakse reageren van mijn vorige advocaat is de zaak al heel erg vertraagd.

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als mijn eigen advocaat ook de aanklacht tegen dhr Stoel kan blijven voeren met uitbreiding van een bedrag voor een nieuwe zaak nl. 12.500 euro.