Klacht: Vreemd voorwerp is zak chips

Susane op 27 februari 2020 over Conimex in de categorie Voedingsmiddelen en dranken

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 3.0/10 ★★☆☆☆
Bedrijf Conimex
Status Open
Datum 27 februari 2020

Een consument heeft een vreemd voorwerp aangetroffen in een zak kroepoek van Conimex en heeft hierop gebeten. Na contact met het bedrijf en het opsturen van het voorwerp en tandartsdocumentatie, ontving de consument een reactie waarin werd gesteld dat er geen onregelmatigheden tijdens de productie waren geconstateerd. Het voorwerp bleek een testdisc voor een metaaldetector te zijn, die volgens het bedrijf niet in de productie is gebruikt.

Mijn Klacht:

Ik heb begin decemeber 2019 een blauwe schijfje in mn zak kroepoeks gevonden, hier ik heb ik onbewust op gebeten. Mij is geinformeerd het bedrijf te bellen dat heb ik ook gedaan. Bedrijf heeft mij gevraagd zak chips en schijf op te sturen en naar de tandarts te gaan. Dit heb ik ook gedaan. Ivb mn zwangerschap en bevalling in die periode is het alleen wat later gebeurd. De heer Jonker die mijn zaak behandeld wist hiervan en had mij een mail gestuurd of ik bewijs historie van tandarts en begroting van de tandarts wilt opsturen. Ik heb netjes alles gedaan ik krijg een mail van ze terug. Waarop ze zeggen Vanuit de fabriek is aangeven dat er geen onregelmatigheden hebben plaatsgevonden tijdens de productie. Het voorwerp (een testdisc voor een metaaldetector) is niet door ons gebruikt tijdens het productieproces van dit product. Als de metaaldetector metaal detecteert, wordt dit automatisch geregistreerd en stopt de machine, waarna deze handmatig gereset moet worden. Tijdens het proces is op meerdere momenten de werking van de metaaldetector gecontroleerd met een test. De metaaldetector heeft goed gefunctioneerd. Voor mij dus een vraag hoe komt het voorwerp die ze hebben uitgelegd hierboven dan in mijn zak chips terecht? Ik moest van de heer jonker naar de tandarts gaan om de schade aan mn tanden op papier te zetten ik heb dus kosten gemaakt voor de tandarts alleen een brief begroting en foto’s dat €124,- heeft gekost. En nu zegt de heer Jonker : dat ze uit mn historie van de tandarts van 10 jaar geleden niet kunnen erkennen dat conimex niet aansprakelijk is. Hoewel de tandarts een brief heeft geschreven dat het ontstaan is van het blauwe schijf. Het enigste wat hun voor mij kunnen betekenen is een bos bloemen opsturen. Ik heb meerdere malen telefonisch contact opgezocht ik krijg de heer Jonker niet aan de telefoon.

Gewenste Oplossing:

k ben tevreden als zij de tandarts kosten gaan vergoeden en dat ik netjes wordt gebeld door de heer jonker of iemand van conimex. En mochten ze niet overgaan tot het vergoeden met de buitenwereld delen hoe slecht ze klanten behandelen

Beoordeling 3/10 star-2 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Conimex

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Conimex nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door Susane
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM