Mijn Klacht:
Ondergetekende ging in 2012 een klein zakelijk krediet aan .Echter per a buis werd ondergetekende al vanaf begin onjuist in BKR weer gegeven als te hebben een achtstand . De periode duurde van oktober 2012 tm 29 januari 2013 ruim 4 maanden .
Ondergetekende kreeg hier door aanzienlijke problemen ,want door de onjuist registratie kon hij feitelijk 4 maanden niet handelen .Ondergetekende had een bakkers bedrijf en kon zich daarom niet aansluiten bijvoorbeeld bij een aankoop organisatie .Aantoonbaar leed ondergetekende per maand 18.194 euro .
Deze aantoonbaarheid kan ik weerleggen omdat latere d,d in 2013 mijn bedrijf mee lifte met brand van de buren een totaal andere schade ,maar daarin werd wel de bedrijfschade permaand uit gerekend en was volgens ENM 18.194 per maand als bedrijf 1 maand stil zou staan .Door de eerder omissie van BKR was er sprake van 4 maanden schade 4 x 72,776 euro.
Ondergetekende heeft er voor een rechtzaak gehad met de ABN-AMRO en ondergetekende verloor deze dan wel van de ABN-AMRO ,in het vonnis staat dat de recht wel vond dat de ABN-AMRO voldoende aannemlijk heeft gemaakt dat BKR zou hebben verzuimt .Nu ondergetekende geen BKR is maar wel schade door het verzuim leid en hinder blijft ondervinden van de eerder onjuiste registratie .Stelde ik BKR aansprakelijk .BKR heeft gereageerd en liet weten dat zei des tijds inderdaad een formulier had ontvangen voor correctie BKR ,echter deze was door Lindorff ( haar huidige rechtsopvolger Intrum ) onkuist ingevuld en terug gestuurd . Hierop zou Lindorff BKR niet meer juiste correctie fomulier hebben toe gezonden .BKR verschuild zich dus nu achter Lindorff en Intrum .Ondergetekende is geen BKR en Geen Lindorff en Intrum maar ondervind zeer veel elenlde door deze dome omissie . Want door onjuiste registratie zette men bewust en of onbewust een onderneming op slot. Ondergetekende zou ABN-AMRO moeten betalen ,maar werd dit dus feitelijk door verzuim van BKR en Lindorff aantoonbaar onmogelijk gemaakt .Het zakelijk kreditje was rond 20.000 euro echter de veroorzaakte direct schade door verzuim BKR en Lindorff Intrum in ruim 72.776 euro . Daarbij handteerd BKR nu een A melding namens de ABN-AMRO achter mijn naam door verzuim van BKR zelf en Lindorff
Gewenste Oplossing:
Deel schade compensatie aan mij ( cq ) de veroorzaakte schade is hoger als geleende krediet bij ABN-AMRO .
Er zal tem minste een schade compensatie moeten komen door de partijen die verantwoordelijk zijn voor erkende verzuim ,zodat ten minste de nu daardoor veroorzaakte achterstand ,die feitelijk gevolg en vervolg schade is van eerder BKR verzuim en Lindorff verzuim word veroorzaakt .
De achterstand zoals ABN-AMRO deze door geeft nu aan BKR kwam dus tot stand door verzuim van niet de schuldenaar en dient dus recht worden gezet door de partijen die verzuim pleegde BKR en Intrum . Daarbij komt dat benadeelde door het verzuim onnodig lang werd uitgesloten te kunnen handelen immers door de omissie kan hij niet zomaar een handels krediet verwerven en vrij handelen
(10)
