Mijn Klacht:
Ik heb een aanvullende verzekering oa omdat ik bril-drager ben. Nu kom ik bij de opticien waar ik normaal gesproken mijn bril kan declareren. Blijkt opeens dat Anderzorg sinds een jaar nog maar bij een contract hebben bij één opticien en die heeft niet eens een fatsoenlijke dekking in het land. Het zal best dat jullie een polisupdate hebben verstuurd waar ik onvoldoende aandacht aan heb geschonken, maar ik was er ook niet vanuit gegegaan dat mijn verzekering zijn klanten zo zou lopen beflikkeren.
Er is geen enkele logica dat jullie met één opticien een contract aan gaan voor het verlenen van basiszorg. Elke opticien levert vergelijkbare diensten dus het heeft niet te maken met een verantwoorde keuze voor de desbetreffende opticien. De enige logica die overblijft is dat jullie verdienmodel gebasseerd is op dat jullie klanten de regeltjes in de polisupdate niet hebben gelezen. Pure oplichterij dus.
Gewenste Oplossing:
Geen enkele verzekeraar zou geen macht mogen hebben over de keuze voor de opticiens. De politiek zou hier een stokje voor moeten steken. Verzekeraars zouden het fatsoen moeten hebben om contracten niet tot dit niveau te veranderen. Ik wil nu gewoon vergoeding voor mijn bril. HIer heb ik immers premie voor betaald en jaren lang (inmiddels al 3 jaar geleden dat ik een bril heb gedeclareerd) een aanvullend pakket voor gehad.

