Mijn Klacht:
Klacht.
M.Franke heeft aan haar beroepsverzekering als advocaat schade gemeld. 777FH9709jx
Meneer B Vonck is de behandelaar. Van haar heeft hij stukken door gestuurd naar een advocaten kantoor om te beoordelen. Daarvan krijg ik een reactie, die niet klopt. En zelfs onwaarheden schrijft. Ik stuur hem alles op en opeens is hij de advocaat van de advocaat.
Weigerd alle stukken te bestuderen, zo ook dat de rechter feitelijke de beroeps fouten noemt. Zoals een nieuwe grieve in pleidooi voorleggen.
Terwijl ze gewoon aansprakelijk is.
Vervolgens blijkt dat meneer Vonck daar zijn stage heeft gedaan. Dus dubbel belangenverstengeling.
En vervolgens wordt de schade of komen tot een oplossing niet afgehandeld.
En wordt er een onrechtmatige daad verricht.en valsheid in geschriften door jullie advocaat gepleegd.
Want hij noemt zich zo nu. En leverd een niet onafhankelijk volledige beoordeling af.
Ik wil graag de stukken hebben die aan hem zijn verstuurd. Want de advocaat schrijft iets over en noemt zaken die niet kloppen. En ik heb hem het feitelijk bewijs gestuurd.
Graag verneem ik van u een reactie
M
Gewenste Oplossing:
Dat de schadeplichtig uitkeerd. Ik heb schade door toedoen en ze is daar voor verzekerd en dat niet met leugens onder die verplichting probeert uit te komen.
Leg het dan voor aan de Orde van advocaten of ze fout is geweest.
