KLACHT.nlWoningbouw Standvast klantenservice & klachten

Fraude

Sun, 08 Sep 2019 00:28:06 +0000

Ik ben door standvastwonen benadert, ik had alleenmaar huur voor de eerste maand betaaldt bij de bezichteging maar na een half-uurtje blijven praten bij de bezichteging van het appartement omdat ik het tog niet wou huren had ik bij de bezichteging dat geldt direct op me rekening teruggestort gekregen door de complexmeester(meneer) die er toen presentie was. Ik had nooit een sleutel gekregen, die hield hij zelf. Ik ging daar weg zonder een probleem... na 6 a 7 maanden later komt standvast mij benaderen. Dat ik huur moet betalen voor een aantal maanden dat ze hennepkwekerij hadden gevonden, ik ben nooit huurder ervan geweest, nu dat ik een advocaat moet instellen omdat ze deurwaarder op me af stuurden vindt ik standvastwonen niet proffesioneel die dit doet, het heeft mij in een diepte bij de bewindtvoering gezet. Wat een tijdsverspilling en zelf verontschuldigen zij zich niet het is akelig wat ze doen om mensen te belasten, daarvoor moet er compensatie voor de onschuldigen zijn zoals ik, het is niet tof en dat nog zo een bedrijf, ik heb vaker commentaar gelezen over standvastwonen en er zijn dingen die zij zelf doen dat niet legaal is. Het is niet mijn probleem, Ik ben onschuldig en ik heb de feiten en de bewijzen dat ik na vrijspraak een vergoeding eis. Anoniem.

brandtrap weg na verbouwing

Thu, 27 Apr 2017 11:31:14 +0000

monumentaal pand zonder brand trap na de verbouwing niet meer terug geplaats,

Aangeboden woning gaat mij voorbij

Mon, 04 Jul 2016 13:17:41 +0000

Het gaat om een woning met het adres "van 't hoffplantsoen 119 " gevestigd in de wijk grootstal. Ik was als kandidaat nummer 22 geselecteerd voor een groepsbezichtiging samen met andere kandidaten. Helaas kon ik door mijn werk onmogelijk bij de bezichtiging aanwezig zijn en zodoende heb ik me ook netjes telefonisch gemeld bij standvast wonen met de boodschap " dat ik geïnteresseerd ben in de woning, maar dat ik helaas niet aanwezig kan zijn bij de bezichtiging van de woning en dat ik de woning hierbij accepteer". Tot mijn grote verbazing werd ik overgeslagen en ging de woning naar de andere kandidaten en er werd mij het recht op een woning ontnomen met het argument dat ik de woning had "geweigerd", wat natuurlijk een grote leugen is. Na aandringen van mij heeft standvast wonen toegegeven, dat het hier gaat om een fout van de klantenservice ,waar ik naartoe had gebeld, omdat er niets gedaan was met mijn melding en de desbetreffende persoon kon mij op geen enkele wijze helpen en ik moest van standvast wonen gewoon opnieuw reageren op andere woningen.

Ontreveden en onterecht

Mon, 20 Jun 2016 22:38:02 +0000

Na het reageren op het woning in het Florijstraat 21 kreeg ik een post van Standvast Wonen dat ik was uitgenodigd voor een bezichtiging ik was Kandidaat nummer 1 Er ging een wereld voor mijn open want ik ging trouwen 4 weken later Tijdens het bezichtiging waren er maar 3 kandidaten ik nummer 1 kandidaat nummer 4 en kandidaat nummer 23 ik heb toen aangegeven dat ik interresse in het woning hebt want ik wou het niet voorbij laten gaan net voor mijn bruiloft maar tijdens het bezichting die ik had werdt kandidaat 23 meer uigelegd over het woning terwijl ik kandidaat nummer 1 ben dat kwam denk ik ook omdat mijn bezichting samen met mijn moeder plaatsvond zij had een hoofdoek wat bij het vverhuurmakelaar een ander blik was naar ons toe zonder enige uitleg over het woning zaten we weer in het auto terwijl kandidaat 23 nog in woning aanwezig was en ons wordt herhaaldelijk gevraagd heeft u al gezien nadat mijn moeder het ook opviel dat we op afstand werden benaderd werdt verteldt door het verhuurmakelaar dat ik het woning toegewezen kreeg zij zou maandag contact met mij opnemen ik kon niet wachten uit blijheid waardoor ik contact opnam met standvast wonen mij werdt verteldt dat ik in het middag terug zou gebeld worden dus stip om 12.00 uur heb ik weer gebeld want ik was heel erg blij toen werdt mij verteld dat ik 20-06-2016 15.00 kon langskomen met het papieren wat nodig was al gauw op het intakegesprek werdt er verteldt dat mijn inkomen te hoog was want het maximum was 35.780 en mijn bruto inkomen was 36.088 dat komt ook door het overwerk want ik hebt het altijd uit laten betalen omdat ik anders mijn bruiloft niet kon betalen nu ligt het bedrag net iets te hoog om het woning toegewezen te krijgen nu komt mijn vrouw volgende maand naar nederland en zij geen inkomen heeft en met mij gaat samen wonen in het woning zij heeft geen inkomen en we moeten het met mijn inkomen overleven .

stres

Tue, 23 Feb 2016 12:37:59 +0000

Goedendag mevrouw mijnheer:Hierbij dien ik een klacht in tegen uw woingbouw Standvast wonen.MIjn exman heeft ocvergangregeling getekend in opdracht van Talis woningbouw zodat mijnheer op huizen kon reageren los van mij afgekoppeld zit namelijk in echtscheiding ,de koek is op na 7 jar heb veel stres in deze flat ,hij ook.Meneer mag geen trapen lopen ,heup gaat achteruit etc ,hij had op die woning gerageeerd met zijn ma erbij met zijn inlog gegevens maar nu blijkt bij standvast dat ik volgens hun mer hjaren heb en jeroen minder en hij is een doorstromer net als ik alleen hij heeft meer woonjaren als ik en onze gegevens zijn verwisseld door een medewerker van dat bureau heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en ben echt boos en verdrietig en wens niet voor leugenaar uit te maken door dat bedrijf en heb juridisch loket erbij gehaald de gemeente,consumenten bond en mijn advokaat en huisartsen specialist ziekenhuis .As ik niet wordt geholpen stap ik naar de krant en de pers en ga inlichten hoe ik wordt behandeld door een woningburo .IK ben het echt spuugzat en ga actie onder nemen als ik niet wordt gehoord door jullie buereau dan is mij genoodzaakt om verder actie te ondernemen .jeroen bomhof is een hart en lever patient en draagt een sos amulet en ik mag geen stres ook van me huisarts.ik ben degene die op larvenhof 5 heeft gereageerd in Nijmegen,niet jeroen Bomhof!.Met vriendelijke groet Karin de pon /Bomhof.024 6793111

onterecht behandeld

Wed, 20 May 2015 16:20:09 +0000

Mijn vader is nummer 1 van een woning geworden op de karnstraat 13. Hij heeft 2 maanden geleden gereageerd op de woning omdat die zeer tevreden was met alles. Helaas hoorde we niks en dachten we dat de woning was verhuurd. Hij is op vakantie gegaan en 2 weken daarna ontving ik de brief (ik woon samen met mijn vader) Hij heeft mij een machtiging gegeven met handtekening om te beslissen over de woning en te tekenen. Mijn vader zit in de WAO en mag met toestemming 6 maanden op vakantie, wat hij tot nu toe nog niet heeft gedaan. Hij is 8 jaar niet naar zijn vaderland geweest en gaat nu voor een wat langere tijd weg ivm zijn moeder. Ik werd de dag erna gebeld en er werd verteld dat hij aanwezig moest zijn terwijl ik hiervoor al overal daarover had geinformeerd, anders had ik de moeite niet genomen om naar de bezichtiging te gaan. Ik probeerde met haar tot een oplossing te komen maar ik kreeg niks meer dan alleen het antwoord dat hij aanwezig moet zijn. Aan het einde van het gesprek zei ze snel dat ik maar steeds in de 'ik' vorm praatte en dat ze het vermoeden had dat ik er zal intrekken en mijn vader in het buitenland zou wonen, wat een domme conclussie is want dan schrijft hij zich wel uit ! En ik ben oud genoeg om via mijn eigen naam een eigen huis te huren maar ik ben van plan om volgend jaar in het buitenland te wonen. Ik ben oprecht kwaad dat deze vrouw haar eigen conclussie trekt en daar maar een besluit naar maakt. Ik ben de dag erna langs het bureau geweest waar mij werd verteld dat het ook per post kan.. Ik snap niet zo goed waarom ik 2 verschillende verhalen krijg te horen maar ondertussen word er geen oplossing met mij besproken. Er word heel kort en onvriendelijk met mij gesproken. Ik heb alle papieren klaar liggen ik heb het verhuurdersverklaring waar alles goed is, mijn vader is totaal geen last voor niemand niet en een trouwe huurder maar het begint er bijna op te lijken dat er word gediscrimineerd ! Ik heb een advocaat ingeschakeld want toen ik belde en zelfs aangaf dat mijn vader terug wou vliegen, en het was pas een kleine week eroverheen, zeiden ze mij dat dat niet meer hoefde want ze gingen alweer verder met het huis verhuren. Ik ben ik shock dat dit zo kan terwijl mijn vader nummer 1 is.

Ik heb al vanaf februari stank in huis

Tue, 17 Dec 2013 12:21:39 +0000

Ik ben al vanaf februari bezig om het voor elkaar te krijgen dat er onderzocht wordt hoe de rioollucht in mijn huis komt. Er wordt weer van het kastje naar de muur geschoven. v,d Velde is geweest, heeft met een scoop gekeken en zegt dat er een verzakking is, riool ligt op gemeentegrond, dus die zijn uiteindelijk verantwoordelijk daarvoor. Nadat ik zelf contact opgenomen heb met de gemeente zijn er twee mensen geweest en die denken dat er iets kapot is onder het huis, maar daar kunnen ze niet onder, het is een appartement. Nu moet dus de woningbouw verder gaan.De gemeenteambtenaar vertelde mij dat Werner mij zou bellen, maar natuurlijk doet hij dat niet. Ik vind het schandalig dat ik op deze manier aan het lijntje gehouden wordt, maar wel krijg ik elke maand het afschrift van de geinde huur. Ik ben teneinde raad, wat moet ik hiermee. Ja het laatste redmiddel, radar aanschrijven.

julianaplein beuningen gld

Fri, 10 Feb 2012 00:38:14 +0000

deze woning is een oudere woning 26 jaar oud met een oude meterkast die buiten zit. in die kast hangt een straalkachel waar je je scheel aan betaald een zogenoemde stroomvreter. die staat al vanaf dat het erg koud is te loeien zodat mijn leidingen niet bevriezen alleen het helpt niet want de leidingen bevriezen toch, nadat zaterdag iemand was geweest voor bevroren leidingen kregen we de tip om s'nachts de kraan beetje te laten lopen afijn weer dure onkosten erbij als die 8 uur lang staat te druppen. dus bij de afrekening in april kan ik dus en veels te veel betalen voor stroom en water omdat deze woning zo oud is en de kou niet trekt. doe ik nu de kachel uit en/of ik zet de kraan uit s'nachts dan bevriezen mijn leidingen en kan ik de schade zelf vergoeden. aan de onderbuurman aan mij eigen en aan de winkels onder de flat die eventueel de schade kunnen oplopen aan het wateroverlast. ben bij de woningbouw geweest en moet het er maar mee doen het is niet anders zei ze. vorig jaar ook al de nodige problemen gehad met de woningbouw voor vochtoverlast en heb flink moet aanpakken voordat er wat gedaan werd. afijn heb een dauerlufter gekregen in de lente bijna en ja mijn vocht was weg. klopt inderdaad want het was niet koud meer. nu gelukkig geen last van vocht meer ook mede door de dauerlufter en doordat ik van de slaapkamer de woonkamer heb gemaakt oftewel de indeling verruild hebt. scheelt een hoop gelukkig. maar het is iedere winter wel iets. en ben het echt heel erg beu wil hier weg dmv woningruil want met 2 jaar inschrijftijd kom je niet ver en woningruil is momenteel erg slecht. ben het echt beu met deze woningbouw. ook over mijn riolering is er niks anders dan slecht van der velden moet om de 1,5 maand ongeveer komen woon hier nu 2 jaar bijna en ze zijn al 15 keer geweest vanwege verstoppingen maar kunnen er niet achter komen waar het aan ligt. raar maar waar!!