KLACHT.nlWaterschap de Dommel klantenservice & klachten

Foutieve aanslag biljet oud adres

P.Hijman — Tue, 06 Jun 2023 11:35:36 +0000

Op 31 mei 2023 kreeg ik een aanslagbiljet van mijn oude woning waar ik al vanaf 16 december niet meer woon toch moet ik de rekening betalen heb de gegevens van de cadaster opgevraagd van mijn oude woning en ook daar staat dat ik daar vanaf 16 december meer woon en waterschappen de dommel blijft zeggen dat de fout bij cadaster ligt en niet bij hun en dreigen met als u niet betaald zal er een aanmaning komen en een bezwaar kan alleen ingediend worden als ik eerst het bedrag betaal maar mondeling is het wel aan de klantenservice aan de telefoon gemeld maar die kunnen niks voor ons betekenen. Wonen nu andere mensen op het adres waar deze rekening naar toe moet en niet naar ons.

Geen bericht van veranderde regels.

XMartinX — Mon, 10 Oct 2022 15:24:55 +0000

De zuiveringsheffing gebouwd werd door mij al tientallen jaren betaald via automatische incasso. Tot mijn verbazing kreeg mijn vrouw onlangs een aanmaning dat er niet betaald was. Waarom ineens de factuur naar mijn vrouw gestuurd werd, was mij een raadsel, evenals het feit dat er geen gebruik gemaakt werd van de afgegeven machtiging. Omdat mijnvrouw niet meer kan inloggen met DigiD hebben we de 1e aanslag gemist. Bij inloggen moest ze eerst updaten en bij updaten kreeg ze de melding dat haar iPad daarvoor te oud is. Nadere informatie leerde ons dat per 1 januari 1922 de regels bij het waterschap veranderd zijn. De aanslag gaat naar degene die bij de aangifte inkomstenbelasting genoemd wordt bij inkomsten eigen woning of naar de oudste van de eigenaars. Helaas hebben wij nooit bericht gehad van deze verandering met als gevolg een aanmaning, gebel en opnieuw geregel voor een nieuwe incasso. Zonder meer een slechte service!

ik wordt moedwillig aan het lijntje gehouden

patrick_bmx2000 — Wed, 24 Mar 2021 12:19:28 +0000

Het waterschap heeft vorderingen overgedragen naar flanderijn deurwaarders. deze heb ik nooit ontvangen. de originele factuur, de aanmaning etc heb ik nooit ontvangen. wat ik wel ontvang is een dreigend email of telefoontje van de deurwaarder die mij sommeren te betalen, doe ik dat niet worden er kostenverhogende maatregelen getroffen. natuurlijk heb ik door dit bedrijf dan ook een negatieve bkr codering gekregen. ik ben meerdere malen op verschillende manieren wezen klagen maar een antwoord blijft uit en dus ben ik vandaag, 24-3-2021 even langsgegaan. nadat ik op verschillende manieren wordt afgewimpeld ben ik duidelijk en blijf. ik wil een oplossing en uiteindelijk an veel getouwtrek kreeg ik een dame aan de telefoon. deze dame heeft zich achter haar telefoontje voorgenomen niks toe te geven en dus beroepen ze zich op het feit dat alle facturen vanaf 2012/2013 tot op heden naar mijn verstuurd. U leest het goed, dit loopt al bijna 9 jaar. Ik heb aangegeven die facturen nooit te hebben ontvangen en wat is hun antwoord? ik moet een klacht indienen. dat is telefonisch minstens 4 x gebeurt en schriftelijk minstens 3 x. De manier van indienen wordt je onmogelijk gemaakt zodat ze elke klacht kunnen verwerken als zijnde geen klacht. in dit gesprek werd er weer niks verteld en dus ga ik nu publiek klagen.

Aanslag waterschapsbelasting

BosmanL — Mon, 10 Dec 2018 16:43:20 +0000

Zojuist krijg ik van mijn ex een mail dat hij een aanmaning van Waterschap de Dommel ontvangt. Hij woont al 2 jaar op ander adres. Hij heeft hierover gebeld met hun zij zouden een brief sturen aan het adres waarvoor de aanslag bedoeld is. Deze heb ik nooit mogen ontvangen. nu bel ik zelf met hun om het verhaal uit te leggen. Met als antwoord mevrouw dat is niet ons probleem???? Nee dat klopt, maar wel t mijne en ik heb geen brief ontvangen dat ik moet betalen. Ik vind het overigens erg raar dat een aanslag wat een adres betreft en geen persoon, zomaar ergens anders kan komen?? En hierin ook geen adres genoemd wordt. Ik wil het oorspronkelijke bedrag betalen, maar niet de kosten die erop komen, aangezien ik van niks wist. Ook staat de man blijkbaar voorop want ja de man is t belangrijkste kreeg ik te horen aan de lijn en daarom sturen wij u ex deze brief op zijn huidige adres? Maar dat ik gewoon de kosten voor dit huis betaal doet er niet toe? Dit bedrijf heeft alleen recht en daarom moeten wij maar accepteren dat t zo is. Ik snap t niet denk ik?? En ik vind het erg vervelend dat de telefoonverbinding verbroken werd omdat het niet hun probleem is.

Aanslag waterschapsbelasting

BosmanL — Mon, 10 Dec 2018 15:34:30 +0000

aanslagen die niet kloppen

Mon, 31 Jul 2017 10:11:09 +0000

na de scheiding ben ik vertrokken uit de woning waar de aanslagen voor kwamen, mijn ex partner zou volgens de regels deze aanslagen moeten betalen, echter is waterschap de dommel dusdanig van de oude stempel dat automatisch de mannelijke persoon als eigenaar wordt aangewezen. zonder inkomsten en zonder mogelijkheden zaken aan te tonen, werd er net zo makkelijk een beslaglegging voorbereid, echter zonder daar mij eerst van op de hoogte te stellen. vervolgens ben ik gaan bellen, en waterschap de dommel lijkt het normaal te vinden een burger dusdanig de grond in te trappen en zo haar gelijk te krijgen, zaken bewijzen doet ze niet, verhogingen enz sturen daarentegen doet waterschap de dommel wel, tenminste ze zegt dat te doen, ze maakt de verhogingen wel en ligt wel de deurwaarder in, maar de burger mag het nakijken krijgen want die wordt niet op de hoogte gesteld. affijn, zonder inkomsten heb je recht op kwijtschelding, maar dat is schijnbaar alleen weggelegd voor mensen die niet van oorsprong nederlands zijn of mensen die de staat oplichten en een uitkering hebben en alsnog een dikke mercedes kunnen rijden. waterachap de dommel maakt er in hun administratie een bende van en maakt zich schuldig aan meten met verschillende maten.

pwn stuurd direct incassoburo na betaalafspraak

wanka — Fri, 04 Dec 2015 08:45:22 +0000

had een betaal afspraak met pwn, in hun mail stond alleen niet wanneer ik moets betalen. alleen zo snel mogelijk. ik metteen teruggemaild of tussen 7 en 10 de goed was. niets gehoord. wel twee dagen later het incasso buro op de stoep.

aanmaningskosten, maar nooit brief gehad

rowi123 — Thu, 30 Jul 2015 10:07:39 +0000

ik krijg nu een aanmaning met extra kosten, maar heb verder nooit een brief gehad netjes gebeld hierover, de derde keer dat ik contact zoek wordt er pas terug gebeld bijzonder onaangenaam gesprek met geen enkel begrip voor de situatie het komt er op naar dat ik moet betalen

aanmaning rekening

Sun, 19 Aug 2012 11:29:26 +0000

Op zaterdag 28 juli ontving ik van waterschap de Dommel een aanmaning watersysteemheffing. Daar ik geen eerder rekening watersysteemheffing hen ontvangen heb ik op 30 juli het waterschap gebeld en medegedeeld dat ik de rekening wel wil betalen maar de aanmaning kosten niet, op de vraag of dit op het zelfde betalingskenmerk kon werd positief gereageerd, daar ik er van uitging de juiste persoon gesproken te hebben heb ik geen naam gevraagd. Hierna heb ik meteen de rekening betaald zijnde €64,24 minus € 7 aanmaningskosten = € 57,24 Op woensdag 15 augustus ontving ik van waterschap de Dommel een aankondiging dwangbevel, en dat er bij niet betalen binnen 5 dagen er een dwangbevel zou komen, hierover met waterschap gebeld, de persoon die dit afhandelde( mevr.v. Zoggel) was er niet en heeft mij de dag er op terug gebeld, haar bovenstaande uitgelegd maar dat was volgens haar geen enkele reden om ook bij niet ontvangen van post (zij zouden wel degelijk een rekening verstuurd hebben) de aanmaningskosten niet te betalen. Mevr. V. Zoggel medegedeeld dat ik onder protest de aanmaningskosten zou betalen, wat inmiddels ook gebeurd is, dat ik dit verhaal bij klacht.nl en tros radar neer zou leggen stond mij vrij om te doen. Bij de buren is het in de zelfde strekking gegaan. KAN DIT ZO MAAR????????????