KLACHT.nlVan Es deurwaarders klantenservice & klachten

Opheffing beslag voertuig

StephanvanPutten — Fri, 13 Jan 2023 10:27:36 +0000

Inmiddels door eigen toedoen lopen dossiers al langere tijd. Ik had een betalingsregeling getroffen en deze is geaccepteerd. Wel is er beslag gelegd op mijn voertuig terwijl de betalingsregeling geaccepteerd is. Per 1 maart krijg ik een voertuig van de zaak en wil mijn eigen voertuig verkopen, immers kan ik met de opbrengst van het geld kijken of ik de schuld kan afbetalen. Diverse malen telefonisch contact gehad en zelfs een mail hierover gestuurd. Echter wordt er gezegd dat het beslag er niet afgehaald kan worden. Steeds wordt gezegd, wie garandeert ons dat de betalingsregeling wordt nagekomen ? Wordt de opbrengst wel gebruikt om af te betalen. Leen geld van iemand om ons te betalen. Betaal iets anders niet om het bedrag te betalen. Erg bijzonder dat een incassobureau voorstelt om andere schulden te maken, waardoor de kans bestaat verder in de problemen te komen.

Onterechte extra exploten en beslaglegging

de Heus-Everse — Tue, 22 Nov 2022 13:48:37 +0000

Heb 3 beslagleggingen gehad in 1 dossier. Onnodige extra hoge kosten hierdoor. Her op te eisen bedrag was 23,50 is nu 1198 euro. Krijg geen fatsoenlijk antwoord als ik bel of mail. Word aan de telefoon gewoon behandeld als een stuk vuil. Hun werkwijze klopt van geen kant, ook hanteren ze verkeerde vrij te laten bedragen. En ondanks betalingsregeling toch beslag blijven leggen, maar heb inmiddels een advocaat ingeschakeld en de ombudsman. Het moet nu maar eens afgelopen zijn met die lounge praktijken van hun.

FRAUDEURS/OPKICHTERS/WITTEBOORD CIRMINALITEIT

LIKMIJNDING@WernerV — Sat, 11 Jun 2022 15:03:46 +0000

Geen Rekeningen sturen, geen facturen of waarschuwingen maar gelijk beslag laten leggen op mijn auto. En waarvoor voor een rekening van 2017 die niet betaald zou zijn van Omoda.nl. Mijn valse ex is accountant en heeft veel haat en stuurt al sinds 3,5 jaar incassobureaus op mij af, gewoon om te lopen zieken. Heb geen originele stukken gezien of facturen. Maar bericht over achterstand kom ik achter als ik bij het postkantoor mijn auto wil overschrijven. Rdw gebeld en die vertellen mij over een dubbel beslag van 2 incassobureau's genaamd syncasso en likifin (voorheen van es deurwaarders te Rotterdam) schuld komt niet via post, mail of vooraankondiging maar via RDW. Ik raad aan om niet te betalen maar eerst alle originele nota's facturen en het vonnis op te vragen. Dieven zijn het.

Teveel betaalde bedrag niet terug

Annamee — Fri, 27 May 2022 07:49:09 +0000

Ik had een vordering, die ik ineens betaald heb en ondertussen hadden ze beslag gelegd op mijn loon,heb alles netjes betaald,hebben ze dit niet gemeld bij mijn uitkeringsinstantie en is dus mijn vakantiegeld naar hen overgemaakt,ze zouden dit oplossen,maar heb nog steeds mijn geld niet terug,wat kan ik hier tegen doen.

Beslag op loon parttime baan

A Santing — Tue, 24 May 2022 14:04:05 +0000

Er is beslag gelegd op mijn loon van een parttime baan. Er was geen regeling mogelijk direct beslag. Het bedrag is van 75 naar bijna 800 euro gegaan . Nu is er ook beslag gelegd op mijn vakantie geld . Dat volledig door het UWV verrekend wordt . Nu kan ik dus de huur niet betalen.

Geen betalingsregeling

Nico65 — Tue, 22 Feb 2022 20:06:55 +0000

We hebben direct contact gezocht na eerste brief voor het treffen van een betalingsregeling om zitting rechtbank te voorkomen en extra kosten. Kregen reactie dat het dat er geen betalingsregeling mogelijk was en dat de datum van de zitting gewoon blijft staan.

Zeer slechte communicatie

Angely80 — Tue, 16 Nov 2021 07:18:51 +0000

Ik heb een betalingsregeling getroffen. Ik kreeg maandelijks een betaalverzoek voor de termijnen. De regeling zou ongeveer 18 maanden duren. Na 6 maanden kreeg ik geen betaalverzoek meer. Door persoonlijke omstandigheden was ik een tijdje mentaal niet goed en had ik iemand die mijn zaken beheerde. Ik kreeg geen enkele herinnering en de maandelijkse betaalverzoeken werden ook niet meer verstuurd. Na 4 maanden die niet betaald is kreeg ik ineens een exploot loonbeslag. Geen kans om te reageren. Als ik inlog kan je alsnog regeling aanvragen. Heb ik gedaan en ook uitleg gegeven van mijn situatie. Nee mevrouw, loonbeslag wordt niet opgeheven. Explootkosten zijn 153 euro, exploot is niet eens leesbaar doordat inkt van de printer waarschijnlijk bijna op was. Klacht ingediend. Nogmaals uitgelegd. Ik krijg geen reactie op deel van opgelegde kosten en ze bieden dan een regeling aan als ik me stipt aanhoud. Ik moest aangeven of dit wenselijk is. Als ik hierop reageer dat ik dit wil zeggen ze, mw loonbeslag wordt niet opgeheven. Regeling is naast het loonbeslag.

Niet transparant en onbeschoft

Vhelberg — Tue, 19 Oct 2021 17:49:04 +0000

Van Esch heet tegenwoordig Likifin. Vanwege een fout heb ik teveel betaald en moet ik het te veel betaalde terugkrijgen. Telefonisch komen medewerkers niet professioneel over en hangen op. Van Esch communiceert niet transparant. Vanmiddag ben ik langs geweest op kantoor en wilde een medewerker mij geen inzage geven in mijn eigen dossier (wat ik te veel heb betaald). Er zou een mail worden gestuurd, maar dat is ook niet gebeurd. De medewerkers zijn letterlijk weggelopen om 17 uur en hebben mij achterlaten. Heel onprofessioneel.

Te veel loonbeslag

Ano-niem- — Mon, 13 Sep 2021 15:17:46 +0000

Ik word wekelijks uitbetaald via mijn werk. Vorige week donderdag zou de laatste keer zijn dat er beslag gelegd op mijn loon, maar mijn uitzendbureau heeft meer naar dit bureau overgemaakt dan dat er nog open stond. Online in mijn dossier kon ik niets zien over hoe dit opgelost kon worden, alleen dat er idd meer betaald was dan dat er open stond. Ik heb er dus gelijk donderdagochtend achteraan gemaild, maar nog steeds geen reactie gehad en ook mijn geld nog niet terug. Ook online nog steeds geen oplossing gezien.

Onterechte waarschuwings-SMS

Roel Perree — Mon, 16 Aug 2021 07:51:46 +0000

Op mijn mobiel ontving ik een SMS van dit bedrijf. Er zou een rekening openstaan van Euro 140,-. Kontakt opgenomen en te woord gestaan door een erg onvriendelijke dame. Gevraagd hoe ze aan mijn telefoonnummer zijn gekomen. Zij wist me te vertellen dat het een fout was waar van Es deurwaarders niet verantwoordelijk voor is. Mijn nummer zou uit hun bestand verwijderd worden. Ik geloof helemaal niks van dit verhaal en excuses daar hebben ze bij dat bedrijf schijnbaar nog nooit van gehoord! Schandalig!!!

Openstaande vorderingen

Naomiii — Mon, 19 Jul 2021 15:18:46 +0000

Vandaag Brief binnen van een openstaande vorderingen zelf naar het bedrijf gebeld waar van het zou zijn en die zeiden dat er niks open stond klopt dus helemaal niks van Afpersers

Onbetaalde rekening

Catelijn2 — Sat, 10 Jul 2021 16:07:09 +0000

Heb een brief binnen gekregen dat ik 95 euro moet betalen. Klopt niks van, heb nog nooit een brief binnen gehad. En is van 2016, hoe kan dat? Staat ook niet eens duidelijk bij waarvan het is.

Geen enkele reactie ontvangen

m.HUIZING — Mon, 28 Jun 2021 13:20:35 +0000

Na vele mails nooit een enkele reactie ontvangen...Ook bij de vraag of ze alle mails hadden ontvangen kreeg ik geen reactie.... Ik heb de bewijsstukken allemaal gemaild maar toch moet ik me bij de rechter verantwoorden..... Ik begrijp er niks van en schrik toch wel erg als ik de klachten zie die van Es al heeft gekregen.....

Onduidelijke en onterechte incasso

nietnodignietnodig — Sat, 26 Jun 2021 18:43:37 +0000

Mail versturen en post zonder onderbouwing van een partner van hun aan de tel hele verhalen maar geen inhoud . ik heb geen idee waar het overgaat een word vermeld van een dagvaarding en alle kosten die daar bij komen voor mijn rekening zijn zeer dwingend word er aan gegeven dat ik moet betalen van incasso partners geen idee

Blijven doordrammen voor geld, dreigen met deurwaarder zonder vonnis

eengebruikersnaam — Thu, 17 Jun 2021 19:35:11 +0000

in de naam van der koning... zo werd ik verwelkomd met het eerste brief. een vonnis zou uitgesproken zijn dat ik moet betalen. 75 euro is de rekening, maar ondertussen hebben ze er al doodleuk 160 euro van gemaakt. administratie kosten noemt men dit... ik noem het oplichting, de rekening is al betaald, en nog na 6 jaar ( jah mensen, u leest het goed, de rekening stampt uit het jaar 2015 ) zijn ze hierom aan het miepen. ik heb onder bewindvoering gestaan, deze bewindvoerder heeft destijds de rekening moeten betalen. Dit is echter gedaan, maar volgens hun is dit niet gedaan. gegevens terug halen lukt niet, want de bewindvoerder heeft mijn gegevens niet meer, dus denken ze. ah, laten we meteen ff plukken bij een autist, alleen jammer dat ze nu net de verkeerde hebben. ze moeten maar aanbellen bij mijn bewindvoerder, na meerdere malen contact opgenomen te hebben, kon er niks meer uitkomen dan we kunnen de naam niet aanpassen dit vragen we niet, we vragen dat ze mij met rust moeten laten en bij de ander moeten aanbellen. ik ga niet voor een fout van de overheid opdraaien omdat men geld nodig hebt en vooral in deze tijd.

Floryday webshop

Jane1964 — Thu, 11 Feb 2021 15:01:41 +0000

Ik heb die artikel geretourneerd, en retour pakket bewijs gestuurd. Ze blijven maar brief sturen dat ze niet hebben ontvangen. En nu 3 maart op ik voor de rechter verschijnen.

Onterechte incasso

eslieb — Tue, 02 Feb 2021 05:14:18 +0000

Ik ontvang incasso brieven terwijl ik bij deze betreffende webshop nooit iets besteld heb. De webshop vermeld in de brief heeft ook bevestigd dat mijn gegevens dat niet bekend zijn. Van Es stuurt nep incasso brieven

wat op brief staat klop niet wat op hun site staat

wassim1995 — Wed, 16 Dec 2020 16:52:19 +0000

krijg brief van dosnmr/220051087 360.46 dosnmr220050945 360.46 dosnmr220051386 595.46 maar op site staat dosnmr220050945 358.39 dosnmr/220051087 263.37 dosnmr220051386 498.37

Loonbeslag van wisch producent nooit ontvangen

Erikwinters76 — Fri, 11 Dec 2020 13:24:11 +0000

Een product van wisch nooit ontvangen en nu loonbeslag. Er wordt niet gekeken naar de waarheid maar naar geld . Een product van 50 euro wordt door hun weggezet voor 650 euro . Liegen over het contract wat er is geweest om hun straat schoon te houden .

Onterecht geld proberen af te pakken

Daniel van Gerven — Sat, 21 Nov 2020 06:26:46 +0000

Ik krijg een brief van van es waaruit blijkt dat ik een bedrag moet betalen waar ik niks vanaf weet..... een rekening van 1 jaar geleden?? Ik kan van het bedrijf wat zogenaamd het geld vordert niks vinden in mijn geschiedenis...... aan de revieuws te lezen op internet is van es pure oplichting....

na 2 weken nog geen reactie op mail

Bianca F — Wed, 21 Oct 2020 06:59:35 +0000

2weken geleden dat ze loonbeslag willen leggen. Gelijk gebeld dat dit voor nog grotere problemen gaat zorgen, we kunnen nog niet de schuldhulp in vanwege het feit dat de rechtbank laks is met opheffen bewind bij eerste kantoor. Ik moest alles in een mail zetten en hun zouden met reactie komen.

Gericht aan directie help ons

Finalekwijting — Mon, 14 Sep 2020 10:54:36 +0000

Mijn zusje en ik hebben een voorstel gedaan van €250 euro tegen finale kwijting incl de maand juli. Inzake mijn broertje die in detentie zit. Van es heeft overlegt met opdrachtgever en geeft aan akkoord te zijn maar dat de voorwaarde is geen nieuwe schuld te maken en de maand juli alsnog te voldoen gezien deze bij de opdrachtgever openstaan. Dat als er een nieuwe recente detentie verklaring komt dat er dan serieuse overweging komt om de maand juli te voegen in de finale kwijting. Echter sinds augustus krijg ik een standaard detentie van de gevangenis. En van es wil perse een detentie verklaring met de datum van nu op de brief papier. Ik heb aangegeven zelfs na detentie de uitdetentieverklaring na te mailen. Ze blijven erbij zoek het uit hoe u het regeld intereseerd ons niet maar er moet een detentieverklaring komen met de schrijf datum van nu. 14 sept geregeld eindelijk en die komt max 16 sept aan om dit naar van es door te mailen. Vandaag bel ik ze en word er gezegt nee mevrouw wij hebben nergens akkoord op gegeven betreft €250 euro tegen finale kwijting. U moet zoals eerder gevraagd de nieuwe detentieverklaring mailen. Wij lopen steeds tegen een dichte muur aan en zij mogen akkoord geven en intrekken wanneer het hun uitkomt en ondertussen zit je met stres en onmacht van ik heb het zwart opwit. De nieuwe detentieverklaring moest juist ingeleverd worden zodat de maand juli inclusief is in de finale kwijting tegenover €250 betaling. Ik snap niet meer wat ik moet doen en dit bezorgd veel stress en angst en onmacht. En als ik dit aangeeft word er gezegt dat dat niet hun probleem is. Qua empatie en inleveingsvermogen moet je hier niet verwachten maar wat u wel kunt verwachten is dat ze mij in iedergeval psychis afmatten met hun macht en houding van ik heb niemand die mij op het matje kan roepen. Ik mag zo praten en jou als stront behandelen. Terwijl ik niet eens een schuld daar heb. Ik en mijn zusje wilden een oplossing voor iedereen ook voor van es. €250 betalen wij samen tegen de finale kwijting waardoor als mijn broertje vrij zou komen geen psychische druk heeft door weer een poging ...... te doen. Hij heeft het al moeilijk genoeg in zijn uitzichtloze situatie. Nu is het dus voor mijn zusje en mij verschrikkelijk want wij hebben een voorstel gedaan die niet geheel akkoord is bevonden. Om dat volledig te honoreren willen zij een nieuwe detentie. Die komt morgen of overmorgen binnen. Maar nu al zegt van es nee maar die akkoord is nooit gegeven. U bent nog in de gevaren zone of het wel of niet kan. Huh nee ik had gevraag €250 tegen finale kwijting incl maand juli. U gaf aan opdrachtgever evides is akkoord met €250 tegen finale kwijting exclusief maand juli. U mailde als u de nieuwe detentieverklaring opstuurt zullen wij de maand juli overwegen inclusief te doen geZien jullie het als zussen zullen betalen. Maar daar moet de opdrachtgever akkoord op geven na ontvangst nieuwe detentieverklaring. Inmiddels zegt evides de maand juli staat niet open die is bij van es deurwaarder. Dus ik vraag u zoals hiervoor voorgesteld en akkoord €250 tehen finale kwijting. Meer hebben mijn zus niet die in de zorg werkt en ik net een nieuwe huis heb. Er is veel stress en ik wil graag dat jullie jr aan jullie woord houden van €250 tegen finale kwijting van de gehele dossier die u heeft inclusief de maand juli. Ik hoop dat de directeur van van es meeleest. Want ik ben hier letterlijk ziek van geworden en niet vriendelijk behandeld. Ik snap dat ik niet uw vriend ben maar gezien de situatie en mijn zusje en ik met deze oplossing zijn gekomen wilt niet zeggen dat uw medewerker mij respectloos kan behandelen als ik bel van ja dat ik u keus dat u het wilt betalen dan moet u dat niet doen. Ik hoef geen rekening te houden met u. Had uw broertje maar geen schulden moeten maken. Huh de schuld is er een maal. Maar mijn zusje en ik hadden in goede harmonie jullie gemaild en gebeld. Maar het lijkt als of de medewerkers erop kiCken om tegen te werken, moeilijk te doen, kleineren en akkoord geven en dan weg nemen. Ik snap het niet meer. Mijn zusje heeft sinds augustus gezegt ons broertje heeft toch meer dan 14000 euro schulden. Waarom laten we ons zelf zo behandelen. Verlies van van es en evides zullen we de betaal voorstel van 250 tegen finale kwijting inclusief maand juli terug trekken. Dan zoeken ze het maar uit met ons broer die is toch een kale kip die niet te plukken valt. Gaan ze maar de dossier bevriezen ivm detentie en als hij vrijkomt krijgen ze nog geen moer want met een wajong van 800 euro kan er niets betaald worden en naast van es deurwaarders zijn er nog tig anderen met totale waarde van meer dan 14000 euro. Wij hebben in augustus bij de belasting groep derbg ook een verzoek ingediend €50 euro tegen finale kwijting van -700 euro. En zij hebben ons zelfs gezegt wij vinden het bewonderingswaardig wat jullie als zussen doen en oplossing zoeken en doorpakken. Wij zijn akkoord met €50 euro en volledige finale kwijting. En van es hebben mijn zusje en ik €250 gevraagd tegen finale kwijting incl juli. Geven ze akkoord dan weer met gochel truck en kleineren en onbeschof en onmogelijke vragen en je met onmacht achterlaten. Niet meedenken. Terwijl van hey mijn zusje werkt in de zorg zij lapt die €125 euro met moeite in deze moeilijke corona tijd. Waarom ziet van es ook niet ond verwonderingswaardige inzet niet en dat wij ons verabtwoordelijk voelen voor oplossingen. Van hrt leven beroven wenst niemand een ander toe. Maar van es staat blijkbaar te wachten wanneet mn broertje vrij komt om poging zoveelste te doen. Ajb directeur van es. Wij willen zonder lelijk doen tegen elkaar , elkaar helpen en kijken en oplossen. Ik vind het jammer dat die mannelijke collega en die vrouw vanochtend hun macht gebruiken door je af te kappen en onjuistheden samenvatten en daar sta je dan als klant tegen de muur in onmacht situatie en niemand kan je helpen want deze 2 collegas behandelen hrt dossier. Maar zij hebben zelf ook niet alles op een rijtje. Ajb help mijn zusje en mij om hier zonder na smaak af te ronden. Vooral voor mijn zusje nogmaals die in de zorg werkt in deze moeilijke tijden. Stank voor dank gevoel heeft zij.

Beslagvrijevoet word niet aangepast

Shamane — Tue, 17 Dec 2019 13:04:49 +0000

Meerdere malen de goeie gegevens opgestuurd via de mail. Maar steeds geen antwoord. Mijn Beslagvrijevoet klopt niet en moet worden aangepast.

Van Es maakt misbruik van bevoegdheid en gaat met een alreeds betaalde vordering naar de rechter

Domingas — Sat, 26 Oct 2019 17:29:44 +0000

In 2017 heb ik een vordering van Vestia betaald. 3 dagen later heeft Van Es een dagvaarding opgemaakt zonder die kosten te verrekenen en incassokosten erbij berekend terwijl de vordering al betaald was. Een maand later is de zitting geweest en Van Es heeft tijdens de zitting niet aangegeven dat de vordering alreeds betaald was waardoor ik bij verstek ben veroordeeld tot huisuitzetting en betaling van kosten van de zitting. Hoe is dit mogelijk in een land als NL dat er geen toezicht is op deurwaarders. Deurwaarders doen wat ze willen om mensen nog dieper in de schulden te krijgen en de rechters die helpen ze daarbij. Is er geen controle op deurwaarders en sinds wanneer zijn rechters bevooroordeeld? Hoort een rechter niet onpartijdig te zijn? Rechter de Bruin in Rotterdam is totaal niet onpartijdig en heeft nooit gehoord van actief luisteren!

Onterechte brief

Waano — Mon, 14 Oct 2019 15:10:07 +0000

wij hebben een brief ontvangen over 3 openstaande rekeningen van KPN Internet met factuurnummers op de achterzijde, en we moesten binnen 5 dagen betalen. na contact opgenomen te hebben met KPN bleek dat dat niet van KPN afkomt, wij hebben namelijk helemaal geen KPN Internet en dus helemaal geen facturen open staan. We hebben van Es een mail gestuurd en telefonisch contact opgenomen en aangegeven dat KPN aangeeft dat het fake is, dat zijn niets open hebben staan met ons, en helemaal geen KPN internet hebben. het is jammer dat een incassobureau of gerechtsdeurwaarder een zaak niet volledig onderzoekt voordat ze iemand een brief sturen en hun leven op de kop zetten... stel we waren op vakantie en komen 3 weken later thuis... dan zijn de 5 dagen verlopen, met als resultaat... onnodige kosten, notering bij het BKR etc

Ontrecht gedagvaard door van Es

Wed, 28 Aug 2019 09:17:05 +0000

Door fouten in hun systeem zijn wij onterecht gedagvaard door van Es, wij kregen documenten toe gestuurd met informatie die helemaal.niet voor ons bedoeld waren. Privé informatie over schulden van iemand anders.

Ten onrechte aanschrijving i.v.m onbetaalde rekening

Wed, 21 Aug 2019 09:05:50 +0000

Rond d.d. 15-08-2019 een schrijven ontvangen van dit incassobureau uit Rotterdam i.v.m. een onbetaalde rekening van FaschCom B.V. via Boxers.nl. Graag een bedrag betalen ad € 54,30 binnen 5 dagen!! Op de achterkant alléén een gedeelte van de factuur zijnde factuurdatum 09022018 factuurnummer omschrijving en het niet betaalde bedrag ad € 13,98. Dit is voor mij de 2e keer dit jaar dat ik een schrijven krijg van een incassobureau over een factuur, dat na telefonische navraag, een totaal ander adres heeft op de originele factuur en een naam die op mijn naam lijkt maar dat niet is!! Ik krijg het idee dat het incassobureau een beetje gaat zitten googelen en denkt laten we die maar aanschrijven want dat lijkt er wel op, en meeste mensen zullen bang worden van een schrijven van een incassobureau maar ik niet en wat mij stoort aan dit soort schrijven (s) is dat ik actie moet ondernemen en tijd en geld moet steken in iets wat totaal niet met mij te maken heeft!! De vorige keer werd mij geadviseerd om aangifte te doen van identiteitsfraude?! Dat kun je alléén maar doen als naam en adres op de originele factuur ook daadwerkelijk overeen komt met mijn naamadresgegevens!! Ik heb dit advies dan ook niet opgevolgd en het dossier is vervolgens gesloten. NU weer advies om aangifte te doen bij de politie, waarvoor en waarom?! Het incassobureau moet zijn zaakjes op orde hebben en niet onschuldige mensen maar gaan aanschrijven om het geld binnen te halen!! Ze krijgen de originele factuur van betreffend bedrijf en zullen zich daar op moeten focussen en niet zomaar mensen lastig gaan vallen!! Dan doen ze in mijn ogen hun werk niet naar behoren en géén gedegen onderzoek naar de werkelijke debiteur!!

Beslaglegging maar niet willen opheffen

Wed, 18 Jul 2018 15:51:53 +0000

Onterecht beslaglegging op mijn zorgtoeslag.

Ik kom er niet meer uit

Thu, 12 Jul 2018 17:18:13 +0000

Ik heb een uitkering. Er is van uit de instantie genaamd Van es beslag gelegd op mijn vakantie toeslag. Ik heb dit bedrijf op d.d dinsdag 22 mei 2018 benaderd met een brief dat dit niet kon gebeuren met nadere toelichting en eventuele bijlages waar uit bleek dat ik recht heb op mijn vakantietoeslag dit ook als kopie via de mail gestuurd. Uit de informatie bleek dat ik recht heb op mijn vtoeslag alleen dat het bedrag door twee bedrijven is gedeeld. Na meerdere keren contact te hebben gehad hebben zij mij verteld dat ze de bedrag hebben terug gevraagt van de andere partij en als het geld binnen is dat ze het kunnen overmaken. Ik gebeld met de andere partij en binnen 3 dagen is het geld aan Van es overgemaakt dit ongeveer 34 weken terug. Nu heb ik 2 weken terug gebeld en aangegeven van, het geld is bij jullie binnen alleen ik krijg geen gehoor van jullie. Meneer waarmee ik heb gesproken geeft aan meneer ik beloof u om de berekening zo spoedig mogelijk opnieuw te maken en geld terug te storten aan u. Nu is het zo dat ze uit de berekening een verkeerde bedrag hebben berekend en zeggen dat ze het bedrag over hebben gemaakt aan de instantie waar uit ik mijn uitkering ontvang. Vandaag gebeld met de instantie van mijn uitkering en mijn verhaal verteld en mevrouw geeft aan als het 2 weken terug is overgemaakt zouden wij het moeten kunnen zien. Eindstand ik kan niet verder want het bedrag wat ze te weinig hebben berekend is nog niet overgemaakt of wel overgemaakt wat weer niet te zien is vind ik jammer. Iedereen heeft zijn kosten en helemaal als je van een uitkering moet leven en je hebt een kleine thuis.

onrechtmatig geld inpikken

Thu, 21 Jun 2018 12:39:28 +0000

Ik krijg van de belasting geld terug. Toen ik het na twee weken nog niet had, gebeld naar de belasting. Daar kreeg ik te horen dat van Es beslag had laten leggen wegens volgens hun een openstaande rekening. Ik heb nooit bericht van hun gehad, mede omdat ik uit de schuldsanering kwam. De schuldhulp had met iedereen, waar ik een schuld had een regeling getroffen. Dus ook met van Es. Iedereen was accoord met die regeling. Met van Es gebeld. Toen kreeg ik te horen dat er nog een bedrag openstond van ongeveer €300,00. Ik vroeg, of ik daar bewijs van kon krijgen. Tot vandaag de dag niks ontvangen.

Geld terug betalen lijkt moeilijk

Fri, 01 Dec 2017 04:29:25 +0000

Ik heb een beslag op mijn loon gekregen waarvan ik een deel al had betaald nou lijkt het dat van es me te veel betaald geld niet terug wil over boeken

niet vewerken van betalingen

Mon, 18 Sep 2017 08:06:33 +0000

Meerdere malen telefonsich contact gehad met medewerkers van van Es. Er zou een bedrag bij hun open staan echter is deze allang betaald. Meerdere malen screenshot gestuurd met de bewijzen, deze kunnen ze nergens terug vinden. Zelf heb ik van van Es een mail ontvangen van ontvangst van betaling, maar zelfs deze kunnen zij niet terug vinden. Weer gebeld en hun data en tijden door gegeven van mijn mail verkeer tussen van es en mij, en nog blijven zij vol houden dat er niks binnen is gekomen. Ik ben nu een maand verder en nog geen stap verder ondanks ik meerdere malen bewijs van betaling heb door gestuurd houden zij vol dat er niks is binnen gekomen

Persoon woont niet op dit adres

Mon, 05 Jun 2017 14:42:30 +0000

Beste Van Es Deurwaarders, Wij hebben twee keer een brief ontvangen over een aanmaning van een openstaande rekening. De tweede brief is een betekening van dagvaarding. De eerste brief hebben wij geretourneerd naar jullie bedrijf met als mededeling dat die persoon onbekend is op ons adres. Dossiernummer: 217018236/IA2/CIB Graag reactie.

Kennisgeving voorgenomen gerechtelijke procedure

Thu, 11 May 2017 06:59:14 +0000

Mijn vrouw kreeg een telefonische mail, gericht aan dhr/mevrouw met de opdracht tot betalen van een openstaande rekening van Multi factor, voor een levering met betaling na levering, waar wij niets van wisten. Wij kopen niet op deze basis. Aangezien de mail was gericht aan dhr/mevr. heb ik gebeld en aangegeven dat wij niets hebben besteld bij Multi factor en ook niet ontvangen. Navraag over Wat er dan geleverd kon zijn, konden zij mij op dat moment niet vertellen en zou worden na gevraagd. Enkele dagen later krijg ik een brief, zonder aan tegeven waarvoor ik moest betalen. Weer gebeld en aangegeven dat ik niets van deze bestelling weet en dat ik Niet verder lastig gevallen wil worden en dat ik Niets heb ontvangen van Multi factor en aangegeven dat dit Onnodige kosten oplevert en dat ik een klacht zal indienen over deze oplichting. En nu krijg ik deze kennisgeving.

Betaling schuld

Mon, 06 Feb 2017 14:22:48 +0000

We hebben een bedrag van de huur met proces kosten openstaan van 4743,60 euro We betalen aflossing 300 per maand wat voor ons zeer moeilijk haalbaar is. Er is al een totaal bedrag van 5693,65 betaald en nu is het nu is het ineens 7594,44. Mensen die diep in de schulden zitten zo als wij komen hier nooit vanaf We vinden het niet normaal dat je van 4743,60 ineens 7594,44 moet betalen. de 330 euro per maand is voor ons ook niet haalbaar maar er kan met julie hierover niet overleggen. Snap U nu ook waarom mensen financieel nog meer in de problemen komen. Jullie willen steeds meer hebben.

Te hoge executie kosten

Tue, 24 Jan 2017 21:46:15 +0000

Naar aanleiding beslaglegging op 17 januari 2017 wil ik graag weten waarom de kosten zo hoog zijn dat ik aan een dossier moet betalen. De hoofdsom van dit dossier is €170, daarnaast zijn de proceskosten €416,78 betekening €158,57 en de executiekosten €1203.Graag wil ik weten vanwaar de zeer hoge executie kosten komen dit omdat ze nooit thuis bij mij geweest zijn om beslag te leggenop mijn spullen of een advertentie geplaatst hebben voor verkoop etc. Deze kosten vind ik heel vreemd . Daarnaast heb ik ze een specificatie gevraagd waarin ze kunnen aantonen waaruit deze kosten blijken, dat is niet duidelijk. Op de specificatie hebben ze een paar dinges gezet en een krasje erdoorheen, en wat mij laat denken aan fraude is dat zij spullen bedacht hebben wat een normaal mens in een huis zou kunnen hebben en op papier geschreven. Ik woon in een portiek en de deurwaarder kan nooit door het raam kijken naar binnen om beslag te leggen. Dit doet mij denken aan fraude . Ik wens gerechtigheid Ik ben van mening dat deze executie kosten veel te hoog zijn en dit onmogelijk is qua kosten voor zo een bedrag van €170 als hoofdsom, graag wil ik dit allemaal weten vanwaar deze kosten. Ik heb schuldeisers met hogere bedragen dan dit en heb nog nooit zulke hoge kosten gezien Zelfs heb ik aan dit dossier €731,68

MOSK

Fri, 19 Aug 2016 09:13:20 +0000

IK SPREK MET MEVROU WOLDAI UIT SCHIEDAM JIJ BEN 500 EURO GESPELT MOET TE TEURGTEL 0649876613 EN JIJ BELASTDIEST PAER KEER GELD GEVRAAGTE 2015 TOE IK WONDE SENLLIUSSINGEL 8B WAAR VOOR NIEMAND GEWEEST BIJ MEE

2 weken nalatigheid door van Es ivm opsturen bewijzen van betaling

Thu, 02 Jun 2016 04:53:30 +0000

geachte jongsleden ben ik benaderd door van Es gerechtsdeurwaarders te Rotterdam dit ging over een vordering van de rechtbank in den haag over een bedrag van 626,43 euro. Ik heb vervolgens netjes vermeld aan jullie collega dat ik dit netjes heb voldaan aan de rechtbank van den haag, en dat zij dit via het LDCR hebben geint van mijn rekening en dat ik bewijzen had, afijn jullie collega gaf mij als advies stuur gelijk de zelfde dag de bewijzen op dat je betaald heb dit was op de datum 10 mei 2016. vervolgens heb ik dit netjes gedaan, zelfs nog gebeld helaas weet ik de naam niet meer van deze beste man maar mij werd verteld dat hij zag dat er wat binnen gekomen was en dat hij er mee aan de slag ging, dus legde de telefoon met een gerust hart neer. 31 mei 2016 jongsleden Stond ineens voor mijn deur deze zelfde desbetreffende vrouw met een nieuw exploot dat er op mijn salaris uwv een bedrag van 818,16 beslag wordt gelegd, u begrijpt wel dat ik niet goed werd en heb gelijk kantoor van Es te Rotterdam gebeld en om uitleg gevraagd, ik kreeg een zeer nette jongenman aan de lijn die mij heel graag wilde helpen, alleen kwamen we er achter dat er dus helemaal niets met mijn bewijzen gedaan was, toen ik aan de lijn stond op 31 mei 2016 werd pas de bewijzen opgestuurd met een spoedmail dat dit snel moest worden opgepakt want zolang jullie geen antwoord van de rechtbank hadden stond er nog steeds een beslaglegging op mijn rekening. ik denk dat we nu wel een probleem hebben, jullie met alle respect zijn nalatig geweest en hebben mijn zaak de 10de van mei 2016 niet opgepakt, niet uitgezocht en me op een hoop gegooit, maar er wordt wel zonder dat er dus daadwerkelijk onderzoek naar wordt gedaan een beslaglegging gevorderd en nu hangt dus onterecht boven mijn hoofd een beslaglegging op mijn UWV uitkering

geld terug beloofd

Thu, 21 Jan 2016 14:16:45 +0000

Ze hadden me geld terug beloofd op 6 januari 2016 maar 14 januari 2016 kon dat ineens niet meer om dat het geld was van 2015 ter wel het me loon was voor januari 2016

Oplichters

Tue, 01 Dec 2015 08:56:34 +0000

Betalingen wat ik heb verricht kunnen niet teruggevonden worden en komen alleen maar kosten bijkijken elke keer worden brieven verstuurd die nooit aankomen 1 mevrouw met haar opel astra die geen gevoel in haar lelijke lichaam heeft die weet t verhaal eeuwig mooi te maken. een rechtzaak maken heeft geen zin want dat verlies je.

onmenselijk!!!

Thu, 23 Apr 2015 12:29:28 +0000

mijn zoon is met een schulsanering bezig op mijn vraag o het dossier inzake evides even in de wacht te zetten of een minimu bedrag te betalen per maand word afkeurend gereageerd je word nog net niet afgeblaft erg onvriendelijke mensen met een kennis van ij had ik het ook die had een regeling ook inzake evides een maand vergeten te betalen i v m een hartinfarct van mijn kennis en gelijk een deurwaarder aan de deur om de inboedel op te nemen mischien is het verstandig om eens een klacht neer te leggen bij de kamer van gerechtdeurwaarders in amsterdam deze deurwaarder hebt totaal geen begrip in welke situatie mensen zitten dat blijkt ook wel dat hier op niemand een reactie word gegeven door van es te schandalig voor woorden

Van Es weigert elk voorstel voor betalingsregeling

Sun, 22 Mar 2015 11:59:57 +0000

Door omstandigheden is er een achterstand in betaling ontstaan bij Evides. Ik heb geprobeerd om deze achterstand op te lossen met Evides maar zij hadden het uit handen gegeven aan Van Es Gerechtsdeurwaarders. Ik heb Van Es toen verzocht om een betalingsregeling. Daar wilden zij niet aan beginnen voor dat de zaak voor het gerecht is geweest. Inmiddels ben ik door de rechter veroordeeld tot het betalen van mijn achterstand. Ik Van Es gebeld met het verzoek om deze achterstand, die inmiddels opgelopen van 230 Euro naar 1068 Euro, te betalen via een betalingsregeling omdat ik maar een inkomen heb van 780 Euro netto per maand. Als antwoord kreeg ik dat ik het geld maar moest gaan lenen. Uit wanhoop heb ik al mijn financiële gegevens naar Van Es via E-mail verstuurd zodat zij konden zien dat mijn inkomen niet toereikend is het bedrag in een keer te voldoen. Als antwoord kreeg ik een mail dat Van Es op 2 juni 2015 bij mij langs komt om het water af te sluiten. Dit is alleen te voorkomen door het bedrag van 1068 in een keer over te maken. Ik vind het een zeer kwalijke zaak dat Van Es mij geen ruimte geeft om dit conflict voor alle partijen naar tevredenheid op te lossen.

ontrecht afschrijven

Fri, 20 Feb 2015 22:30:29 +0000

ik heb al 3 maanden lang niet meer met hun te maken maar elk maand schrijven ze geld van mijn rekening af.ik heb meer dan 5 keer gebeld maar helaas blijft zelfde

Afwijken van hun eigen voorstellen

Thu, 05 Feb 2015 09:05:06 +0000

Op 15 januari jl. ontving ik een brief van van Es over een betalingsachter stand bij Evides. In deze brief de tekst: "wij bieden u nog eenmaal de mogelijkheid om middels een betalingsregeling waterafsluiting te voor- komen". Ik heb gereageerd vis hun contactformulier dat dat akkoord, want afsluiting is erg ingrijpend. Dagen erna een mail dat ik alles ineens moest betalen, geen regeling. Hoe kan je nu afzien van een voorstel dat je zelf hebt gedaan en waarmee de klant akkoord gegaan is zonder opgave van reden? De deurwaarder vond het heel raar en wees op de klachten-regeling van dit kantoor.

Van Es maakt mij het leven zuur!!

Fri, 30 Jan 2015 16:21:30 +0000

Van Es verzint elke keer wat om de kosten te verhogen. Daarnaast zijn ze niet voor rede vatbaar als je aangeeft een maandbedrag niet te kunnen betalen en daarom dus om verlaging vraagt. Ze geven geen inzage in betalingen of waar het hele openstaande bedrag überhaupt vandaan komt! Ik heb niet voldoende draagkracht voor de regeling. Ik heb 6x aangetoond dat ik een dergelijk bedrag niet kan betalen. ER IS GEEN GELD!! En toch doorvoeren om de vordering omhoog te krijgen. Ik ben het zat en ik kan er niet meer tegen. Er moet toch een instantie zijn dat over malafide deurwaarderskantoren gaat? Mijn klachten zijn al naar hun opdrachtgever en de KBvG verstuurd maar ze hebben daar gewoon lak aan! Ik weet even niet meer wat ik moet doen. Van alle deurwaarders is Van Es het meest meedogenloos en ik voel mij klein als alleenstaande moeder met een baby.

Van Es maakt mij het leven zuur!!

Fri, 30 Jan 2015 16:21:13 +0000

Onjuist behandelen

Wed, 21 Jan 2015 11:16:26 +0000

Van Es, is totaal niet oplosbaar gericht, luistert niet naar cliënte maar alleen naar het geld.

druk

Tue, 21 Oct 2014 08:56:39 +0000

ik had een rekening van evides en kon deze niet betalen,omdat mijn uitkering naar de kredietbank ging en ik geen leefgeld kreeg. het kwam voor de rechter en ik verloor natuurlijk. nu is het bedrag verhoogd tot 1773.72 euro maar het bedrag van evides was 219,00 euro. men is een paar naal aan de deur geweest en er is beslag gelegd 22 oktober heb ik dus open huis.ik heb geen bed en slaap op de bank die is toch opgeschreven,ik heb een kronkel in mijn rug en kan niet op de grond slapen. ook heb ik een kat van mijn werk(dierenasiel)die bang van mensen is en bij mij thuis moet socialiseren.ik ben erg in de stress hierdoor. ik kan wel een regeling vragen maar ik vind het een erg hoog bedrag.vriendelijke groeten

Reageren niet en houden geen rekening met beslagvrije voet van cliënt.

Tue, 14 Oct 2014 13:25:01 +0000

Dit is een ververvelende deurwaarder, slecht te bereiken en reageert niet op e- mail. Als ze reageren kunnen ze alleen maar aangeven wat de schuld is ook al heb je verschillende keren een formulier beslagvrije voet ingevuld en de bijbehorende bijlagen aan hen opgestuurd. Na 3 maanden krijg je dan te horen dat niet alle bijlage erbij zaten en dat het daarom niet in behandeling is genomen. Ook deze deurwaarder moet rekening houden met de beslagvrije voet en dat wordt niet gedaan.

betalingsregeling

Tue, 19 Aug 2014 11:56:00 +0000

Ik heb een bedrag van 700 open zitten en heb gevraagd of ik een regeling kan treffen terwijl ik al ver on de de beslag vrije voet Zit heb op dit. Moment geen vast inkomen doordat de gemeente te laat is met beslissen van me uitkering kan ik niet aangeven wat me inkomen is ook al is het onder de beslagvrije voet willen ze morgen beslag komen leggen met sleutelmakrs enz

leggen beslag op belasting tegoeden zonder openstaande schuld.

Thu, 14 Aug 2014 14:40:59 +0000

deurwaarderskantoor van Es heeft sinds april 2013 op mijn voorlopige teruggave beslag gelegd. Dit hebben ze nu weer voor de 3e x gedaan zonder dat ik van hun aanmaningen of briefen heb ontvangen omtrent openstaande schuld[en]. Ook weigeren ze een overzicht te geven van de reeds door belastingdienst betaalde bedragen, en of openstaande posten. De belastingdienst geeft dit overzicht ook niet en verwijst mij weer door naar de zeer arrogante,onbeschofte en inhumane heer MANGAL werkzaam bij van Es deurwaarders . Die een cursus communicatie training hard nodig heeft. Ik betaal nu al anderhalf jaar elke maand een bedrag van 309 euro via de belastingdienst aan van es deurwaarders. en mijn schuld wordt niet in mindering gebracht.

ik word uit gelachen om mijn schuld omdat de aanbod van hun niet te doen is

Mon, 28 Jul 2014 11:32:46 +0000

ik heb zonet gebeld met gerechtsdeurwaarder Van Es en gesproken met ene mvr monhemeus van de afdeling regeling treffen. ben maand geleden naar de rechter geweest omdat ik mijn verhaal kwijt wou bij hem . echter werd er wel geluisterd en volgens de rechter was dit probleem op te lossen met een regeling.vandaag belde ik hun op en werd door verbonden met de eerdere genoemde persoon die zegt dat ik de helft moet betalen [730euro]en dat dan pas ik een regeling ken treffen.de oorspronkelijke schuld is 240 euro met verhoging[en] is het nu 14.60 euro geworden.dit is mij duidelijk ookal is het overdreven hoog dan nog wil ik een regeling treffen.het punt van dit verhaal is,ik leg die mvr uit dat ik een uitkering heb en onmogelijk de bedrag van 730 euro in een keer ken voldoen waarna ze mij meer als 5 keer steeds maar verteld ´nou dan gaan we maar jou water afsluiten´. contineu hoor ik dit en ik begrijp niet hoe ze er nog om ken lachen ! ik zeg haar noeg ´geniet u er van dat ik onder druk sta´ waarop zij antwoord ´ja zo gaat dat bij de deurwaarders´. ik vind dit onrecht! zeker dat ik naar de rechter ben gegaan om mijn verhaal te betuigen waarom ik die achterstand had of heb begaan.ik probeerde alles uit de kast om toch tot een regeling te komen maat tevergeefs.heel de tijd hoor ik haar gegiechel en heel de tijd dezelfde dreigement dat ze dan maar mijn water gaan afsluiten.ik begrijp niet waarom hun niet vragen naar mijn salaris afschrift om te zien of dit ook daadwerkelijk zo is dat ik het echt niet ken aflossen met mijn inkomen.het ergste vind ik dat ze mij heel de tijd uitlachte en giechelen en steeds maar dreigen in plaats van een regeling treffen.ik ben bereid om een regeling te treffen daarom ben ik ook naar de rechter geweest om mijn motivatie te laten zien dat ondanks de hoge extra kosten ik alsnog een regeling wil treffen zodat er geen problemen verder komen.ik ben nog nooit zo benaderd door een medewerker die misbruik maakt van haar macht als deurwaarder tegen iemand die onder druk staat. ik vind dit nogmaals echte onrecht met bijbedoelingen om mij te kleineren omdat ik de helft niet ken betalen.ik heb water hard nodig omdat ik ook ziek ben aan verschillende ziektes. asociaal gedrag heeft die mvr getoond en dreigement keer op keer met gelach en gegiechel vind ik wel ver gaan voor een medewerker als deurwaarder. graag hoop ik nog op een oplossing maar helaas op laatst benadrukte ze nog toen ik haar vertelde dat ik een maatschappelijk werker ga zoeken om mij te helpen toen zei ze: ´dan nog heeft die gene met mij te maken en blijft het oordeel het zelfde´??? ik weet geen raad en ben heel wanhopig geworden .heb al een psychische stoornis en word hierdoor alleen maar erger. ik zoek graag hulp en wil dit graag oplossen . bij voorbaat dank.

veelvuldig niet beantwoorden van emails

Tue, 18 Mar 2014 15:30:21 +0000

Van Es geeft in brieven een email adres om te reageren en 9 van de 10 keer word er niet geantwoord. kennelijk worden emails niet gelezen of heeft van es het idee niet te hoeven antwoorden en zijn ze daar even vergeten dat een email juridisch net zo sterk staat als een brief en dus gewoon dient te worden beantwoord. het gaat hier om emails over een ontvangen dagvaarding in een zaak waar een betalingsregeling in liep die elke maand keurig word voldaan ook zijn ze daar 3 betaalde termijnen van in totaal 150 euro kwijt (waarschijnlijk de reden voor dagvaarding in deze zaak omdat men ook na het aanleveren van betaalbewijzen volhoud dat er niet betaald zou zijn) 3 a 4 emails werden beantwoord daarna niks meer indien ze het daar uit laten lopen op de rechtszaak zal ik ook gaan dagvaarden wegens het laten verdwijnen van 150 euro want ik ben ze nu wel zat

LOPENDE SCHULDEN BESLAG BELASTINGDIENST

Tue, 08 Oct 2013 12:06:37 +0000

ER IS BESLAG GELEGD OP MIJ BELASTINGTERUGGAVE VAN ES WIL MIJ NIET! EEN OVERZICHT GEVEN VAN WAT ER BETAALD IS !!ZE ZEGGEN DAT HE BETAALD IS MAAR ZE KUNNEN GEWOON GEEN PAPIERENOVERZICHT GEVEN IK MAG TOCH WETEN WAAR MIJ GELD NAARTOE IS? MEVR PAWALHAKAN ZEGT DAT HET TE VEEL WERK IS ZELF GOOIT ZE GEWOON DE HOORN OP DE HAAK ONBESCHOFTE,ONPROFESIONEEL BEDRIJF UIT ROTTERDAM GEEN GOED WOORDT VOOR DIT BEDRIJF !!IK ROEP MENSEN OP OM EEN KORT GEDING TEGEN VAN ES TE BEGINNEN!!GEEN STERREN WAARDT IK BEN GEEN WANBETALER VOOR DE DUIDELIJKHEID

zoekende laten zetten deelgemeente

Wed, 24 Jul 2013 15:10:08 +0000

ik heb een klacht over de deurwaarden van es rotterdam ik heb bij hun een schuld waar ik nog mee bezig bent.zij hebben meerderen malen mij brieven gestuurd waar ik niet op geregegeerd op hebt.en omdat ze toch die aandacht van mij eisen proberen ze mij uit te schrijven op dat adres waar ik al jaren verblijf.bij de deelgemeente uit eindelijk belden ik ze toch op om te zeggen dat dat niet normaal was.en werd er tegen mij gezecht zo nu neem je wel contact op.om op zo manier de aandacht te krijgen vind ik echt hard.zelfde geld kom ik ook nog met de belasting in de problemen.en die genen die dat gedaan heeft moet gewoon aangepakt worden.moet echt niet kunnen

Onterechte claim

Sat, 16 Mar 2013 23:13:05 +0000

Deurwaarder van Es, Heeft mij geruime tijd onder druk gezet voor een claim die niet terecht was. Dreiging van extra kosten rechtszaken, beslaglegging niets ging ver genoeg! Helaas voor van Es ken ik het spel, en alles waar ze mee dreigden kan nooit zonder tussenkomst van een rechter. Tot een rechtszaak is het nooit gekomen en inmiddels is ook deurwaarder van Es met zijn staart tussen de benen spoorloos verdwenen. Tot twee keer toe heb ik om excuses gevraagd en heel eerlijk heeft van Es uiterst vriendelijk en correct gereageerd! Maar natuurlijk was het mijn fout, ik had eerder moeten reageren een deal moeten maken met de schuldeiser, enz,enz, Waar het omgaat is dat van Es kennelijk zonder de achtergronden te kennen zonder meer over gaat tot dreiging en onterecht kosten doorberekend. Ik ben er niet ingestonken, excuses heb ik ook nog niet mogen ontvangen. Dossier van Es is wat mij betreft dan ook niet afgesloten. Ik vraag mij af of er mensen zijn met dezelfde ervaring? Persoonlijk heb ik geen grote hoed op van de manier van werken van deurwaarder v. Es. Mensen met een soortgelijk probleem kunnen wat mij betreft reageren en zal ik indien mogelijk adviseren.

bedrijfs auto plus men gereedschap

Sat, 16 Mar 2013 22:07:21 +0000

hebben men bedrijf gereedschapen en dergelijke mee genomen en is in stijd met de wed

machtspositie

Sun, 10 Mar 2013 11:40:00 +0000

wij hebben op 26 juni 2012 een betalingsafspraak gemaakt met van es gerechtsdeurwaarders en geen concrete vaste aflossingsdag maar maand termijn afgesproken, dus het kan op de 1ste maar ook op de laatste dag van de maand zijn en alles daar tussen in, nu is het 1x mis gegaan door een acute ziekenhuis opname dus ik was in oktober 03 dagen te laat, heb daar over met een vrouwelijke medewerker over gebeld en uitgelegd wat de reden was, maar de volgende dag stond er al meteen een deurwaarder op de stoep en ze hadden een bankbeslag gelegd kosten 110 euro ,wat zij volgens de abn/amro medewerkster nooit hadden mogen doen en wij die 110 euro bij hun moeten claimen, nu hebben wij het laatste termijn 3 weken eerder betaald als afspraak komen zij weer met beslag en dreiging om zgn. 245,46 die zij extra gemaakt zouden hebben en de zgn van es medewerkers mevr. bot en de heer kiewiet nergens van af, hoe kun je dit soort gasten nu eens aanpakken en ik wil gewoon mijn 355.46 die teveel betaald zijn terug, zij met hun zgn macht om je aan alle kanten te beroven en te bedriegen en zelf ben je machteloos

tewerk van es beslag leging heel aso

Tue, 20 Nov 2012 07:21:52 +0000

Ik had een schuld van 1600 euro iedere maand netjes aan het afbetalen iets meer dan 80 euro in de maand maar toch Nog ff on aangekondig ff langs komen om mijn inboedel op te nemen uit eindelijk nog eens 365 euro betaald in 1 week Kwam ik uit op iets minder dan 1000 euro wat er nog over zou blijven maar wel gelijk een ageresiefe brief in de bus dat er een openbare verkoop plaats gaat vinden om dat ze het niet genoeg vonden met een datum wij van alles regelen ze wouden en konden niets meer doen ik had nooit gebeld volgens hun ik heb zelfs de nummers op gevraagt met tijden bij de provider op de datum ja hoor staat ze voor me deur met de politie ze kwamen me mercedes c 180 op halen denk nou is het wel klaar heeeeeeel lang niets van ze gehoort tot 2 weken geleden ja hoor donder dag komen ze ook nog ff me inboedel ophalen om dat ze het nog niet genoeg vinden de kosten zijn op gelopen tot bijna 3000 euro om dat de ophaal kosten wegsleep kosten stalings kosten plus deurwaardes kosten het zijn hele associale deurwaardes dat van es daar zouden ze echt iets aan moeten doen ze maken mensen meer kapot dan waarze in zaten

evides waterbedrijf familie eigenaar van es deurwaarder

Mon, 19 Nov 2012 13:30:08 +0000

ik zit hier ook met mijn handen in het haar,heb een half jaar geleden een fiks bedrag betaald aan Van Es deurwaarer,en daarna netjes een gesloten dossier verklaring ontvangen van dezelfde deurwaarder. Nu krijg ik brief na brief om hetzelfde bedrijf Evides,en wederom dreiging naar mijn kant om het te betalen. Ik heb nu een dossier laten maken wat naar de advocaat gaat, om daar te horen dat al langer bekend is dat de heren Karreman,de een eigenaar van es deurwaarders en de andere bedrijfsvoerder evides waterbedrijf, elkaar flinke opdrachten doorgeven,terwijl bij beide bedrijven communicatie haast niet moeglijk is. Hoe kan ik dit nou winnnen,zonder dure advocaat kosten.?

onterecht dreigen met beslaglegging en ontercht loonbeslag

Tue, 02 Oct 2012 07:56:48 +0000

Ik regel sinds 2 jaar de vele schulden van mijn vriendin waarvan er 1 is ondergebracht bij van es. Dit is 1 van de meest slordige en onredelijke kantoren waar ik mee te maken heb gehad. Een aantal maanden geleden, omstreeks april, lag er een papier in de bus waarin stond dat men aan de deur was geweest om beslag te leggen en dat er binnen 2 dagen beslaglegging volgde in bijzijn van politie. Toen ik telefonisch informatie vroeg werd mij verteld dat ik een termijn van februari niet betaald zou hebben. Indien ik hier direct alsnog zorg voor zou dragen kon de regeling gehandhaafd blijven.Ik was op dat moment bij mijn moeder op de boerderij in brabant en heb 20km gereden om geld te storten. Toen ik later alle afschriften uitprintte bleek dat de termijn gewoon in februari betaald was. Ik heb hier uiteraard over gebeld met van es maar ipv een excuus kreeg ik te horen dat dit mijn eigen schuld was omdat er altijd te laat werd betaald! Ik heb vervolgens een mail gestuurd waarin ik heb verteld dat dit gewoon niet waar was en dat het bovendien nogal vreemd is dat men in april beslag wil leggen omdat ik een termijn van februari te laat betaald zou hebben. Bij van Es vond men dat hen geen enkele blaam trof. Nu lag er enkele maanden later (juli) weer een brief. Deze keer was er loonbeslag gelegd bij mijn vriendin! Wederom heb ik gebeld, wederom werd ik zeer onbeschoft te woord gestaan en nadat bleek dat alles op een fout beruste werd mij beloofd dat het beslag zsm zou worden teruggedraaid. Toen ik zei dat ik hier geen genoegen mee wenste te nemen kreeg ik een zeer boze mevrouw aan de lijn die letterlijk zei dat ik niet moest zeuren omdat alles keurig was teruggedraaid.Ik heb gezegd dat ik op z'n minst wilde dat mijn telefoon- en benzinekosten vergoed zouden worden omdat ik tenslotte door hun fouten steeds op kosten word gejaagd. Ook heb ik uitgelegd hoe ontzettend groot de impact van hun slordige onterechte inzet van dwangmiddelen is en dat mijn vriendin in angst leeft dat ze thuis komt en dat haar huis is opengebroken door politie en deurwaarder of dat zij niet op tijd over haar uitkering kan beschikken door zo'n onterecht loonbeslag terwijl zij 24 betalingsregelingen heeft lopen.Bij van Es vind men dat het allemaal haar eigen schuld is en hen niets te verwijten valt. Nu heb ik het niet eens over het feit dat men in alle toonaarden weigert het maandbedrag te verlagen (77 per maand) terwijl mijn vriendin momenteel een uitkering van 840 euro heeft en 24 betalingsregelingen heeft lopen.

Deurwaarder van Es generlei bereid om tot een oplossing te komen!

Wed, 26 Sep 2012 10:54:16 +0000

Ik heb vele schulden en ben met schuldhulpverlening bezig hiervoor, ook de betreffende deurwaarders weten dit inmiddels en houden hier netjes rekening mee. Echter, deurwaarder van Es is op jacht naar geld, doet een loonbeslag, maar vangt niet ene eurocent omdat de belastingdienst en een andere deurwaarder hun voor zijn, maar waardoor wel mijn beslagvrije voet flink naar beneden is aangepast. Na een hele dag aan de telefoon te hebben gehangen en vele ongeintresseerde mensen aan de telefoon te hebben gehad van het kantoor in Rotterdam met de uitleg dat ik bereid ben wat voorstellen te doen, maar dat dit alleen gaat wanneer mijn beslagvrije voet word hersteld, daar ik anders niet eens al mijn maandelijkse vaste lasten kan voldoen. Dit lijken zij niet te kunnen begrijpen. Uiteindelijk uitgenodigd op kantoor aldaar, want zij hadden wel meer te doen volgens zeggen, probeerde ik beleefd te vertellen dat ik mij onbeleefd voelt behandeld en dat ik bereid ben tot een oplossing, en kreeg hem ook bijna zover, maar wilde alleen het loonbeslag opheffen, wanneer hun het verschil ontvingen (die dus voor mijn vaste lasten en 4 weken eten zijn). Stelde hem voor de twee van de drie kleine bedragen maandelijks in 1 keer te betalen en daarna het grote bedrag in termijnen, maar werd afgekaatst (het totale bedrag aan schuld bedraagt 606,28 !!!) Ook een voorstel tot het betalen van 50 euro per maand en zelfs mijn uiterlijk hoge bedrag van 100 euro per maand, geen idee wie dit in deze tijd nog kan volbrengen, werd ook van de hand gedaan. Twee keer telefonisch contact door de schuldverlening werd ook niet op gereageerd en de berekening van deze over mijn draagkracht (erkend lid van de NVVK) werd door deurwaarder van Es bestempeld als niet kloppend en onjuist !! Meneer ging alleen accord met een voorstel van tweehonderd euro, want dan was ik er binnen drie maanden van af, aldus deze meneer bij van Es. Over het feit dat ik nu verder in de problemen kom, omdat ik nu niet meer al mijn vaste lasten kan betalen door hun gehanteerde lage beslagvrije (volgens hun wettelijk) kon hun niet deren! (Had ik mijn niet aangemeld bij schuldhulpverlening om er juist uit te kunnen komen ipv verder erin??) Dat ze nu helemaal geen ene rooie eurocent vangen kan ze waarschijnlijk ook niet deren! Maar dan wel een brief sturen om tot een regeling te komen, en volgens niet bereid zijn tot enige oplossing of met een voorstel komen die onhaalbaar is..

Onbegrijpelijk asociaal

Wed, 01 Aug 2012 17:37:27 +0000

Ik heb al diverse malen per mail contact gehad met Van Es Deurwaarders. Ben per mail vrijgesproken van gerechtsvervolging omdat ik gewoon betaald heb. Wat blijkt, de communicatie intern bij Van Es is bizar. Kennelijk wordt daar nog op een onmogelijke manier gecommuniceerd want vandaag is de uitspraak van de rechtbank bij mij op de mat gekomen. Jawel betalen....! Nu weer een mail gestuurd met een ultimatum van mijn zijde. Kennelijk zijn ze daar geen Nederlandse taal gewend of begrijpen ze nederlands niet. Want het was duidelijk, dossier gesloten u heeft alles betaald. Maar nee ze gaan gewoon door, onmenselijk en zeker niet zakelijk of correct te noemen. Ik betaal niks sta volledig in mijn recht. Zulke asociale praktijken als Van Es uitvoert zouden dus aan banden gelegd moeten worden. Is er nu geen enkele overkoepelende organisatie die dit soort wan praktijken aan banden legt? Als ik op mijn werk zoiets doe krijg ik een waarschuwing, doe ik het vervolgens nog een paar keer, sta ik op straat, ja ik word ontslagen. Nee Van Es mag dit doen! Ik vind het totaal onbegrijpelijk en zeker niet conform mijn maatstaven van normaal. Ik hoop dat iemand dit leest en er eens iets aan durft te doen. Is dat ik niet kapitaal genoeg heb om er een rechtzaak van te maken anders had ik dat zeker gedaan. Is dit nu de rechtspraak en rechtstaat van Nederland....ik schaam me diep dat dit soort on-praktijken (en lees ook BEDRIJVEN) enig bestaansrecht hebben.

Bijna crimmineel

Fri, 20 Jul 2012 18:42:16 +0000

De praktijken van deurwaarderskantoor van Es zijn bijna crimineel te noemen. De onmenselijke aanpak is niet meer van deze tijd en dient een halt toe geroepen te worden. Het is geen onwil dat mensen hun rekeningen niet betalen maar onmacht. Dat is wat van Es niet wil zien en gaat maar door met zijn gretige kaalplukken van mensen in nood. Het is immers crisis en daar behaalt van Es zijn absurd hoge inkomsten vandaan… als een bezeten aasgier. Geobsedeerd door geld bejag gaat van Es over lijken en ontziet niemand. Regelingen zijn onhaalbaar hoog en niet op te brengen. Koren op de molen van Van Es… hierdoor ziet het parasietenkantoor Van Es haar kans schoon om maar naar de rechter te stappen en het nog erger te maken dan het al was. Hiermee worden de inkomsten voor Van Es nog hoger met soms ondefinieerbare kosten. Zelfs voor onrechtmatig beslag op huurkostentoeslag deinst het kantoor niet voor terug, wat voor mens moet je zijn om daar te kunnen werken? Wie doet mee om hier een einde aan te brengen

Geen specificatie, duidelijkheid bijkomende kosten.

Mon, 02 Jul 2012 09:59:06 +0000

Ik heb inmiddels 4 maal schriftelijk gevraagd om een specificatie van bijkomende kosten en "nasalaris" van de advocaat. Hoofdsom plus incassokosten zijn betaald en toch reageert men niet op mijn verzoeken. Ik heb geen idee waarom en welke extra kosten ik zou moeten betalen. Duidelijkheid hierover lijkt mij niet meer dan redelijk.