KLACHT.nlVan der Hoeden Mulder gerechtsd… klantenservice

Onrechtmatige verhoging incassobedrag en onbeschoft gedrag

klager43b178ec — Tue, 28 Jul 2026 07:28:58 +0000

Ik heb een klacht over Van der Hoeden Mulder gerechtsdeurwaarders. Het incassobedrag dat aan mij is gepresenteerd, is onrechtmatig verhoogd. Tijdens mijn contact met het kantoor ben ik bovendien op een uitermate onbeschoft manier behandeld door de receptioniste. Deze ervaring heeft mij erg teleurgesteld en ik vind het onaanvaardbaar dat ik als klant zo ben behandeld.

Onterecht beschuldigd en onprofessioneel gedrag

klager48d8e5a6 — Thu, 02 Jul 2026 16:12:21 +0000

Ik heb te maken gehad met Van der Hoeden Mulder gerechtsdeurwaarders waarbij ik beschuldigd ben van een strafbaarheid die totaal niet klopt. Tijdens het contact werd ik ongepast aangesproken en werd er gezegd dat ik een vuile hoer was. Dit onprofessionele gedrag is onacceptabel en ik wil dat ze mij met rust laten.

Leugenaars ,onbetrouwbare medewerkers.

Siebrl — Thu, 24 Jul 2025 21:05:16 +0000

Na mijn 2 klachten gemeld te hebben op dit site van klacht.nl inverband met een conflict met mijn woningcorporactie prewonen en gerechtsdeurwaarders kantoor Van der Hoeden Mulder te Amsterdam.ik kom terug op dit conflict,mijn tussen persoon heeft inmiddels bevestig gekregen van meneer de vries van gerechtsdeurwaarders kantoor Van der Hoeden Mulder,zwart op wit dat er geen huur achterstand is,ja nu komt het ZIEN JULI 2025 ZOGENAAMD ALS HUUR ACHTERSTAND als ik dit betaald ,dan wordt het DOSSIER GESLOTEN.vervolgens ben ik persoonlijk naar het kantoor van prewonen gegaan,daar het hele verhaal als een grammafoon herhaald bij de dame bij de balie.ik zei zolang dit vandaag niet opgelost wordt en ik niet weet waar ik aantoe ben ,ga ik niet weg zonder dat dit opgelost is.medewerkers waren inbespreking of ik tot 12 uur plaats kon nemen.dan zou ik geholpen worden.uiteindelijk kwam de dame met een copie na kort gesloten te hebben met de verhuur afdeling,idd er is geen HUUR ACHTERSTAND MAAR ALS IK JULI 2025 NU KON PINNEN DAN WORDT HET DOSSIER BIJ Van der Hoeden Mulder gesloten.ik heb de huur van juli 2025 niet gepint ,waarom ik vertrouwde het niet.ik krijg elk maand factuur van mijn huur opgestuurd door prewonen.op het factuur staat voor 31 juli 2025 moet het betaald zijn.ik heb inmiddels mijn huur van juli 2025 betaald.je denkt nu ben ik weer in rustig vaar water,jnwachtend van de bevestig dat het dossier afgesloten is.NEEE HOOR ,wordt wederom met een brief van data 18 juli 2025 dit x door ene MOURIN van het gerechtdeurswaarders kantoor.in de brief staat JUNI /JULI 2025 huur achterstand binnen 8 dagen moet ik het betalen hahaha,anders wordt ik gedagvaard.ik heb naar aanleiding geen contact opgenomen,deze MOURIN had ook eerder met zijn dreigen taal in grootte LETTERS een brief gestuurd.als het meneer de vries is ,of mevrouw Vis die heel brutaal op mijn huistelefoon had gebeld dan is het deze MOURIN wel.prewonen heb ik gebeld alles loopt via call centers,prewonen klant advies,omdat ik vorig week persoonlijk bij prewonen geweest was.nu wordt ik weer met een dreig brief bestookt.ik heb met iemand uit de regering nauw contact heeft mijn situatie op de voet gevolgd sinds vorig jaar dat prewonen en de gerechtsdeurwaarders kantoor buiten hun boekje wetten/regels werken.deze persoon gaat nu voor mij achter dit situatie aan.natuurlijk heb ik de bevestiging van meneer de vries waar in hij schrijft dat er geen huur achterstand is etc.dus van waar komt dit brief data 18 juli 2025 van MOURIN OPEENS.deze leugenaars onbetrouwebaren medewerkers kun je niet vertrouwen hoe zei te werk gaan problemen veroorzaken voor een ander.over mijn service kosten wordt er niet gepraat praten erover heen zowel door prewonen en de gerechtsdeurwaarders kantoor Van der Hoeden Mulder.iemand zei maar u heeft toch een dak boven u hoofd,dus dit wil zeggen je mag iemand bestelen van zijn centjes.dit zijn criminelen praktijken voor mij.een burger mag niet stelen moet eerlijk zijn,en de woningcorporactie prewonen en gerechtsdeurwaarders kantoor Van de Hoeden Mulder mogen jouw wel bestelen.

leugenaars onbetrouwbare medewerkers werken niet volgens de regels

Siebrl — Mon, 28 Jul 2025 08:33:52 +0000

ik heb eerder klachten gemeld op dit site over rechtsdeurwaarders kantoor van der hoeden muller uit Amsterdam. zoals vermeld over meneer V van dit kantoor. mijn tussen persoon heeft contact gehad met V. ik heb geen huur achterstand , maar de V zegt dat juli 2025 niet betaald is hahaha dus zogenaamd huur achterstand. maar het ging toch om een huur achterstand van vorig jaar 2024 1 maand die niet betaald was,.die inmiddels voldaan is. dat V mijn dossier nog aanhoudt is onwettig . hier uit kunt u opmaken dat deze leugenaar V de ene na het ander leugen uit zijn duim zuig. over mijn service kosten geeft V nergens aan waar dat bedrag gebleven is van 78,58. als ik de huur van juli 2025 betaald , dan pas zal hij de dossier sluiten. dat V mijn dossier sinds vorig jaar aanhoudt is onwettig. de laatste stukken heb ik doorgestuurd naar de kamer van gerechtsdeurwaarders uit Amsterdam en de klachten commissie van prewonen. dit is puur pesterij , dat meneer V hierin een vies spel speelt. ik heb mij laten vertellen dat 2 jaar geleden de rechtsdeurwaarders kantoren op hun vingers waren getikt over hun werkwijzen, de overheid zou een onderzoek naar de rechts deurwaarders kantoren doen tot heden is daar niks van terecht komen.dat ik van het kastje naar muurtje wordt gestuurd door prewonen en V van de rechtsdeurwaarders kantoor van der hoeden en muller, heb ik alles bij de onafhankelijke instantie's alles doorgestuurd.ik had in mijn eerder klacht over een mevrouw gehad die ook van de deurwaarders kantoor van der hoeden muller is genaamd V ,die brutaal op mijn huistelefoon had gebeld die ik niet gesproken had. uit de mail van P van prewonen maakte ik het op dat het dus mevrouw V was die mij brutaal op mij huistelefoon had gebeld . ik zou haar gesproken hebben en wat zij met mij besproken had. DIT IS WEER EEN LEUGEN ! de leugens stapel zich op van beiden kanten. het nummer dat kwam over 1 op mijn huistelefoon en in de mail van P van prewonen. ik heb de klachtencommissie gesproken , of ik de laatste stukken kon aanleveren zowel van V van de deurwaarders kantoor , mijn tussen persoon en prewonen van P.er zijn ook namen gemeld door mij aan de klachtencommissie over de leidengeven mevrouw F, P haar mail, mevrouw V en zo zijn er nog meerdere namen. er is zelfs ook knoeit met mijn notie's die ik achter liet bij prewonen en de gerechtsdeurwaarders kantoor . ik heb altijd mijn gesprekken opgenomen ,voor mijn eigen gebruik. ik heb mijn tussen persoon duidelijk gemaakt en bij de klachtencommissie van prewonen dat ik op geen enkel manier met V van de rechtsdeurwaarders kantoor wil spreken, die een leugenaar is , mijn opgenomen gesprekken tussen V en mij en anderen gesprekken van de dames van klantadvies van prewonen die liegen niet erom en ik niet. ene A van klantadvies vroeg aan mij wie V was hahaha. dit zijn jonge meiden die via een call center werken voor prewonen wat genaamd is klantadvies. er is een dikke puin hoop achter de schermen door deze leugenaar gemaakt waar ik vandaag DE DUPE van geworden ben. dit moet bekend gemaakt worden , en zei mogen niet hiermee weg komen foutte die zei doel bewust blijven maken. meneer V en mevrouw V van de rechts deurwaarders kantoor denken alles te kunnen maken en doen , dat niemand hun wat kan doen.

Leugenaars ,onbetrouwbare medewerkers.

Siebrl — Wed, 09 Jul 2025 14:10:57 +0000

up date ,heb 2 klachten gemeld op klacht.nl inzake prewonen en gerechtsdeurwaarders kantoor van der hoeden mulder te Amsterdam.mijn tussen persoon heeft inmiddels telefoons contact gehad met des betreft deurwaarders kantoor van der hoeden mulder te Amsterdam,trof ook meneer de vries de leugenaar onbetrouwbare medewerker aan de telefoon.als u mijn 2 berichten terug leest op klacht.nl wat ik gemeld heb over meneer de vries.alle stukken heb ik aangeleverd aan mijn tussen persoon.idd er is geen huur achterstand ,maar mijn service kosten van zijn zogenaamd verrekent op een huur achterstand van mei 2025 hahaha.na telefonisch de vries gesproken te hebben ,gaf hij aan zich niet kon inloggen op prewonen hun systeen hahaha wat een GRAP.vreemd natuurlijk 🤭mijn tussen persoon werd gevraagd door de vries of hij het bewijs van mijn bankrekening kon sturen waarop staat over de huur van mei 2025 betaald is.zoals afgesproken heeft mijn tussen persoon dit gelijk in orde gemaakt,en ook verzocht om mijn service kosten terug te storte op mijn bankrekening.het dossier ook af te sluiten.waar mijn tussen persoon van een bevestiging gevraagd heeft.er is idd geen huur achterstand .dus waarom van der hoeden mulder dit dossier sinds vorig jaar 2024 tot heden heeft aangehouden ,zal de vries in een ander setting moeten toelichten.wat er besproken is tussen mij en mijn tussen persoon kan ik helaas niet delen.tegen mijn tussen persoon zei ik vreemd dat de vries opeens zich niet kan inloggen in het systeem van prewonen.hij had het ook door wat voor vuile spel de vries op dat moment bespeelden met hem.het is nu afwachten wanneer ik mijn service kosten terug gestort krijg en bevestiging van afsluiten van het dossier.mijn tussen persoon zal mij op de hoogte houden hiervan.kijken wat voor fabeltjes prewonen en deurwaarders kantoor van der hoeden mulder , uit hun hoge hoed zullen toveren.ze liegen ,bedriegen,bestelen jouw,waar je bijstaat.ik bedankt ook klacht.nl .dat ik mijn klachten op hun site mag delen.hartelijk dank hiervoor🙏

leugenaars onbetrouwbare medewerkers

Siebrl — Wed, 25 Jun 2025 14:01:15 +0000

Ik heb eerder mijn klacht gemeld op 23 juni 2025 op klacht .nl . ik geef een aanvulling op mijn klacht van 23 juni 2025.dat ik onterecht door mijn woningcorporatie prewonen door een 1 maand huurachterstand 2024,bij Gerechts deurwaarders kantoor van de Hoeden Mulder te Amsterdam ben aangemeld.dat mijn naam niet gezuiverd is dat het dossier tot heden wordt aangehouden.ik heb getracht met de leidengevende van prewonen in contact te komen , mijn brief en mails, telefoontjes blijven onbeantwoord. op de 23 ste kreeg ik plotseling een mail van prewonen, dat mevrouw niks voor mij in dit situatie kan betekenen , moet toch echt bij de Gerechts deurwaarders van der Hoeden Mulder zijn. volgens zou ik ene mevrouw gesproken hebben ,dit verbaast mij dan weer ,mevrouw naam zegt mij niks , heb die ook niet gesproken. het blijkt idd deze mevr is nu de zoveelste die op mijn dossier zit, die bij de rechts deurwaarders kantoor van der Hoeden Mulder zit .ik zal u vertellen in heb deze zaak overgedragen aan mijn vertrouwenspersoon die gaat hiermee aan de slag, dit situatie voelt voor mij als de toeslagen affaire,hun creeren toestaanden . denken met alles weg te kunnen komen. het blijkt dat er gewerkt gewordt via call center,vandaar dat er een dikke puinhoop gemaakt wordt. persoonlijke gegevens zwerven over de hele wereld van ons ,werken op een laptoppie dat is alles. niemand is te bereiken , je kunt niet zomaar meer naar binnen lopen bij prewonen etc, snapt u wat ik hiermee wil aangeven? zelfs in notie's die ik achter liet bij prewonen, gerechts deurwaarders kantoor van der Hoeden Mulder,werden anderen dingen genoteerd of zelfs niet eens. ik raad een ieder aan om altijd naam , tijd , dag gesprekken om te nemen , dat is u hou vast en bewijzen. de mensheid is behoorlijk verrot geraakt. ik heb zowel bij gerechts deurwaarders van der hoeden Mulder en prewonen verschillende niets nuts van de call center met hun eigen fabeltjes gesproken. ik heb de hoog nodige stappen genomen . klacht ingedient bij de kamer van gerechtsdeurwaarders te Amsterdam over gerechts deurwaarderskantoor van der hoeden mulder , klachten commissie onafhankelijk over prewonen, de krant, en mijn laatste stap case ligt bij mijn vertrouwenspersoon.vandaag ben ik de dupe gemaakt ,zie zal de volgende zijn.ik bedruk weer , ik heb geen huurachterstand, waarom is mijn naam niet gezuiverd, dossier is nog steeds aangehouden , wordt met brieven bestookt door niets nuts van de call center van de gerechts deurwaarders kantoor van der hoeden mulder te Amsterdam.ik wens op geen enkel manier meer in contact te willen zijn met des betrefde partijen die een dikke puinhoop gemaakt hebben. mijn vertrouwspersoon gaat het afhandelen met de 2 partijen, al zal ik tot de rechtbank moeten gaan. voor alle immaterieel materiele schade stel ik prewonen en de gerechts deurwaarders kantoor van der Hoeden Mulder aansprakelijk.Ik wil mijn naam gezuiverd wordt . mijn vertrouwen is behoorlijk beschadig in de mensheid. dat er op hoog niveau geknoeit wordt bij gerechts deurwaarders kantoor van der hoeden mulder is duidelijk genoeg. op mijn dossier zitten zei als bijen erop , nu zit mevrouw er boven op . elk mens kan sjoemelen met cijfers en letters.

leugenaars onbetrouwbare medewerkers.

Siebrl — Tue, 24 Jun 2025 01:38:49 +0000

Ik ben ontercht aangemeld bijdeze deurwaarders kantoor,door mijn woningcorporatie vorig jaar 2024 ik zou een huurachterstaand hebben van 1 maand.mijn woningcorporatie prewonen heeft dit nooit te nimmer schriftelijk dit kenbaar gemaakt.op nov 2024 wordt ik overvallen met een wettelijk aanmaning van prewonen.het bleek dat het een fout was admistratie fout zou gecorrigeerd worden.vervolgens wordt ik over vallen met een brief van der hoeden muller in dec 2024 ,ik neem contact op met prewonen en dit kantoor .u gaat niet betalen wordt mij gezegd ,ik stuur mijn bankafschriften en brief.krijg in jan 2025 bevestig mijn bewijzen brief waren in goede orde ontvangen.zogenaamd zou dit kantoor met prewonen contact nemen.niet wetend dat dit kantoor meneer E de vries zich kon inloggen in het systeem van prewonen waar ik pas dit jaar achter kwam.wat dit kantoor vervolgens gedaan heeft,stuur wederom een brief juni /dec 2024 niet betaald zouden zijn.zo wordt er dus intern gesjoemelt door deurwaarders kantoor van de hoeden mulder.ik betaald mijn huur altijd de 26 ste van de maand.het klopte was maand juni ,niet de maand okt2024 waar prewonen en deze kantoor bleven hamer.vervolgens probeer prewonen hun fouten in mijn schoenen te schuiven.o ja dan nog 110 euro incasso kosten er boven op.ik heb alle gesprekken voor eigen gebruik opgenomen.en hieruit blijkt hoe deze deurwaarders kantoor meneer de vries liegt en prewonen.ik heb aangegeven dat ik de incasso kosten niet zal betalen,onterecht in rekening gebracht is door prewonen.ik ben van mening dat ik helemaal geen huurachterstand meer heb.wederom weer een brief ,van der hoeden mulder door een ander collega in dit jaar 14 april 2025,of ik even 744, euro binnen zoveel dagen op hun rekening zou kunnen overmaken.wat een dreigend taal wordt er gebruikt in hun brieven.voor de zoveelste x neem ik contact met van der hoeden mulder,meneer de vries kon zich niks heugen dat hij zich had inlog in het systeem van prewonen zag dat alles betaald is ,geen huurachterstand ,op deze zelfde dag vraag de vries om mijn bankrekening nr wat de gebreken in de woning waren .hij zou dit kortsluiten met prewonen ook over mijn teveel service kosten die ik betaald heb.nu bljkt dit ook dat meneer de vries een leugenaar is heeft niks met prewonen kortgesloten.ik heb inmiddels mijn klacht bij de kamer van rechtsdeuraarder ingedient.ik krijg sterk het gevoel dat prewonen en deze van der hoeden mulder mij bewust de dupe maken .beter gezegd pesterij.mijn service kosten 87 euro hebben zei ingehouden.weer een brief van der hoeden mulder data 12 juni 2025 of ik binnen vijf dagen een bedrag van 555, en nog wat over kan maken heb een huurachterstand bij boven genoemd cliente prewonen.anders komt 100 , 83 incasso kosten .op hun rekening over te maken.van dit laatste brief heb ik geen contact gezocht met van der hoeden mulder en prewonen,ik ga niet met leugenaars ingesprek.ik neem het meneer de vries zeer kwalijk hoe hij heeft lopen liegen.deze deurwaarders kantoren denken alles te kunnen maken met hun list en bedrog.ondertussen geb ik ook de krant benaderd om mijn verhaal bij hun te doen.ik wil mijn naam gezuiverd hebben.wordt van het muurtje naar kastje gestuurd door prewonen en deze kantoor.waarom dat dossier dit jaar 2025 nog steeds wordt aangehouden zal van der hoeden mulder opheldering moeten geven,de vries mag niet wegkomen met zijn leugens.

GDPR

shariq khan — Thu, 02 Feb 2023 10:29:05 +0000

Beste American Express en Hoeden-Mulder, Volgens de AVG (van kracht sinds mei 2018), zou ik u formeel willen vragen om alle gegevens over mij sinds mei 2016 – heden door te sturen. Om twijfel te voorkomen, VRAAG ik je ook formeel om e-mails, sms, gesprekken, whatsapp, telefoongesprekken of iets anders te sturen waarbij ik betrokken was en met welke partijen, intern of extern, deze gegevens in deze periode mogelijk zijn gedeeld. Volgens de regels van de AVG mag ik u hier formeel om VRAGEN. Zie artikel 15 van de AVG voor meer details of benader APG op cc voor details. Volgens de AVG moet aan dit gegevensverzoek worden voldaan binnen 30 dagen na ontvangst van dit e-mail/schriftelijke verzoek. Verder werden ons soortgelijke verzoek van januari 2020 met behulp van het GDPR-protocol voor vergelijkbare gegevens en verdere herinneringen inderdaad genegeerd en niet beantwoord. Negeert u deze verzoeken vaak? Ben jij slecht in het GDPR-proces en -procedures? Als de AVG niet van toepassing is op American Express en Hoeden-Mulder, kunt u ons dan een kopie van uw recente vrijstelling van de AVG e-mailen? Gelieve ons te laten weten wanneer dit aan ons kan worden geleverd en u mijn formele toestemming heeft om deze gegevens naar de heer Cup en de heer Frank de Vries Broekman te sturen aangezien ik ziek ben? Lees de AVG-richtlijnen onderaan deze e-mail om verwarring te voorkomen. American Express (DGTNL): Zorg ervoor dat u dit verzoek voor uw juridische bescherming doorstuurt naar uw Legal Counsel bij American Express Nederland. VK is ook onderworpen aan de AVG als u niet op de hoogte bent. Hoeden-Mulder: Een versie van hetzelfde bovenstaande verzoek is door u genegeerd sinds januari 2020. Het bijgevoegde vonnis was het enige document dat werd gedeeld en ja, ik ben verplicht tot een totaal van circa Eur 4100 op basis van Vonnis (waarvan Eur 3400 wordt betaald terwijl het onderhouden van betalingsregelingen) zijn we het er dan over eens dat er nu maar € 700 openstaat? Gelieve mijn formele verzoek om AVG te honoreren, dank u. Autoriteit Persoonsgegevens: Is GDPR voor iedereen gelijk gemaakt of is het meer gelijk voor rijke bedrijven als American Express en Hoeden-Mulder? Bemiddeling wordt nog aangeboden en moet bestaan uit de heer Kop, Hoeden-Mulder en American Express - geen uitzonderingen. Ik houd me aan het afbetalingsplan. Klokkenluiden / Klokkenluiden in het belang van het Nederlandse en wereldpubliek is aanstaande en zal onaangekondigd gebeuren. Bedankt voor uw hulp en medewerking in deze kwestie. Vriendelijke groeten, Sjariq Aandachtspunten voor Formeel Toegangsrecht voor American Express Hoeden-Mulder: Naast een kopie van hun persoonsgegevens moet u personen ook de volgende informatie verstrekken: de doeleinden van uw verwerking; de betrokken categorieën van persoonsgegevens; de ontvangers of categorieën van ontvangers aan wie u de persoonsgegevens bekendmaakt; uw bewaartermijn voor het bewaren van de persoonsgegevens of, indien dit niet mogelijk is, uw criteria om te bepalen hoe lang u deze zult bewaren; het bestaan van hun recht om rectificatie, verwijdering of beperking te vragen of om bezwaar te maken tegen dergelijke verwerking; het recht om een klacht in te dienen bij de toezichthoudende autoriteit; informatie over de bron van de gegevens, indien deze niet rechtstreeks van de persoon is verkregen; het bestaan van geautomatiseerde besluitvorming (inclusief profilering); en de waarborgen die u biedt als u persoonsgegevens doorgeeft aan een derde land of internationale organisatie.

Onbeschoft en koude en kil personeel

Gewoonaisha — Wed, 26 Oct 2022 08:28:05 +0000

Na mijn achterstand van betaling is van der hoeden mulder ingeschakeld. Na mijn oplossing zoekende paniek, vroeg ik om een betalingsregeling. Hier werd zo op je neer gekeken alsof je een nietsnut bent en echt niet meer kwijt kon dan €25 -, p.m. Niet behulpzaam en oplos denkende pipo’s werken er ! Hoop dat ik zo snel mogelijk van ze af ben! Dit kan een ieder overkomen niemand is beter dan een ander zolang iemand oplossingen probeert te zoeken voor dat geen waar hij of zij overkomt. Meneer Dricht de groeten!

Onbeleefd personeel

Marrri — Mon, 21 Feb 2022 14:09:35 +0000

Contact gehad naar aanleiding van een betaal achterstand. Wij hadden een brief binnen gekregen, terwijl wij in quarantaine zaten in het buitenland. Dit betekent dat wij het niet optijd hebben gezien, na dit aangekaart te hebben, kreeg ik de opmerking dat als wij op tijd hadden betaald wij niet in deze situatie hadden gezeten. Toen ik aangaf dat ik dit echt niet vond kunnen, heeft meneer de Vries opgehangen. Receptioniste was ook echt kortaf en onprofessioneel. Na het lezen van alle klachten online, moet hier echt wat aan gedaan worden!

Klant vriendelijkheid

Mclaren2017 — Thu, 16 Apr 2020 09:25:05 +0000

Met tegoedkomingen zegge en vervolgens de voorgestelde tegoedkomingen niet na komen, En dan nog zegge dat de communicatie met de schuldige niet geaccepteerd wordt terwijl hoeden mulder vervolgen 10 dagen niks laat horen

de geadresseerde is onbekend

Fri, 02 Aug 2019 16:59:23 +0000

Geachte Heer, Ik wil u graag laten weten dat u aan mijn vader een brief hebt gestuurd van een persoon die wij niet kennen. Het betreft de heer G.Quast. Dossiernummer is:19070413PM. Die persoon staat er niet ingeschreven op mijn vaders adres en er is waarschijnlijk sprake van fraude. Wilt u zo vriendelijk zijn en geen meer post versturen naar volgende adres: De Heer V. Petronijevic Oosteinde 46B 3061ST Rotterdam. Namens mijn vader Dank u wel. Mevrouw O.Petronijevic.

bejegening

Wed, 27 Mar 2019 13:29:49 +0000

Telefonisch contact gelegd met uw medewerker om vragen betreft mijn dossier te bespreken en advies te vragen. Uw medewerker liet mij niet uitpraten en heeft zonder mijn toelichting ofwel vraag aan te horen direct onderbroken. Hij verwees mij direct door naar een mail. Ik heb nog niet eens mijn vraag kunnen stellen. Waarop ik bij meneer aangaf dat ik graag mijn vraag wil stellen, voordat hij mij zonder het aanhoren van mijn hulpvraag doorverwijst. Op het moment dat ik nogmaals de poging doe om mijn vraag te stellen, onderbreekt meneer mij weer door te zeggen dat hij al weet wat ik zeg. Waarop ik meneer vraag om a.u.b. uit te mogen praten. Meneer heeft mij toen gelukkig wel laten uitpraten en gezegd om een mail te versturen naar de desbetreffende. Ik zit nog steeds met vragen en zal dat in de mail van zijn doorverwijzing neerzetten. Deze meneer gaf mij een heel vervelend gevoel en opgejaagde indruk. Ik beoefen de functie maatschappelijk werk en heb dagelijks klanten contact, waarbij ik hen op de adequate manier bejegend, door hun eerst te laten uitpraten, hun vraag duidelijk te stellen en daarna daarop in te spelen.

Geen gevoel of wat dan ook in mensen

Thu, 01 Nov 2018 15:00:59 +0000

Ze gebruiken een oude beslaglegging op mijn loon, Als ik aan geef regelingen te hebben met andere deurwaarders zeggen ze niets mee te maken hanteren beslag dus kom ik elke maand nu100 euro te kort waar moet ik van leven?? Gestapo praktijken leven van ons geld hoe kun je rustig aan tafel zitten terwijl je andere lkevens stuk maakt

geen gesprek of regeling mogelijk

Mon, 14 May 2018 09:31:22 +0000

Door schuldhulpbemiddelaar Cortdaed nog verder in de financiele problemen gekomen waaronder een huurachterstand van twee maanden. Ik had een regeling getroffen en moest iedere maand een kleine 50,- aan hen overmaken, doordat ik deze opdracht bij de bank op automatisch heb gezet, en wel iedere maand op de 28e, heeft er tot twee maal toe geen geld op de rekening gestaan, en is die overboeking naar van de Hoeden niet gelukt. Na de eerste keer heb ik contact gelegd met van der Hoeden en die zeiden, als u het einde van de maand gewoon overboekt, is er niets aan de hand... of de duvel ermee speelt, is het de tweede keer ook niet gelukt.. maar nu moet ik voorkomen.. op 30 mei 2018 in de rechtbank van Haarlem. Getracht net in gesprek te gaan middels telefoon, krijg ik een boze Van der Hoeden aan de lijn en wil geen gesprek.. de man schermt met het feit dat het dossier al een jaar oud is, we hebben met incassobureaus regelingen getroffen over dossiers die minimaal vijf jaar oud zijn. Ik voel me gestraft ipv geholpen of gesteund, kunt u mij hierbij adviseren helpen?

jarenlang last van Van der Hoeden - Mulder

Thu, 22 Feb 2018 10:02:44 +0000

Het begon met een scheiding en achterstand qua huur...3694 euro , beide hoofdaanprakelijk maar van der hoeden-mulder bleef zeggen dat ik gelijk had maar dat ze het eerst bij mij zouden halen en dan pas bij mijn ex partner. Inmiddels over de 12.000 betaald en nog vragen ze 5400 euro van mij....dus ik moet in totaal 17400 betalen voor een schuld van 3694 euro....dit kan toch niet zomaar in nederland? wie weet wat ik moet doen en hoe want ik heb van alles geprobeerd maar zie door de bomen het bos niet meer :(

beslag op beide lonen geen levens onderhoud

Tue, 24 Jun 2014 15:07:56 +0000

ik moet nog steets van 40 euro per maan rond komen heb een klacht in april in gediend maar naar 2 maanden hoor ik nog steets niets

beslag op beide lonen geen levens onderhoud

Tue, 15 Apr 2014 21:39:49 +0000

we hebben sins 2011 beslag op ons beide lonen eerst hielden we beide 1192 over maar in december 2013 kwamen ze er achter dat we teveel over hielden nu moeten we rond zien te komen van 790 euro daar moeten we dan ook nog de lasten van betalen we houden rond de 40 euro per maand over daar moeten we met 2 kinderen van rond komen u ziet dat kan niet we raken op deze manier alleen maar veder in de schuld er wordt 1300 euro in gehouden ik hoop dat er een op lossing komt want dit is niet vol te houden we hebben ze eerder een brief geschreven maar daar is nooit op gereageerd

MEERENNEUKEN

Sun, 16 Mar 2014 21:39:26 +0000

BLOEDZUIGERS

Onbeschofte medewerker.

Fri, 10 Jan 2014 17:17:54 +0000

Graag wil ik een klacht indienen over de heer T. Baars van Van der Hoeden Mulder gerechtsdeurwaarders. Deze meneer heb ik een paar keer gesproken over de telefoon, o.a. over fouten in zijn brieven. Hij reageert bij vlagen met zeer luide stem (bijna schreeuwend) en is zeer beperkt ontvankelijk voor argumenten of rede. Hij reageert emotioneel en niet zakelijk. Met name op zijn eigen fout en onduidelijkheden reageerde hij als een kind dat met zijn vingers in zijn oren staat en heel hard 'lalalalalala' roept. Hij gooide zelfs de hoorn erop! Ook weigert hij te onderbouwen waar de (steeds wisselende) bedragen van de eiser precies vandaan komen. Hij stuurt de ene dreigbrief na de andere, zonder helderheid te verschaffen waar het bedrag vandaan komt. De heer Baars positioneert zich vierkant achter de eiser, zonder dat eiser hem (en dus mij) daarover helderheid hoeft te verschaffen. Hij gaat er blind vanuit dat eiser gelijk heeft. Het is duidelijk dat de heer T. Baars zijn werk en zijn persoonlijke opvattingen over mensen met een vermeende betalingsachterstand niet van elkaar kan scheiden. Het zakelijke en het persoonlijke lopen bij hem door elkaar en dat uit zich o.a. in emotioneel gedrag aan de telefoon. En het onopgelost laten van onduidelijkheden en problemen. Dit is de omgekeerde wereld en erg onprofessioneel. Ook in zijn brieven verweeft de heer T. Baars steeds heel geraffineerd de feitelijkheden met zijn persoonlijke morele opvattingen. En blijft concreet steeds vaag en fouten maken.