KLACHT.nlRechtbank klantenservice & klachten

Straffen

Mini Klunder — Fri, 12 Dec 2025 06:08:34 +0000

Ik vind de criminelen die hier rondlopen vaak buitenlandse jongens ontploffing stelen nepagent spelen moeten het land uit gestuurd worden je zal merken dat dat allemaal minder wordt

Kamer voor Gerechtsdeurwaarders reageert niet adequaat op vragen over ingediende klacht.

Mark67 — Fri, 24 Mar 2023 09:33:04 +0000

Ik wacht al 9 maanden op een beslissing van de kamer voor gerechtsdeurwaarders of mijn klacht gegrond is tegen een gerechtsdeurwaarder. Ik krijg geen reacties van hun secretariaat op vragen over mijn dossier via de e-mail.

niet gehoord zijnde

robert verputten — Wed, 25 Aug 2021 12:46:41 +0000

Ik ben onder bewind voering gesteld en heb een mentor toegewezen gekregen van de rechtbank, in beide zaken ben ik niet gehoord door de rechtbank. Niet mondeling en niet schriftelijk. Terwijl ik het met beide toewijzingen niet eens ben.

Kan de rechtbank het niet meer aan ?

MD11 — Thu, 14 Jan 2021 13:48:59 +0000

Heb een rechtszaak ,mails worden niet beantwoord . Vraag om stukken krijg niet . Uiteindelijk een uitspraak , hmmm waar blijven mijn stukken ? Heb een ontvangst bevestiging gehad daarop . O ik krijg ze na wederom na de uitspraak weer gevraagd te hebben . Lees ze door , hmmm klopt voor geen ene kant wat hier beweerd wordt . Zelfs meineed en poging tot illegaal van mijn rekening af te schrijven . Rede genoeg om om zaak te herroepen en ff duidelijk te zijn welke stukken er missen . De rechtbank laat je in de kou staan maanden mee bezig . Eiser heeft menige wet overtreden , afspraken die Rutte 3 voorschrijft genegeerd . Zelfs de geleidende brief van rechtspraak.nl komen ze niet na . Rechtbank is duidelijk wij hebben gesproken , u wordt genegeerd kom niet meer met klachten ook vertellen wij niet waarom wij u niet de gevraagde stukken hebben gestuurd . Waar is de rechtspraak , dat zelfs de rechtbank nog geen eens eerlijk antwoorden . Ze steken laten vallen en tuig helpen

Proces verbaal zitting klopt niet

Ab Ovo — Mon, 30 Dec 2019 14:43:03 +0000

Wij hebben een procedure gevoerd tegen de minister van infrastructuur en waterstaat. Er is om vergoeding van schade gevraagd. Dit is ongemotiveerd afgewezen. Wij hebben de dag van de zitting het proces verbaal opgevraagd. Daarop is niet gereageerd. Het is per fax twee weken later nogmaals opgevraagd. Terwijl we tegen de uitspraak in beroep gaan bij de raad van State en dit uitdrukkelijk is vermeld is het PV pas na 6 weken toegezonden. Er klopt helemaal niets van de weergave van hetgeen ter zitting is aangevoerd. Op basis van dit PV zouden wij onze eigen standpunten hebben weersproken. Er zijn echt goede argumenten aangevoerd en deze staan niet in het PV.

Rechter niet onafhankelijk.(rechtbank Gelderland (arnhem))

Thomash30 — Tue, 05 Nov 2019 07:30:36 +0000

Voor een klein bedrag is mijn moeder voor de rechter gedagvaard. Met keiharde bewijs (bankafschriften) hebben wij aangetoont dat alles netjes betaald is. En de rechter van dienst zegt zomaar dat er 1 maand niet betaald is. Terwijl op de bankafschriften duidelijk vermeld staat dat alles betaald is. Hier hoef je niet een rechter voor te zijn om dat te zien. Als je een klacht indiend word deze ook niet serieus afgehandeld. Nu omdat het een klein bedrag is zit mijn moeder dus met een hongerige incassobureau die langs kan komen om het geld te innen en nog even lekker de kosten flink omhoog te jagen. Hoe wil je de mensen financieel in de problemen krijgen. En er is blijkbaar gene optie om tegen in beroep te gaan. Dit bewijst dus dat grote organisaties altijd winnen en dat de burgers altijd de dupe zijn. En dat rechters ook niet betrouwbaar zijn.

Wat een lachertje het rechtssysteem in NL

Fri, 10 May 2019 16:23:05 +0000

Mijn zoontje (destijds 13) moest onder bedreiging door 6 (lichtgetinte) jongens (allen rond de 16) midden in de winter zijn dure winterjas afgeven. De daders zijn na enkele maanden opgepakt (hulde voor de politie) en voor de rechter gekomen. Ik kreeg brieven van het OM waarin ik kon aangeven of en hoeveel schadevergoeding ik wilde ontvangen van de daders. Ik gaf aan dat ik het aankoopbedrag wilde ontvangen en smartengeld, aangezien mijn zoon een week niet naar school durfde. Vandaag contact gehad met het OM en wat blijkt..... de daders hebben 20 uur dienstverlening gekregen, de vergoeding voor de jas vond de rechter niet nodig??? Wat schiet het slachtoffer hier nu mee op?? Ik leer mijn kinderen nu 2 dingen: 1. Wil je iets hebben wat je niet kunt betalen dan moet je dat gewoon jatten. 2. Als je echt helemaal niks meer kan dan kan je nog altijd rechter worden! Ik heb nog meer slechte ervaringen met rechters (ivm mijn scheiding) daardoor heb ik echt nul respect voor rechters!

Ontnomen recht op bewijslast

Mon, 10 Dec 2018 18:37:32 +0000

Ik ben gedagvard bij kantongerecht, ik heb schriftelijk geantwoord op de eis .In de schriftelijke antwoord heb ik om bewijs verzocht van de eiseres, de zitting werd 2 maal verdaagd en derde keer heeft de rechter vonnis bepaald als DE GEDAAGDE HEEFT DE FEITEN WAAR OP DE VORDERING IS GEBASEERD ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD BETWIST . Wat, kan ik nog meer doen dan de vordering betwisten en om bewijs vragen ???

uitspraak verdeling na scheiding

Janland — Thu, 21 Dec 2017 13:42:22 +0000

Na mijn scheiding moest de boedel verdeeld worden. De rechtbank heeft dit nu al voor de derde keer opgeschoven. Ik kom hierdoor nogal in de financiële problemen. Gister zou het vonnis zijn maar is doodleuk weer opgeschoven naar 31 januari 2018

erfenis + door ( zus) meineed gepleegd

Fri, 24 Nov 2017 15:12:01 +0000

ben sinds 2004 bezig geweest met n rechtzaak tegen (zus)tot 2 maanden geleden. ik heb samen met m,n moeder gewerkt.n, 2 mans bedrijf. dat 18 jaar lang en 7 dagen in de week zo,n 12 tot 14 uur per dag, 1 x in de 2/3weken ook nog n, nacht .en dat alles voor 0 komma 0. ja, lichamelijke en geestelijke mishandeling..in 1983 was ik uit huis gevlucht,het was er op of er onder.sinds 2003 had ik gelukkig weer contact met m,n moeder,en het bleek dat m,n moeder ziek was.(zus)ineens aardig.ik was ook altijd erg onderdanig aan haar.niet te geloven maar zweer het op m,n moeder helaas .in 2004 heel overleden. ik ben aldoor bezig geweest voor m,n recht.ik ben ook n mens en geen nummer,maar zo voel ik me wel.ik heb gevochten voor m,n recht.m,n kindsdeel niet,en zelfs van de notaris niets meer gehoord, terwijl ik ook erfgenaam bent heb het zwart op wit.(zus) alles ingepikt en heeft zelfs meineed gepleegd. het huis waar ik en m,n moeder voor gewerkt hebben.m,n moeder ken ik alleen maar van werken,en ik had zelf n slaven leven.(zus en onze verwekker(n, ander woord krijg ik er niet uit) die hebben wel geleefd. (zus) zo uitgekookt als wat is dus de rechter en zelfs de wet de baas.waar slaat dan alles onder ede verklaren op.maar ik blijf door vechten voor m,n recht,wie kan mij navertellen die ook18 jaar lang voor niets heeft gewerkt, daar hoor je niemand over. met vriendelijke groet mevr edig

discriminerend en partijdig handelen.

Fri, 06 Jan 2017 12:22:21 +0000

1)Door de rechtbank Amsterdam Zuid ben ik als oma veroordeeld voor stalking op partijdige, lasterlijke en discriminerende gronden. 2) Op advies van de politie Nijmegen is enkele maanden geleden een bezwaarschrift ingediend waarop nog niet is gereageerd. 3) Met deze veroordeling wordt een verkrachter, verslaafde leugenaar en dief beschermd.

brief van rechtbank over uitspraak beschermingsbewind

Sat, 04 Jun 2016 17:12:14 +0000

op 24 februari heeft de rechter uitspraak gedaan over opheffing beschermingsbewind voor mijn zoon n t de garde en voor mijzelf .. nu zijn we 3 maanden verder maar noch steeds geen schrijven gehad . Ik word in juli 65 en ik moet het een en ander regelen ik kan niks en mijn beschermingsbewindvoerder doet niets meer . wij komen straks weer in de problemen .heb regelmatig gebeld zijn er mee bezig of een terug bel verzoek moeten nog bellen wie kan ons helpen . m v g Annie Le Ruet en Nick de Garde

onze zaak wordt niet serieus genomen en de rechtr luiserd naar de leugens van de eisers die ons voor de rechter hebbeng edaagd

Fri, 06 Nov 2015 19:54:37 +0000

Wij worden al jaren beticht van gemene leugens en valse beschuldigingen dat de rapporten die aanwezig zijn d= niet worden doorgelezen volgen mij anders zou de rechter wel is vragen aan ons hebben gesteld. Onze naam wordt aan de schandpaal genageld. Niemand zoals ook advocaten die is serieus aan de slag gaan om de waarheid te informeren of het wel klopt waarvan wij beschuldigd worden. Wij zijn op een eerlijke manier aan de slag gegaan voor hereniging met onze kleinkinderen, maar doordat een medewerker mee is gegaan door leugens aan hulpverlening, advocaten te vertellen die allemaal met hem mee gaan. Er worden zulke verschrikkelijke leugens verteld en op schrift gezet waaraan we nergens schuldig aan zijn. Dan zitten wij als grootouders als de gedaagde met leugens omdat jij op een eerlijke wijze onze kleinkinderen willen zien waarvoor we 5 1/2 jaar veelvuldig voor hebben gezorgd. Wij hebben de personen alle jaren de hand boven hun hoofd gehouden zodat ze met alles goed zijn weggehouden. En nu door die laser verhalen verteld mijn eigen dochter dat we maar vast gezet moeten worden. Er is nu geen enkele advocaat die ons bij willen staan, ja, wij zijn helemaal blut gestolen en ze financieel geholpen zodat wij geen geld meer hebben om een advocaat te nemen die we contact kunne betalen en door toevoeging kunnen ze maar tot een bepaald bedrag gaan. De politie heeft mij wel voor gesteld om een goede advocaat in de hand te nemen maar dan moet je wel een zak met geld meenemen en dat hebben we niet. Na verschillende advocaten te hebben benaderd grijpen we mis. wie zijn er nu mensen waaraan wij ons verhaal kunnen doen en ons daadwerkelijk kunnen helpen. Sowieso willen we onze naam gezuiverd hebben die nu aan de schandpaal is genageld omdat jij graag je kleinkinderen wil blijven zien waar we 5 1/2 jaar veelvuldig voor hebben gezorgd en dan ineens worden ze bij je weggehaald dat zelfs de kinderen helemaal van streek waren omdat ze waren opgestookt dat ze niet meer bij ons zouden mogen komen dat de kinderen maar bleven roepen. Oma jou blijven we willen niet daar. Nu zijn wij gedaagd voor de rechter voor contact en omgevingsverbod. Er heeft een stuk in de krant gestaan waarvan wij natuurlijk van beschuldigd worden, maar mijn onderbuik gevoel zegt wat anders. Wij weten van niets maar wel wordt de vinger naar ons gewezen. Laten e maar is nadenken waarvoor is ze voor behoed.

Rechterlijke dwaling

Mon, 14 Oct 2013 21:10:18 +0000

De rechter * heeft in de rechtszaak tegen mijn werkgever Deli XL onjuist gehandeld en heeft tegen alle regels in mee onderhandeld over het schikkingsbedrag en mij onder druk gezet om dit in verhouding veels te lage bedrag te accepteren.