KLACHT.nlRaad voor de Kinderbescherming klantenservice

Slecht werk, Geloof in valse berichtgeving

Mariaclaudio — Mon, 25 Dec 2023 05:39:52 +0000

Ze zijn niet oprecht en geloven in valse berichtgeving voor jeuzorg te zij dat niet eens klopt en gelijk beslis Van dingen die niet waar zijn, dat afval van mensen vies werkt . Ik niet eens dat mewerk gedaan dat geen kans dat Als een moeder kan praten, zal ze al valse dingen geloven waar de familie van haar ex en ik al jaren geen contact meer mee hebben gehad en jeuzorg Williams scrikken dat niks klik met mij , mevrouw Suzanne was nooit mewerk samen met mij dat bezoek gaat door met Kindere,altijd fake ding dat niet klopt,ik was nooit slecht moeder van mij Kindere o Wat bij verslaggeving betrokken is, is een leugen, ja, fraude en oplicht ding over naam Op iemand Mag niet , dat mevrouw gaat rechtbank en Geloof in de familie van je ex-man zonder mijn kant en mijn waarheid te zien , heel groot fout en die Williams scrikken groot leugens Ken mij niet eens goed dat hun scrijve niet normaal is helemaal Vals over de persoon en de naam vies en zwart maken, want een moeder verliest de voogdij over haar zoon bah ... Heel slecht werk dat die mense gedaan zeker weet ,niet eens ik .... Heb niks gedaan van mij Kindere goed contact , ze hebben me bedrogen en ze hebben me nooit een kans gegeven, ze hebben gewoon mijn leven verwoest .

Foute toewijzing

Jolanda Wildeman — Sun, 06 Aug 2023 20:29:04 +0000

Ik ben in 1973 door toedoen van de Raad van Kinderbescherming toegewezen aan de verkeerde ouder. Mijn biologische moeder werd niet geloofd omdat zij een verstandelijke beperking heeft. Mijn vader heeft een bovengemiddelde intelligentie en is een sexuele relatie met haar aangegaan. Dit valt voor mij in een grijs gebied van sexueel misbruik. Is dat nooit bij jullie opgekomen dat die man ook niet spoort door deze actie? Mijn vader hertrouwde in 1975 met een narcistische vrouw. Ik was slachtoffer van ernstig narcistisch misbruik. Mijn vader was een egoïst en dacht alleen aan zichzelf. Vereiste van mijn stiefmoeder was dat mijn biologische moeder uit ons leven zou verdwijnen. Mij is tot mijn twaalfde niets verteld. Mij werd verteld dat mijn biologische moeder een vreselijk slechte vrouw was die me in de steek had gelaten; dit zonder haar zwakbegaafdheid te melden. Het kwalijkste is dat ik vanaf mijn zevende stelselmatig zwaar lichamelijk werd mishandeld. Zo ernstig dat ik bij zo'n beetje alles verlamde en niet meer kon spreken. Met dit gegeven moest ik ook zien te functioneren op school. Primitief overleven. Je hersenen schakelen alles uit om je kans op overleven te vergroten. Nu, op mijn 53 na 25 jaar psychiatrie door borderline persoonlijkheidsstoornis ben ik ook vrij laat nog gediagnosticeerd met een complex trauma. Ik moet drie weken naar een traumacentrum om van die verlamming af te komen waardoor ik niet assertief kon zijn. Mijn vader heeft nooit actief naar me omgekeken en liet alles gebeuren. Trek hier als Raad alsjeblieft een les uit dat niet alles is wat het lijkt. Mijn vader droeg niets bij aan mijn zorg, heeft een minderbegaafde vrouw bezwangerd en heeft uit wraak mij van haar afgepakt. Zij zou het alleen ook niet gekund hebben maar ik had beter bij haar ouders terecht kunnen komen. Ik neem aan dat deze zaak verjaard is maar ik houd jullie medeverantwoordelijk voor mijn slechte kwaliteit van leven door een fout advies aan de rechter.

Gezinsvoogd afspraak niet nagekomen

Momma of 2 — Wed, 12 Jul 2023 17:17:37 +0000

We hadden een afspraak staan 4 Juli 2023 om 09:30 mijn partner en ik voor een intake voor een gezinsopname .raad eens wie niet komt opdagen, de gezinsvoogd . Ik heb tot 12 uur snachts gewerkt en half 6 ochtend weer in de trein op naar Drenthe omdat ergens dichterbij niet mogelijk was. We zaten netjes te wachten, kwam ze gewoon niet . Ze belden haar en ze zei hallo en toen was het stil hing ze op. En toen zei ze 10 uur kom ik , was het 10 uur was er nog steeds niet. Nou, daarna zei ze ik weet het niet ik had een andere afspraak staan. Ze liegt heel veel ik heb al een jaar geduld gehad. Ze maakt steeds excuses dat iets niet doorgaat of ze komt niet opdagen en het is niet professioneel. Eda bulut heet ze. Sorry maar ik vind dat ze niet geschikt is voor dit werk . Ze geeft niks om kind alleen om haarzelf. Die hele team zat te wachten daar. Ik vind dit heel erg. Het heeft ons ook 120 euro gekost . Gezamenlijk . We willen dit vergoeding krijgen. Excuses en ook dat mevrouw Bulut een waarschuwing krijgt.

Verbod om kinderen te zien

Brahim farah — Mon, 03 Jul 2023 13:59:29 +0000

Vincent en z’n collega Kunnen wel een advies geven om mijn kinderen niet zien . Maar . Maar mij niks vertellen. Over verder dat verlengd is of gestopt is

Rvkb Haarlem , niks opgelost alles uitgesteld

Soldier mama — Fri, 28 Apr 2023 13:48:44 +0000

Het begon al een jaar geleden deze ellende. We (mijn partner en ik) zitten er nog steeds in. Gezinsopname al een jaar uitgesteld. Allemaal gouden bergen beloofd , maar niet na gekomen. Ik had ondertussen in Juli een nieuwe gezinsvoogd Eda Bulut. Ze is erg chaotisch en lijkt aan ADHD te lijden. Ze vergeet veel en als je contact met haar opneemt , dan houd ze dat altijd af. Ook heeft ze gezegd naar de intake gaan we samen , omdat het voor ons 3 uur en 20 minuten reizen is en heel veel geld kost. Maar toen het zover was zegt ze hé ik ben druk , nee ik ben heen chauffeur en jullie verantwoordelijkheid. Met een boze toon. Zou in januari al plaatsvinden, maar mevrouw die was op vakantie naar Turkije voor een neuscorrectie. Zonder ons op de hoogte te houden. Nu is onze Ots en Uhp verlengd , allemaal door haar. Anders hadden we dit eerder kunnen oplossen. Hoe gaan we dit overigens realiseren? De opname in GGZ Drenthe? Elke keer weekend heen en weer gaat ons bakken met geld kosten en we zijn al geen miljonair. En dan nog niemand haalt het in zijn hoofd zoveel aan de trein te spenderen. Eerst maakten ze er 6 weken van , toen 3 maanden en bij de rechtbank zei ze ineens kan ook 6 maanden duren of negen maanden . Ik dacht nee kan niet ! We moeten werken en onze levens verder leiden. Ik begrijp onze dochter is het belangrijkste, maar wees even realistisch. Ze is ook erg gehecht aan me en zegt steeds mama als ik bij me moeder ben. Wij zijn ook vaak alleen met haar en het gaat goed. Er werdt ons een ander onderzoek beloofd dat was in juli 2022! Maar die andere gezinsvoogd Tamara maakte er ook een potje van. Ze regelde niks en stelde ook steeds alles uit. Van het begin af aan is de kinderbescherming al oneerlijk geweest. We zijn niet goed behandeld en we worden nier gehoord. Enige wat er uit hun mond kwam was vader drugs alcohol. Moeder verstandelijk beperkt autisme en ruzies en politie meldingen .veder geen goed onderzoek gedaan niks. Het was niet eens feitelijk bewezen dat dit aan de orde was. Vanaf het begin al onze dochter moest naar oma. Geen officiële brief of geen rechtzaak gehad nee dat hadden ze even mondeling besloten. Eda is ook het moment dat ze betrokken was vanaf juli 2022 nooit op bezoek geweest bij Oma om daar onderzoek te doen nog nooit heeft ze eens de moeite gedaan om te kijken hoe het met mijn dochter was .ze is onbetrouwbaar en oneerlijk . In het rapport wat met valse dingen staat , staat ook nergens dat er echt zorgen bestaan over onze dochter. Meer over mij en vader naar beneden halen .over onze gebreken en niet wat we goed doen. Er zijn niet eens aanleidingen waarom we niet voor haar kunnen zorgen .het enige wat erin staat was toen ze 4 maanden was en de hulpverlening schreef dat ik haar te lang vasthield en dat ze bewegingsvrijheid nodig had. Een baby van 4 maanden kom op?! Die heeft recht op mama en liefde en ze kreeg toen nog de borst. Die eerste 5 maanden gingen heel rustig. Tot de veilig thuis melding van mijn moeder naar hun. Heel onterecht. Zonder goede onderzoek beslissing gemaakt met 5 politie man in een klein huis wat overigens heel traumatisch is voor zo ene klein meisje ! Daar begon de rollercoaster met de kinderbescherming ook alles we zitten al vanaf december eind 2021 in de ellende , en nog meer persoonlijke dingen erbij die een rol speelden. Maar ze hebben het steeds uitgesteld voor 6 maanden mijn partner en ik zijn het spuugzat en willen een ander onderzoek wat beter te realiseren is voor beide partijen en betere communicatie. We hebben alles gedaan wat ze vroeg, en nee rechter luistert alleen naar andere hun kant .het heeft zo lang geduurd , mijn gezondheid lijd er ook onder en mijn partner heeft ook lichamelijke klachten van deze situatie. Het is zeer ongezond voor moeder vader en kind. Als ik bij mijn moeder ben , ben ik de enige die altijd met de kleine meid is en ik ben ook bezorgd als ik weg ben krijgt ze niet zoveel aandacht en liefde en geen ontbijt. Tanden niet gepoetst bijvoorbeeld. Wij hebben ook onze zorgen. Ze is al lang niet naar consultatie bureau geweest. Ik ging altijd netjes naar alle afspraken want ik was altijd benieuwd hoe gaat het met haar. Nooit is gekeken naar hoe gaan we dit oplossen . Ipv haat gelijk weghalen bij haar ouders en haar vertrouwde omgeving . Ik vind dit zeer onrechtvaardig. Ik heb altijd vanaf de zwangerschap tot na de bevalling alles alleen gedaan en geregeld en ze had altijd nette pakjes aan en goed gekleed verzorgd nu ze heeft alleen 2e hands kleding of niks.bijvoorbeeld . Ik was zo goed bezig ik vind dit heel onterecht. 1 . Vader had een negatieve drugsalcohol test. 2 . Al maanden geen ruzies en poltiemelding meer Dat was het en nog is het niet goed, ze verzinnen er steeds meer bij en op het rapport zetten ze dingen waar ik het niet mee eens ben .de rechter zei vorige keer alleen negatieve test dan is goed . Nou dus niet . Hij is uit zichzelf gegaan, terwijl Eda mee zou gaan maar ze zegt altijd alles af op laatste moment of ze komt laat. 1500 uur was de afspraak ze zegt nee na 1500 uur . Ze verdraait alles. Hij is uit zichzelf gegaan niet eens even zeggen wat goed nee altijd negatief doen. Ik ben het niet eens met de verlenging want we hebben alles gedaan wat ze vroegen en die onderzoek had allang moeten gebeuren nee ipv daarvan alleen maar blabla. Ze doet haar werk niet goed we doen zo onze best en dit is niet eerlijk ik zie zelfs mensen die echt zwaardere problematiek hebben en die zelfs eerder hun kind terug krijgen . Ik denk wat is dit !? Het is mijn kind die gestolen is op een oneerlijke manier en nu wil ik haar terug .period. wij verdienen een kans en nu moet eens naar ons worden geluisterd

artikel3.3 jeugdrecht

carl Herman Meijers — Fri, 28 Oct 2022 18:27:35 +0000

jaren lang lopen wij als pleegouders tegen onwetige reportages aan opgesteld door de raad vd knderbescherming alsook Bjzrr

RvdK doet mee aan opzettelijke oudervervreemding

A Heins — Tue, 09 Aug 2022 18:08:27 +0000

De RvdK doet mee aan opzettelijke oudervervreemding door gegevens van beide ouders om te wisselen, waardoor goede zorgzame ouders als slecht worden be(voor)oordeeld. Daardoor worden talloze kinderen van gescheiden ouders dus mentaal en lichamelijk mishandeld. Ben zelf al 50 jaar lang kind van gescheiden ouders en zelf gescheiden, dus ik heb recht van spreken. De RvdK is eerder vernietigend dan beschermend.

Doordrukken van plannen terwijl het rapport nog in conceptfase verkeerd.

HKoffeman — Thu, 04 Aug 2022 11:03:06 +0000

Bij deze dien ik een klacht in tegen de Raad voor de Kinderbescherming. Het conceptrapport is pas op maandag 8 augustus 2022 volgens de onderzoekster van de Raad definitief. Ongeacht het commentaar dat op dit rapport nog gaat worden aangeleverd, wil de Raad een voorstel wat in dit rapport is opgenomen doordrukken. Ik ben het hiermee oneens en vind dat hierin een grove procedurefout wordt gemaakt. De onderzoekster is mevr. H. Kuik. Verder gebruikt mevr. Kuik de instelling genoemd in haar rapport om de ouders van de betreffende kinderen onder druk te zetten en te intimideren.

Internationale kinderontvoering

christy-anne — Mon, 03 May 2021 08:14:40 +0000

Mijn kind is in 2014 meegenomen van haar huis in Griekenland naar Nederland door oma liny mulder-naber en geregistreerd in burgerregister in Emmen, Nederland terwijl oma liny nog maar maximaal 3 dagen tijdelijke voogdij had omdat oma liny en opa grorge mulder rechtzaak in Griekenland hadden opgezet omdat moeder 3 jaar onbehandelde (moet het woord verwijderen omdat het als schelden wordt gezien, gaat om ziekte met kwade, dodelijke cellen en de celdeling waaraan veel mensen overlijden, Ο καρκίνος, cancer, Krebs, cáncer) zou hebben en zodoende operatie in ziekenhuis moest ondergaan en tijdelijk niet voor kind kon zorgen. Opa en oma hebben bij kinderbescherming beweerd dat moeder wettelijk gezag was ontnomen omdat moeder geestelijk niet capabel zou zijn. Kinderbescherming heeft nooit bewijzen gecheckt alsmede gemeente emmen. Moeder en kind zijn jarenlang psychisch en lichamelijk mishandeld door GGGZ, buro jeugdzorg, acare en yorneo. Kind heeft jarenlang psychiatrische drugs en slaapmedicatie MOETEN SLIKKEN en heeft leerachterstand opgelopen van minimaal 3 jaar terwijl kind cum laude van basisschool in Griekenland was gegaan in 2013! Moeder is heeft 7 hartstilstanden gehad in 2015 door stress om zorgen kind en is nadien mede door psychiatrische drugs die zij MOEST SLIKKEN VAN DIVERSE HULPINSTANTIES OMDAT ZIJ ANDERS EIGEN KIND NIET TE ZIEN ZOU KRIJGEN ZWAAR GEHANDICAPT GEWORDEN, HAD ZELFS JARENLANG HULP NODIG VAN BUURTZORG BIJ DOUCHEN EN IN OKTOBER 2020 ZELFS IN ROLSTOEL TERECHT GEKOMEN!

Leugens, valsheid in geschrifte, kopieer plak cultuur, geen onderzoek naar huidige situatie,wilkekeurig, alleen wat hun het beste uitkomt

christa-252 — Sat, 20 Feb 2021 10:15:56 +0000

Het is te veel om het te omschrijven. Ik heb alle bewijzen om aan te tonen dat onderzoek gebaseerd is op leugens uit het veilig thuis dossier. Medewerkers doen geen onderzoek, maar kopieeren en plakken, geen waarheidbevinding. Om te rechtwaardigen dat de zorgen gegrond zijn worden de gezinnen beschadigd en ik als moeder moet achteraan om onkundigheid in hun werk te herstellen.

Advies

Bmmw — Sun, 17 Jan 2021 16:55:46 +0000

Ik ben al meer dan drie jaar bezig en mijn zorgen worden op geen enkele manier serieus genomen. De vader van mijn kind is een man met zware psychische problemen, een narcist. Ik zelf en mijn zoontje zijn langdurig zowel psychische als lichamelijk door hem mishandeld. Hij viel me op allerlei manieren lastig en uiteindelijk ben ik zelf aangehouden op verdenking van het stalken van hem (dit heeft hij zo opgezet). Doordat hij iedereen manipuleert en om de tuin leidt wordt ik neergezet als niet mee werkende of overbezorgde moeder. Dit is ook het geval met het onderzoek wat de RvdK gedaan heeft. Het onderzoek stelt niets voor, ze plannen gesprekken in met mij en vader. Op basis van gesprekken, waarvan niemand weet wie de waarheid spreekt trekken zij hun conclusie. Vader is beter in staat moeder een beeld te geven in het leven van hun kind. Vijf weken later zie ik mijn kind helemaal niet meer. Ik heb zelf onderzoek laten doen, conclusie bij vader is het helemaal geen goed huis voor een kind. Gevaarlijk zelfs. Ik ben nooit serieus genomen, heb al jaren een strijd met alle hulpverleners. En nu wordt mijn kind ingezet als wapen tegen mij. RvdK zijn er voor de veiligheid van een kind zeggen ze. Zij drukken juist het kind in een hol van een leeuw. Wanneer stopt dit nu eens

Gebroken oma

Oma Jana — Tue, 10 Nov 2020 21:06:05 +0000

Nou ik wist van kindermishandeling af, We lieten het vaststellen bij ziekenhuis. Werden foto's gemaakt en Zwart op wit. Ik maak een melding bij/van veiligthuis naar raad van kinderbescherming naar jeugdzorg. Ik schakel zelf hulp in, mijn kleinkind was sinds de mishandeling maanden bij mij en familie. 1 uur voor de rechtzaak werd ik gebeld dat hij naar een pleeggezin moet. En werd hij van de 1 op andere dag zomaar bij mij weggehaald. Zomaar weg ineens naar een pleeggezin. Omdat moeder boos is om de melding en er alleen naar haar geluisterd werd. Ik was 6 jaar voogd, en hij woonde bij mij. Daarbij was hij daarna 2 tot 3 dagen en nachten per week bij mij. En hun gaan moeder en kind contact herstellen en ik mag mijn kleinkind niet meer zien of spreken. Ik maak nooit meer hulp meldingen! Het was al moelijk genoeg om tedoen. Als je ze slaat helpen ze je het contact herstellen, als je melding maakt, is diegene boos en daar word naar geluisterd en mag je zelf geen contact meer met het kind. En word het kind nog meer gestraft! Daarbij klopte er niks van het hele verslag, wij hebben alle tegenbewijzen ook getoond, maar daar werd niet naar gekeken. We willen met een grote groep het kenbaar maken! Aan heel Nederland. (Sbs6)

Raad negeert advies van deskundigen.

n.schoneveld@kpnmail.nl — Mon, 09 Nov 2020 14:30:28 +0000

Onze dochter is al 10 jaar een prima moeder voor haar autistische zoon. Toen ze 2 maanden zwanger was heeft de vader haar verlaten, hij zag het vaderschap niet zo zitten. Onze dochter heeft toen wel geprobeerd hem bij de zwangerschap te betrekken en een omgangsreling geregeld. Dit is verwater doordat vader het vaak af liet weten nu na 10 jaar eist vader omgang en wil hij zijn autistische zoon ophalen! Bram , (de naam van haar zoon) raakt hierdoor volledig in paniek , hij kent zijn vader niet en is bang dat hij hem bij mama weg wil halen! Onze dochter doet alles wat zij kan om Bram te begeleiden ! Vader heeft ruim een jaar geleden een proces aangespannen bij het hof , dat heeft hij verloren! Er mocht geen omgang komen in het belang van Bram! Helaas is vader in hoog beroep gegaan en heeft de raad van kinderbescherming ingeschakeld. Nu komt onze klacht: de raad heeft klakkeloos aangenomen dat de moeder van Bram alles tegen houdt, wil een onderzoek naar moeder beginnen en negeert daarbij alle deskundige verklaringen die gegeven zijn door school, de huisarts en de hulpverleners! Wij hebben al meerdere klachten bij de raad neer gelegd, maar de dames leggen alles naast zich neer! Gevolg: een heel gespannen Bram die ‘ s avonds om 11 uur nog niet slaapt, steeds om mama roept omdat hij bang is! Een autistisch kind heeft rust en veiligheid nodig, anders krijgt hij chaos in zijn hoofd! De raad kijkt daar blijkbaar niet naar dat is erg verdrietig! Wij zijn inmiddels radeloos, help ons alstublieft!

foute rapportages

skyenijland3 — Fri, 16 Oct 2020 19:31:47 +0000

er worden in veel rapportages leugens gezet en onderwerpen verkeerd besproken . ook als je een werknemer van de raad van kinderbescherming spreekt kijken ze niet mee in jou situatie en volgen ze hun eigen advies. overigens als je een vraag stelt aan de medewerker zorgen zij dat zij deze vraag niet hoeven te beantwoorden doormiddel van een ander onderwerp naar boven te halen .

Achtervolgd door het probleem

Ashley Damen — Fri, 28 Aug 2020 17:08:25 +0000

2016 een zaak verloren doordat de rvdk onderzoek had gedaan, onderzoek hield in 1gesprek met moeder, 1gesprek met vader, 1gesprek met kind en daaruit werd een conclusie gemaakt. Ik heb toen al aangegeven dat ik vreesde voor de toekomst, eh nu 4jaar later achtervolgd het ons nog steeds. Mijn zoon van nu 10 raakt helemaal in paniek als hij alleen al de naam van zijn vader hoort. Ik werd gewoon als bezorgde moeder neergezet en de kans is groot dat dit nu weer gebeurd. Onbegrijpelijk hoe een instantie die zogenaamd kinderen hoort te beschermen zulke fouten kan maken

incapabel, ondeskundig en bevooroordeeld

Madelief@outlook.com — Fri, 20 Mar 2020 17:34:34 +0000

De raad was eerst bij mijn ex en dat bleek, want ze vroegen mij als eerste naar mijn eigen jeugd en of ik niet projecteerde op mijn dochter (bevooroordeeld). Mijn dochter gaf aan waarom ze 3 jaar van therapieen verder nog steeds geen contact wil met vader. Werd haar gezegd dat zij met haar bijna 16 jaar nog niet volgroeide hersenen heeft en daarom niet zelf kan beslissen daarover (zij voelt zich niet gehoord). Waar mijn dochter ging wonen als ik dood ging.. Dat vond ze de ergste vraag. Ik heb een nieuwe partner, die ze als vaderfiguur ziet. Dat gaf ze ook aan. Wat is dat voor vraag? Ze vroegen of ik SCHIP therapie wilde gaan volgen met mijn ex. Welnu ik heb sinds de scheiding 3 jaar therapie gehad bij 6 instanties met allemaal hetzelfde resultaat:. Ik wil rust in mijn gezin (omwille van de kinderen!) en ik ga dus met die man geen enkel traject meer in, heb ik gezegd. Zegt de raadsonderzoeker: dan gaan we de ondertoezichtstelling verlengen want dan gaat u dus niet meewerken.

Mijn dochter is uithuis zonder onderzoek

ivory24 — Wed, 13 Nov 2019 00:54:07 +0000

Veilig thuis is afgelopen woensdag 06_nov.2019 langs geweest over een melding afkomst van de school. Mijn dochter is 13j oud en zit op pubertijd. Zonder overlegt met mij ( echtgenoot ) zijn ze naar binnen in huis. Ik dus (man)moet naar werk. Ik kon niet bij het gesprek. Doon ontverwacht bezoek van veilig thuis. Ik ben beetje boos aan veilig thuis. Het conclusie ze hebben mijn vrouw dochter en mijn zoon van 20j meegenomen op anoniem plaats. Mijn klanchten is: 1st veilig thuis heeft geen woord, telefoon en email late horen. 2. Dagen niets gehoord over mijn gezin. 3. Ze hebben besloten mijn zaak gelijk naar Kinderbescherming en naar rechter gebracht. 4. Zonder onderzoek gedaan gelijk beloten mijn dochter zoon verplaatsing 5. Mijn vrouw mogen niet naar huis. Zij wordt tegen gehouden als zij naar huis wilt. 6. Zonder overlegt maakt ik niet met mijn zoon en vrouw contact op nemen.

ONJUISTE INFO RECHTBANK EN VERSLAGEN

minoes1961 — Thu, 24 Oct 2019 12:28:34 +0000

wij willen een klacht indienen. waarom mijn dochter heeft dit jaar 2 gesprekken gehad met de raad van kinderbescherming. deze rapporten staan vol oude informatie van jaren terug. ook zijn deze ingefluisterd door een GI van de WSG. HET GAAT OM EEM MEISJE VAN 7 JAAR WAT ONDER NIET NORMALE OMSTANDIGHEDEN IN EEN PLEEGGEZIN GEPLAATST IS. zou uitleggen hoe het in elkaar steekt. im maart 2016 is zij zonder tussenkomst van een rechter bij ons opa en oma geplaatst. mijn dochter had een depressie vanwege het verbreken relatie met vader. daarom moest zij met ons mee. de plaatsing heeft 7 maanden geduurt en wordt gezien door de WSG en pleegzorg ale een logeerpartijtje ja van 7 maanden. in het rapport staat vermeld dat zij zwaar verwaarloost uit huis gehaald is. onzin haar zus woont bij ons hebben over haar ook het gezag en zit er altijd netjes en verzorgt uit. kan pleegzorg medewerker die van ons bevestigen ook de uiterlijke verzorging van de 7 jarige op dat moment. ook kunnen vrienden van ons dat verklaren die hebben ten tijde dat zij bij ons verbleef ook tijdelijk 5 maanden door gebracht. dat is een leugen. ook zou zij de 7 jarige bedreigt worden op dit moment in haar ontwikkeling vraag me af hoe dan ze woont niet thuis. dus hoe kan haar moeder een bedreiging zijn. leugen nummer 2. dat moeder hulp weigerd is ook niet waar sinds haar verhuizing naar een andere woonplaats en zelf hulp gezocht te hebben en gekregen komt zij afspraken na en houd hulpverlening in stand als er meer nodig is wordt dat ingeschakeld en in stand gehouden. leugen nummer 3. omgangs rapporten zijn positief wordt gebruik gemaakt van oude verslagen kan bevestigd worden door de hulpverlening die er nu is. leugen nummer 4. al 22 maanden geen contact met pleegzorg organisatie van dochter en toch verslagen schrijven knap als er geen contact is. GI AL 8 MAANDEN NIET IN BEELD IVM VERHUIZING NIEUWE GI HEEFT OTS ZOON AFGESLOTEN.met oude GI is er geen contact maar wel weer verslagen hoe dan. ze blijven in het verleden hangen om een klein meisje wat bij elke omgang aangeeft naar huis te willen. en dan roepen ze slaapt niet ze eet niet en vertoont ongepast gedrag. bij de mgang is er duidelijk interactie tussen beide en ze vindt het fijn om moeder en broertje te zien. bij het weg brengen autorit van 1 uur huilt ze aan 1 stuk door en meldt niet terug te willen naar pleeggezin. hulpverlener die belast is met het toezicht op deze omgang kan dit bevestigen. zij geeft al aan vanaf dat zij daar zit naar huis te willen. hebben mijn dochter een stempel gegeven. wij zien net als de de hulpverlening een ernorme groei. zij heeft haar depressie overwonnen dat ook aan ons opa en oma en oudste dochter te danken is. tijdens haar plaatsing bij ons hebben wij het contact intersief onderhouden door haar de weekende en vakanties daar te laten verblijven wat mijn dochter destijds goed gedaan heeft in haar herstel. dus waarom oude koeien uit sloot halen en niet naar het heden kijken maar steds naar het verleden. graag opnieuw o9nderzoeken zonder tussenkomst WSG maar nu met de hulpverlening die er is.

ONJUISTE INFO RECHTBANK EN VERSLAGEN

minoes1961 — Thu, 24 Oct 2019 12:28:05 +0000

leugens en onwaarheden in rapport

minoes1961 — Thu, 24 Oct 2019 10:43:41 +0000

mijn dochter heeft een uitspraak ven de rechter gekregen met een verslag raad van kinderbescherming. echter wat erin beweerd wordt klopt niet. haar middelste kind een dochter zou verwaarloosd uit huis gehaald zijn. echter verbleef deze dochter bij ond opa en oma en werd prima verzorgt . kleding en lichamelijke verzorging. zij is vanuit ons geplaatst in een pleeggezin. maar de plaatsing bij ons heeft 7 maanden geduurd en wordt afgedaan als een logeerpartij. er was geen machteging uithuis plaatsing geen toezicht van WSG en pleegzorg terwijl wij pleegouders zijn van haar zus waarvan wij het gezag hebben met goedkeuring van onze dochter. verder heeft mijn dochter in haar oude woonplaats nooit de hulp gekregen die zij nodig had wordt afgedaan van werkt niet mee. nu is zij in Dec 2018 verhuisd voor de verhuising hebben wij ik en mijn dochter de hulpverlening daar opgezocht. vanaf de dag dt zij daat woont loopt deze hulpverlening en dat loopt goed. nu wordt er door de kinderbescherming anders beweerd dat zij niet leerbaar is en een gevaar is voor haar dochter. echter heeft zij nog een zoon van 5 jaar thuis wonen waar geen OTS meer voor is. en haar oudste dochter daar met regelmaat verblijft. mijn dochter zegt de hulpverlening is in staat om haar dochter op te voeden. maar de raad van kinderbescherming blijft in de oude rapporten hang net als de WSG. dit wordt steeds over genomen door de rechtbank. terwijl er in 2016 toen ze bij opa en oma verbleef is gezegt gaat goed met je mag ze naar huis. deze kans heeft ze van beide instanties niet gehad. wij zien graag dat dit onderzoek vernietigd wordt en opnieuw gedaan wordt

kinderen onterecht uit huis geplaatst zonder degelijke raadsonderzoeken. Onnodig dwangdulp

Cindyll — Mon, 07 Oct 2019 11:46:21 +0000

De Raad voor de Kinderbescherming heeft het leven van dochter en van mij op spel gezet. Achteraf hebben mijn man en ik dwanghulp gekregen. Ik mocht niet bevallen tot er een pleeggezin er was voor mijn dochter, ik liep 4 dagen met gebroken vliezen zonder geholpen te worden. Alle documenten zijn vervalst, vooral rechtzittingen die niets plaats hebben gevonden op papier en wij ouders het wel aan hebben deelgenomen, pleegouders die aan rechtzittingen deelnemen waar zijn ivm privacybeleid geen toegang hebben in mijn prive. De raad werkt met 2 verschillende dossier, een voor de ouders en de andere waarmee zij werken. Vele correcties verwerkt en uiteidelijk worden de correcties niet toegepast. Meegewerkt omdat mijn dochter voor onderbuikgevoel uit de couveuse van gelre ziekenhuis gestolen. 4 jaren meegewerkt met dwanghulp wat nooit is gestart. Zoon van 3mnd oud met open lip is met geweld van de borst afgerukt en wordt tot op heden gegijzeld gehouden. De werkwijze van de Kinderbeschermers klopt niet!!!! Eerst kind uithuis plaatsen, dus kind in gevaar brengen, traumatiseren, beschadigen en dan onderzoek starten klopt niet!!!! Ze negeren harde bewijzen, laster en smaad zijn ze schuldig aan, mensenrechten, recht op een gezinsleven, inbreuk op privacy, kinderrechten schaden zij. Diverse strafbare feiten plegen zij zoals; kinderhandel kids4cash dwangadoptie internationalchildsextrafficking.

belachelijk

Fri, 23 Aug 2019 06:26:53 +0000

hallo nou de rechter heeft hun ots aanvraag afgewezen ivm dat ik in moeder kind huis en alles zit en dan heb je hun aan de lijn dat ze gaan over leggen in hoger beroep te gaan of niet. nou sorry hoor dat ik het zeg je hebt gewoon verloren en accepteer het gewoon maar je kan niet altijd winnen uiteraad

venedering later sex mislandel

Fri, 14 Jun 2019 05:32:34 +0000

Als kleinkindje in Huize klimop Zuidhoek Rotterdam !e jaren van mijn leven vreselijks vernederd daar in dat thuis Te veel om op te schrijven v.a 5e jaar pleeg ouders mijn pleeg vader deed sexuele handelingen toen ik er tegen in ging ook weer vreselijk geestelijk mislandeld en vernederd Ik ben nu 70 jaar En nu nog steeds vreselijk nacht merry,s en herbeleving En als kindzijnde er alleen voor te hebben gestaan En altijd heel angstig te zijn Kinderbescherming heben mijn gegevens vernietig Of je nooit heb bestaan

Kinderen leven in een harde situatie

Wed, 10 Apr 2019 19:17:10 +0000

De moeder en de vader van de kinderen brullen dag in dag uit tege de kinderen de jongste is zelf 4 jaar de oudste is 14 en de 2 oudste is 12 en de ander is 9 jaar ongv ze leven in een vies huis kamer zijn niet eens proper badkamer is zeer vies ze spelen in de tuin vol strond van de hond de moeder wast af me zeer vies water dat de eve Na teste nog aan de borde plakken tis daar echt niet al te proper ik maak me zorgen

Vreselijke organisatie

Fri, 21 Sep 2018 07:42:22 +0000

Moeder van 2 kinderen, gaan al 10 jaar niet naar vader ivm ernstige problematiek. Momenteel loopt er weer een onderzoek, bijna een jaar op de wachtlijst gestaan en verwacht de raad binnen 3 weken een volledig, veilig en waardig onderzoek te kunnen doen...... Veel vragen worden gesteld maar ze nemen niks van aan. Alles moet bewezen worden., door verklaringen (gelukkig heb ik die) want anders geloven ze je niet en nemen ze je niet serieus. Ondanks het proces van de afgelopen 10 jaar, herhalende problemen en dan nog geeneens gesproken wat het emotioneel met de kinderen en ouder doet, ben je voor hun maar een nummertje. Het is een vreselijke nare organisatie! Die maar handelt naar de wet dan “echt” kijkt naar het “belang” van de kinderen!

Ze hebben mijn kinderen tegen mij opgezet

Mon, 10 Sep 2018 12:51:59 +0000

Door omstandigheden waar ik zelf niks aan heb kunnen doen , door fraudepleegende bewindvoerder ben ik mijn huis kwijt geraakt koophuis wel te verstaan , kwam op straat te staan met mijn kinderen en beesten en de gemeente schiedam heeft niks gedaan om mij te helpen wel hadden hun mij gedwongen om onder bewind te gaan , dus kinderen in netwerk want heb geen huis maar hun moeten naar school , nou heb ik een rapport gehad waarin ik als moeder helemaal zwart word gemaakt terwijl ik in het verleden alle soorten hulp heb geaccepteerd maar na heleboel gesprekken kwam het elke keer opneer dat gemeente, jeugdzorg,wot niks voor mij konden doen , ze hebben mijn kinderen wijs gemaakt dat ik niks om ze geef en dat ik ze heb verlaten en dat ik nooit hulp heb geaccepteerd en dat als ik in de schuldhulp was gegaan ik er nu vanaf was geweest maar , dat is niet zo want dat kon niet voor mijn huis was verkocht en dan zou het weer bewindvoering worden nou wat denk je zelf ben hierdoor juist alles kwijt geraakt mijn bedrijf mijn huis en nu ook mijn kinderen , ben al ruim 2 jaar bezig om mijn recht te halen heb mijn zaak wel gewonnen maar u begrijp misschien wel dat ik nu heel veel schade heb en die moet ook nog verhaalt worden.Dus ik ga niet in overleg met instanties die mij niet kunnen helpen en mijn kinderen tegen mij opzetten en mij alleen maar zwart lopen te maken , ik heb hier niet om gevraagd het is mij overkomen en ik heb altijd alles over gehad voor mijn kinderen zelfs door ze achter te laten in een netwerk zodat hun gewoon naar school konden en een dak boven hun hoofd hadden .Dat doet heel veel pijn dus geef maar door ik ga ze allemaal persoonlijke aanklagen ben helemaal klaar met dit erg irritant land en hun regeltjes en wetten die niemand snapt of kan toepassen en o,ja nog even dit ga de media ook inzetten om het hele nederlandse volk te bereiken en de regering aanschrijven over dit wangedrag dus zeg later niet dat ik niet gewaarschuwd heb.

Niet eens naar mij en me man geluisterd hebben hun eigen verhaal maar gemaakt!!

Sun, 01 Apr 2018 21:32:05 +0000

In november kregen wij per e-mail een bericht met dat er een raadsonderzoeker zou langs komen bij ons thuis oké wij akkoord alles voor ons kindje! De meneer kwam langs lokte me al uit om me boos te maken ging er half op in, na afloop van gesprek toch zitten denken en knagen en heb een e-mail gestuurd dat ik de onderzoeker partijdig vond er was totaal geen klik en meneer was behoorlijk onbeschoft!! Kregen 2 nieuwe onderzoekers die waren netjes lief maar ja toch ook achter de ellebogen de rapport wat hun collega gemaakt had stond onzin in niet eens dat ze het verbeteren nee ze maken nog meer onzin ervan ook nog in het rapport schrijven iets van 21 jaar geleden en oja klap op de vuurpijl ze praten over een stad waar ik nog nooit gewoond heb! Om dan niet te vergeten dat ze de opa en oma van me zoontje lopen op te hemelen en mij en mijn echtgenoot de grond in boren! Eindstand is me zoontje uithuis geplaatst terwijl ze hun werk niet eens gedaan hebben alleen maar naar 1 kant gewerkt hebben!!!

Uitsluiten mening van vader

Mon, 26 Mar 2018 09:03:40 +0000

Er is een raadsonderzoek gestart; noch vader noch kinderen worden geïnformeerd over de werkwijze, rechten van vader en kinderen, of over de termijn van het onderzoek . Raadsonderzoekster mevrouw Kasius maakt afspraken met moeder over het spreken van de kinderen zonder hierin de mening van vader te vragen. In het hele traject word vader buitengesloten. Mevrouw Kasius stelt bij voorbaat (zwart op wit en in opgenomen gesprek ) dat de mening van vader niet van invloed zal zijn op de besluitvorming. Nadat er na klachten toch met de kinderen gesproken is, is het weer erg lang oorverdovend stil. Na circa 8 weken weet mevrouw Kasius te vertellen dat de raad heeft besloten een ots aan te vragen. Op hetzelfde moment geeft ze aan dat het rapport nog niet af is. Hier word duidelijk een rapport naar een conclusie toegeschreven. Zou je niet eerst het rapport moeten afmaken en uit een volledig rapport een conclusie moeten trekken

Meningen worden als feiten gepresenteerd bij rechter

Mon, 05 Mar 2018 22:07:08 +0000

Ik heb een raadsonderzoek gehad waarbij meningen als werkelijke feiten zijn gepresenteerd in advies en naar de rechter toe zonder enig onderzoek of herleidbare rapportages waaruit dat blijkt dat het zo is. Ook is ondanks dat ik gemotiveerd ben om hulp te accepteren erin gezet dat moeder niet genoeg gemotiveerd is om te veranderen en dat ik pedagogische/ emotionele in adequaat niet instaat ben om een moederrol te vervullen. En hulp in het vrijwilligkader niet toereikend is tot verandering. Mij ex partner probeerde ten goede van zijn eigen ook invloed uit te oefenen door dingen extra aan te halen die niet kloppen bv akte van erkenning pas gedaan in 2009 terwijl het voor de bevalling is gedaan waarbij hij het volledig mee etenswaar en dit was te checken bij de gemeente op waarheid en dit niet is gedaan. Mijn ex partner word als betrouwbaar geschat en dat hij voldoende probleembesef heeft over mij problematiek wat er speel ook al is er veel haat en neigd onder elkaar. Hij doet zich voor als een perfecte vader die zijn beperking weg veegt. Hij heeft een niet aangeboren afwijking en heeft moeite met werking van informatie. Ook dit was te checken op waarheid. Ik werd neer gezet als moeder die geen hulp wilde en dus was de conclusie al snel ots met uithuisplaatsing met een mogelijk gbm maatregel omdat ik niet te veranderen ben en uithuisplaatsing de enige goede oplossing was terwijl er nog veel mogelijkheden tot hulp was maar dit niet meer in belang van manou is. Ik wil dat de raadsonderzoeker erop word gewezen zich niet aan artikel 3.3 van de jeugdwet heeft gehouden waardoor het onderzoek niet eerlijk en grondig is gedaan. Ook zij er belangrijke informanten niet benadert omdat het niet wenselijk en reeel was en te veel invloed zou hebben op het advies of dat er dan een andere uitkomst uit zou komen dan wat er nu licht. 9/10 raadsonderzoeker om kinderbeschermingmaatregelingen zij gebaseerd op meningen die als werkelijke feiten zijn gepresenteerd ten nadelen van ouders en daar moet iets aan gedaan worden. Daarom wil ik het melden op klacht.nl

laster, smaad, valsheid in geschriften, emotioneel en financieel schade berokkenen aan ouders en kinderen.

Fri, 09 Feb 2018 13:02:31 +0000

Mijn klacht is helaas te lang om hier te typen. Zij doen niet aan onderzoek danwel waarheidsbevinding. Ik kan gelukkig alles weerleggen, maar daarmee zijn ze tegelijkertijd ook allemaal verwisseld danwel verdwenen. Maar ik zit hier, met een dubbele ots die mijn leven en werk gaan belemmeren.

Mag mijn dochtertje opeens niet meer zien omdat ik het o.a. over Aliens heb gehad.

Wed, 31 Jan 2018 14:25:15 +0000

Ik heb in het verleden een aantal rechtszaken gehad over de erkenning, omgang en gezag van mijn dochtertje Alycia nu 9 jaar oud. Ik heb toen ook een onderzoek gehad van de RdvK en bleek dat er niets aan de hand was. Ik kreeg de erkenning, omgang én het gezag. Omdat mijn exc zich niet aan de omgangsregeling hield ben ik een rechtszaak begonnen. Mijn ex heeft op die zitting opeens aangegeven óók een rechtszaak tegen mij te beginnen. Ze heeft gezegd dat ik vaak depressief ben (wat niet zo is) en dat ik het over Aliens heb. Nu is er dus weer een onderzoek gaande van de RdvK. Vandaag hoorde ik opeens dat ik mijn dochtertje niet meer mag zien omdat ik het over Aliens heb gehad maar ook over pedofilie in de jeugdzorg en in de regering. Ik moet eerst maar hulp gaan zoeken bij een psycholoog. Dit is volstrekt belachelijk, wat kan ik doen ?

Raad voor de Kinderbescherming chanteert

Tue, 05 Sep 2017 21:42:01 +0000

Mijn ex-partner, moeder van mij 2 minderjarige kinderen werkt bij de Jeugdzorg. Na onze scheiding heeft zij haar werkinstrumenten gebruikt en haar werkgever organisatie misbruikt om mij als de betrokken vader te chanteren. Zo heeft bijvoorbeeld een ex-collage van haar bij Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek gedaan en OTS geadviseerd. Haar eigen collega's hebben illegaal, zonder dat ik het wist een zgn. BB+ rapport geschreven om de rechter te manipuleren. Een dat heeft helaas ook gewerkt, want de rechter heeft de advies van hen klakkeloos overgenomen. Om mij 'tegemoet te komen' hebben ze onze kinderen niet de Jeugdzorg maar Het Leger Des Heils onder toezicht gesteld. Maar deze organisaties richten zich op hun collega's, de moeder dus, in plaats van onze kinderen om haar te beschermen. Omdat ik dat keer op keer heb vastgelegd en aantoonbaar gemaakt hebben ze al anderhalf jaar beslag gelegd op mijn salaris. Als dat niet genoeg is, hebben ze ervoor gezorgd dat onze woning waar mijn kinderen geboren en getogen zijn, gedwongen is verkocht. Door die beslaglegging op mij loon kon ik zo de woning niet overnemen. Mijn klachten en bezwaren worden genegeerd. Twee gezinsvoogden van Het Leger Des Heils hebben hun eigen gesprekken achteraf ontkent en gelogen bij de rechtbank ondanks dat ik hun gesprekken had opgenomen. Later hebben ze allebei de organisatie verlaten. Nu hebben we een jong en onervaren gezinsvoogd gekregen die als poppetje naar de pijpen van de Jeugdzorg, Kinderbescherming en hun collega, mijn ex-partner danst. Vandaag kwam ik er achter dat ze, zonder dat ik het wist achter de schermen en in samenspraak van de moeder 'uit huisplaatsing aan het voorbereiden zijn. Nu ik financieel ben lamgelegd, chanteren ze mij en mijn kinderen met het uit huisplaatsing. Raar genoeg doen ze dit samen met de moeder achter de schermen. Door de beslaglegging kan ik me nu geen advocaat meer veroorloven.

Kindermisbruik Nederland

Thu, 17 Aug 2017 14:01:14 +0000

Rechtsmisbruik en kinderhandel bij de Nederlandse jeugdzorg organisaties. Op 25 juli 2017 heeft de Europese Ombudsman een toezegging gedaan om de kwesties rondom mijn zoon Jean Paul te gaan verifiëren. Het gaat om een jongetje geboren op 02 mei 2007. Jean Paul is de zoon van mij (Poolse en Duitse afkomst) en Paul Quentin (Nederlandse afkomst). Jean Paul heeft dus Poolse, Duitse en Nederlandse nationaliteit. Al vanaf 2010 houdt de Nederlandse Bureau Jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming zich bezig met de zaak van mijn zoon. De Kinderombudsman is vanaf 2011 hierover geïnformeerd, maar bleef passief (Akte Reconventionele vordering, advocaat Lou van Leer, 2016, ). Ook heb ik 28-landen van de E-Unie en Verenigde Staten van Amerika over de toestand van mijn zoon geïnformeerd. Iedere informatie is gebaseerd op feiten die ik vanaf 2010 met verschillende verslaggevers onderzocht hebt. Door de werkzaamheden van de Nederlandse organisaties (Bureau Jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming) werd mijn zoon voor de 2de keer in een ondraagbare situatie (welke levensgevaarlijk voor hem is) gebracht zonder enige mogelijkheid van contact met zijn eigen moeder. Brutale ontvoering van Jean Paul door zijn vader en Jacques Smits van 05 november 2010 en mishandelen van de opa van het kind, Jan Błaszak, werd geseponeerd in 2013 door Nederland mede internationale rechtshulp. Het Gerechtshof in Polen heeft een psychologisch onderzoek van mijn zoon, als deel van Haags Verdrag procedure, verzocht. Dit onderzoek moest door een bijzondere curator met specialisatie in kindertrauma’s bij de Rechtbank gedaan worden. In plaats van een professionele psychologische onderzoek stuurden de Nederlandse autoriteiten aan op een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming, waarin ze aangeven dat ze “besloten hadden om het kind niet om zijn mening te gaan vragen” en verder “geven ze geen toestemming voor een onderzoek van het kind door een bijzondere curator bij de Rechtbank” (Rapport van Raad Augustus 2017). Bureau Jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming, in samenwerking met de Nederlandse vader, manifesteren het contact tussen mij en mijn zoon. Ze komen zelfs de uitspraak van de Nederlandse Rechtbank niet na. Toch worden er geen sancties verzocht, omdat de Raad een deel van Nederlandse autoriteiten uitmaakt en de vader Nederlands is. Ze hebben aan mij een straatverbod en contactverbod gegeven omdat ik volgens hun twee ontvoeringen gepleegd hebt in 2010 en 2016. Aangezien dat de Haags Verdrag procedure nog steeds in Polen loopt kan er (nu nog) geen sprake van ontvoering in 2016 zijn. In 2010 was er een uitspraak van de Rechtbank in Amsterdam, in de Naam van de Koningin uitgegeven, waarin stond er dat Jean Paul bij mij in Polen mag blijven wonen, ondanks dat ik geen toestemming van zijn vader had. Ook de aangiftes bij de politie, die er in Nederland tegen de vader worden gedaan, zijn verwijdert en de melders worden door de politieagenten bedriegt en ‘geadviseerd’ om de aangiftes terug te gaan trekken (gaat o.o. om heer Erik Hankes, Politie Amsterdam, en melders: Agata Janucik en Somaya (achternaam mij verder niet bekend, aangezien dat deze persoon heeft mij alleen anoniem geïnformeerd over de misdaden van P. Quentin)). Het gaat om de aangiftes vanwege huishoudelijk geweld, mentaal en fysiek mishandelingen en seksueel misbruik (masturberen in de bedjes van kinderen)! Toch sluit de Nederlandse Bureau Jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming zijn ogen voor de daden van de Nederlandse vader. Niet alleen Jean Paul maar ook Gui (kind uit een andere huwelijk van de ex-vrouw van de vader, die nog steeds in dezelfde huis met hem woont) hebben over de masturbatie van Paul Quentin gesproken. Raad met Bureau en de Nederlandse vader hebben mij aan het gezag onttrokken nog voordat de beslissing van de Haagse Procedure in Polen werd gegeven. Sterker nog, Polen heeft nog geen uitspraak over het gezag van de Nederlandse vader gedaan (dat kan namelijk pas nadat de Haags Verdrag procedure beëindigt is). Ook al zal Nederland handelen volgens de Ordonnantie Brussel II, dan kan een argument “het kind moet terug naar Nederland”(uitspraak April 2016) kan niet genoeg zijn om het gezag van “een goede moeder, die het kind nodig hebt en jarenlang moest missen” (Rapport van Raad voor de Kinderbescherming van 2015) en “moeder was de hoofopvoedster in de eerste jaren van het leven van het kind en ze heeft hem de juiste zorg gegeven” (Rapport van Bureau Jeugdzorg van November 2015) af te gaan nemen. Zeker in de situatie dat “er bij de vader psychiatrische problemen zijn” (Bericht van de gezinsvoogd Mevrouw Ioana Mihai, Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam). Deze beslissing gaat ook helemaal tegen de uitspraak van dezelfde Rechtbank in Amsterdam van december 2016, waarin staat dat: “de moeder is de enige persoon die de juiste zorg aan het kind kan geven”(Uitspraak rechtbank in Amsterdam, december 2016). Verder te lezen in de bijlage.

Onrechtmatig en onbevoegd een kind bij mijn vriendin weghalen.

Tue, 20 Jun 2017 14:10:07 +0000

Door De raad van kinderbescherming is de zoon van mijn vriendin weggehaald. zonder uitspraak van de rechter. Dit door leugens en samenspannen machtsmisbruik door jeugdzorg Doetinchem ., buurtplein Doetinchem. Pascal appelman Van gemeente Doetinchem. Ze maken zich allemaal schuldig aan strafbare feiten machtsmisbruik..misbruik grondwet en recht. Er lopen al klachten tegen deze personen en ik wil me beroepen op wet openbaring gegevens. Hieruit zal blijken dat er onrechtmatig is gehandeld.

MIJN KIND IS GEROOFD DOOR DEZE CRIMIELEN VAN DE NEDERLANDSE OVERHEID, DIE VEEL GELD BETAL OM ONZE KINDEREN AF TE PAKKEN MET ALLE LEUGENS MOGELIJK.

Fri, 16 Jun 2017 17:17:24 +0000

SORRY IK HEB GEEN VERTROUW AAN DE NEDERLANDSE WET DUS MIJN KLACHT IS ONDERWEG NAAR. EUROPEAN COURT OF THE HUMAN RIGTH COUNCILOF EUROPE 67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE. JULLIE HEBBEN MIJN KIND GEROOFD MET FORCE IN ADOPTION AAN JULLIE CULTUUR OM HAAR TE MISHANDEL. VIDEO GESPREK MET MIJ 9 JAAR OUD KIND LASTE JAAR 23-05-2016 ERGENS IN NL IK WON AL 3 JAAR NIET MEER IN JULLIE LAND BEN EEN VLUCHTELINGEN VAN DE NEDERLANDSE MISHANDELING, IK KENDE VOOGD NIET DE FAMILIE NIET DE SCHOL NIET HEB GEEN VERJAAR DAGEN MET MIJN KIND MAG MIJN KIND NIET ZIEN EN DE REDE VAN BEPAAL DE NEDERLANDSE KINDERS ONTVOERDERS.

beeldvorming vader eenzijdig, niet gehoord, slecht onderzoek

Mon, 15 May 2017 11:42:22 +0000

Twee keer is de onderzoekster hier geweest, hier hebben wij een verslag van geschreven, alles wat vader met ondersteunend bewijs heeft aangeleverd, is niet gehoord, Ouderverstoting is al een feit, Ook hebben wij informatie betreffende de zoon aangeleverd aan CJG, de zorg die wij al twee jaar hebben, werd bevestigd door CJG, De onderzoekster mevr. Prast van de Raad deed hier niets mee, het is zelfs zo dat wij duidelijk aangegeven hebben hoe geterroriseerd we worden en de kinderen ook door de moeder, negatieve invloeden en omgangsregeling uit eigen belang stop zetten. Moeder komt echter terug met lasterpraktijken waar we nu al twee jaar tegen aanlopen, zonder bewijs, wij kunnen bewijzen dat dit puur laster is. Moeder geeft geen info over de kinderen en beinvloed ze negatief ten opzichte van het thuis bij vader, waardoor ze zich in een loyaliteitsconflict bevinden. Nu is het zo in het concept neergezet dat het weer een verloren zaak is en dat vader zijn kinderen dreigt te verliezen. Hij wilde medegezag, omdat moeder alle belangrijke info nooit deelt en een getekend ouderschapsplan die zij al jaren niet wilde tekenen. Allemaal leugens van moeder, heeft de raadsonderzoeker klakkeloos overgenomen en genoteerd. Hierbij werkt de Raad mee aan ouderverstoting door alles wat wij hebben benoemd en bewezen totaal niet op papier te zetten, maar in de vorm van dat wij stellen, hoezo stellen, wij doen aan waarheidsvinding. Het onderzoek heeft een maandje geduurd. OTS is wel een verzoek naar de rechter met gezinsvoogd. Maar doordat de Raad partijdig is geweest is en niet in het belang van de kinderen en hun recht om hun vader te zien geoordeeld. Hier heb ik mevr. Prast ook op gewezen en die laat nog stellig zien dat ze moeder wel geloofd. Ik leef al zoveel jaar in laster met die vrouw, fraude en manipuleren met kinderen, dat het is tijd wordt dat de rechter ziet wie die vrouw is, dat kan natuurlijk niet als de raad de punten die wij besproken hebben, niet duidelijk neerzet en de leugens van moeder tot 3 keer benoemd. Er is al zon afstand tussen mij en mijn kinderen, wat onnodig is geweest maar bevorderd wordt door de Raad. De raad heeft zelfs fouten gemaakt in leefomstandigheden, ik ben getrouwd, zorg al 2.5 jaar voor mijn stiefkinderen waar het heel goed mee gaat, en vervolgens schrijft ze dat we samenwonend zijn, en allerlei laster over mijn stiefkinderen die uit de mond van de moeder komen, die ook niet waar zijn.

Onjuiste rapportage inzake Jonker - Bijlsma / onderzoeker dhr. T. Garcia

Tue, 27 Sep 2016 22:36:53 +0000

Klacht 1: De klacht is dat het onderzoek ondeugdelijk en niet in een rechtszaak mag worden gebruikt. Het beeld van de vader is eenzijdig en er is laster en daar kan de vader zich niet tegen verzetten op deze wijze. Als niet voldaan wordt aan onderstaande toevoeging mag deze rapportage niet gebruikt worden voor een rechtszaak en moet een nieuw onderzoek worden verricht. Ik weiger met deze rapportage medewerking aan een rechtszitting en heb mijn advocaat opdracht gegeven deze rapportage terug te sturen. Dit is en blijft ongeldig. Bovendien heb ik gevraag wat er met de rapportage wordt gedaan. Deze is zonder mijn medeweten doorgestuurd. Ik wordt wederom bij advocaat en rechter in diskrediet gebracht. Dit kan en mag niet de bedoeling zijn en is ook niet in het belang van de kinderen.

Onterecht uit huis

Tue, 09 Aug 2016 22:14:28 +0000

Bijdeze wil ik een klacht bij jullie neer leggen over onterechte melding van dat ik mijn zoontje jason van 2,5 jaar te hard hebt aangepakt/mishandeld tijdens mijn afspraak bij de sociale dienst te Arnhem. 21 jullie is mevr. Elsinghorst en mevr. Bosma en mevr. Van ham bij mij thuis geweest ivm de zorgmelding. Zonder enige goede communicatie en onderzoek is mij gedwongen en gedreigd ( zo zie ik het ) dat ik naar een moeder en kindhuis in zetten ( waar je niet doodgevonden wil worden ) moet gaan per direct want als ik niet meewerkt raak ik mijn zoontje kwijt. Ben er absoluut niet mee eens en ben zwaar ongelukkig hier met mijn zoontje. Mevr. Cindy bosma van Rijnstad Arnhem ken ik al ruim 2 jaar en in de 2 jaar is er geen verbetering gekomen in de hulp die zij wil dat ik neem, heb der al aantal keren aangegeven dat ik geen hulp nodig heb met het opvoeden van mijn zoontje jason maar omdat zij zo aandrong om hulp te nemen heb ik het maar gedaan om van het gezeik af te te zijn alleen ik heb er niks aan gehad en door haar is alles maar erger geworden. Het enigste hulp wat ik aan Cindy bosma vroeg is om mij te helpen om naar Rotterdam te gaan waar ik thuis hoor met jason en ook om van m'n ex af te komen ivm in het verleden aantal ruzie wat escaleerde. Wat betreft mevr. Marlies van ham ( van wsg groep ) heb ik maar 2 keer gezien in 1 mnd tijd echter ik weet in godsnaam niet wat voor hulp zij mij moet aanbieden en zij kent mij niet eens.

Als mens ben ik geen partij en wordt ik niet gehoord.

Sat, 13 Feb 2016 11:41:38 +0000

Klagen heeft geen zin want jullie hebben jullie eigen waarheid. De echte waarheid die komt niet meer aan het licht. Als verstoten ouder heb ik geen enkel recht.

geen inlevingsvermogen.

Fri, 05 Jun 2015 07:13:27 +0000

De paradox wil de raad onderzoeker niet weten. Als mens heb ik te maken met een in mens gerechtelijke dwaling. een politie die niet meer bevoegd is om van strafbare feiten proces verbaal te schrijven en een justitie die alles seponeert. Ik kan mijn ex moeilijk in de meterkast stoppen om haar te laten luisteren. En afspraken zijn met haar niet te maken. Er is in mijn ogen maar een oplossing dat iemand haar belangen gaat behartigen. De raad onderzoeker walst gewoon over mij als vader heen en weer woord accepteert zij niet.

Les begint al met overtreding

Mon, 08 Dec 2014 18:24:11 +0000

Mijnheer parkeert op een invalidenparkeerplek zonder kaart wanneer hij een leerling ophaalt. Wanneer hij daarop aangesproken wordt, is het antwoord: ik kom iemand ophalen dus het is maar voor even... Hij zou zich diep moeten schamen, een rijles beginnen met een enorme overtreding...wat voor n voorbeeld geef je dan....

weinig hulp

Wed, 13 Aug 2014 15:41:50 +0000

Net uw klantenservice gebeld om een nederlandse handleiding voor de magic 2 vox te vragen. de man spreekt belgisch en was voor mij zeer slecht te verstaan. Wordt ik als een debiel behandeld, omdat ik de letters blijkbaar niet goed intypte maar zijn c klonk als een v en zijn s klonk als een f Lekker voor 15 cent per minuut en dan ook zitten blazen van tsjonge jonge wat bent u stom Graag zou ik per mail die handleiding van u verkrijgen reclamev@ziggo.nl

Slecht terrein

Tue, 14 Jan 2014 13:23:39 +0000

Op donderdag 9 januari examen avb gedaan in barneveld samen met mijn vrouw tegelijk. Oefeningen stonden allemaal strak naast elkaar,ook moest je via een ander terrein aanrijden met 50 km per uur langs een staal hek om vervolgens in een weer war van pionnen je onderdeel te doen. Bij de noodstop ging het mis kwam hard ten val je kon niet zien welke pionnen er mee deden. Mijn vrouw deed ook examen en zag dit gebeuren ,ze mog niet stoppen en moest door met het examen ,ook gezakt Motor jas,broek en laarzen kapot verder helemaal bond en blauw Klacht in gediend bij cbr zo kan je niet examen doen oefeningen moeten ruim uit elkaar staan ,ze hebben ons niet de kans gegeven om netjes examen af te leggen

misbruik van kinderen

Mon, 11 Nov 2013 10:57:59 +0000

Ik vind het niet kunnen dat je kind die bij je is weggehaald omdat jij bordeline heb gebruikt met een facebook account om zo je ex en zijn nieuwe vrouw het leven zuur maakt .het kind is nog maar 5 jaar en wettelijk mag zei geen account hebben maar aangezien je dat tegenwoorsig makkelijk onder een valse geboortedatum kunt doen gewoon schandalig daar zou dan ook dringend aan gewerkt moeten worden om dit tegen te kunnen gaan

Wie beschermen ze nu....

Fri, 19 Apr 2013 22:48:57 +0000

Ik heb gezonde vrolijke kinderen die goed in het leven staan. Nu wel jarenlang heeft mijn ex ons gezin geterroriseerd. Ik zelf heb het nooit aangedurfd om hem de deur uit te zetten, aangezien mijn man hulpverlener is en contacten heeft bij heel veel instanties ik kon geen kant op. Uiteindelijk heb ik het toch aangedurfd binnen een dag zat hij bij een collegae. Ik blij eind goed al goed? Nee mijn kinderen waren meteen heel erg opgelucht en alle drie willen ze niet met hem te maken hebben, daar nam mijn ex geen genoegen mee en begon een charme offensief tegen mij. Alles heeft hij ingezet om mij en de kinderen kapot te maken. De raad van kinderbescherming ging onderzoek doen en geloofd al zijn leugens en niet de kinderen... Nee die zijn gemanipuleerd door mij 12, 15 en 19 jaar.. Hij heeft ze wel eens geslagen elke ouder maakt fouten zegt hij. Wel eens??? Hij is al eens veroordeeld. Volgens hem heb ik bordeline wat door een psycholoog word tegen gesproken. School zegt dat het goed gaat met de kinderen. Maar de raad beslist anders de kinderen zitten in een loyaliteitsconflict. Tja zal wel dus heb ik nu een OTS aan mijn broek, met een dreigende uithuisplaatsing. School is meteen achter mij en de kinderen gaan staan en zegt dat dit niet in het belang van de kinderen is maar luisteren ho maar. Mijn middelste is er helemaal kapot van. Mam wat moet ik doen ik wil echt niet naar papa, maar ook niet naar een instelling, gelukkig heeft ze op school goede hulp van zijn mentor en vertrouwens persoon. Wat wil de raad nou...al die jaren hebben ze nooit een vinger uitgestoken en nu gaan ze een veroordeelde kindermishandelaar helpen. Echt bizar wat moet ik doen???

Weerzinwekkende ondeskundigheid en inlevingsvermogen

Fri, 15 Jun 2012 19:17:05 +0000

Via de rechtbank heb ik een verzoek ingediend voor in uitbreiding in de contactregeling met mijn kinderen. Mijn ex, tevens de moeder van mijn kinderen, heeft kort daarop een verzoek om te mogen verhuizen ingediend. Deze verzoekschriften werden tegelijkertijd behandeld. Omdat e.e.a. impact heeft op de kinderen (drie van 3, 7 en 8 jaar oud) woonde een persoon van De Raad Voor de Kinderbescherming de zitting bij. Aan het einde van de zitting vroeg de rechter aan deze persoon hoe deze tegen de zaak aankijkt. "Kinderen van deze leeftijd passen zich heel snel aan en een verhuizing is geen probleem. Het zou anders zijn als ze in de pubertijd zaten." En dat was het. Deze mevrouw ging totaal voorbij aan het feit dat het contact tussen de kinderen en de vader definitief beperkt worden. Alsof een vader er niet toe doet. En terwijl het er juist over ging dat de moeder éénzijdig zonder overleg met de vader, dingen regelt die ze wel degelijk behoort af te stemmen. Ik voelde me dubbelop in de steek gelaten. Behalve door de moeder die tegen afspraken en beloftes in het contact tussen de kinderen en mij beperkt en vervolgens ook door een vertegenwoordiger van een organisatie (die overigens opvallend vaak in opspraak is wegens veelvuldig falen) die naar het belang van de kinderen zou moeten kijken. Wellicht, met alle respect, had het met de leeftijd van deze mevrouw te maken omdat ze ogenschijnlijk uit een tijd komt waarin het normaler was dat mannen weinig met de opvoeding te maken hebben... maar anno 2012 en in dit land mag een vader die van zijn kinderen houdt, die zijn stinkende best voor ze doet evenals voor de moeder, toch niet zomaar buiten beschouwing worden gelaten? In mijn ogen is hier sprake van een grote ondeskundigheid, onzorgvuldigheid en een ernstig gebrek aan inlevingsvermogen en doortastendheid. Dat kan toch niet zo zijn als de levens van zoveel mensen zo ingrijpend veranderd dreigen te worden zonder noodzaak (het gaat hier even te ver om de volledige context van de zaak toe te lichten)... Deze vrouw kwam, deed even snel haar, veel te kort door de bocht zijnde, zegje en vertrok weer. Alsof het haar volkomen om het even was en alsof ze geen enkele moeite deed om zich in de zaak te verdiepen. Als je je niet verdiept en niet kan/wilt inleven, wees dan tenminste neutraal en zet iemand niet zomaar buitenspel. (Gelukkig trok de rechter ook haar wenkbrauw op toen deze mevrouw haar zegje deed... dus ik heb hoop dat e.e.a. niet al te zwaarwegend is...)